引言：本文作者、编辑以及本团队律师为多家公司、企事业单位提供常年法律顾问、专项法律顾问服务。我们在日常办案过程中被问及最多问题之一为：公司涉诉有什么负面影响？发现合作公司的涉诉信息该怎么办？本文笔者从实务角度出发，分析公司各种涉诉情形的后果。（本文约2500字，建议研读用时5分钟）
在分析涉诉的影响前，先要搞清楚什么是涉诉
“涉诉”一词原为“涉讼”，指某法律主体涉及到诉讼案件。根据诉讼案件的内容和形式不同，诉讼案件可以细分为刑事、民事和行政等诉讼案件。
在诉讼案件中，公司可以原告、被告、第三人、专家证人等身份参加诉讼，由此便可称之为“涉诉”。根据公司参加诉讼的身份不同，笔者将涉诉的种类分为：积极主动型涉诉、消极被动型涉诉与中立型涉诉。
那么为什么公司涉诉信息会被公开？
笔者经常被问到：“为什么我的涉诉信息会被XX查公开？”、“在XX查发现合作公司的涉诉信息，有什么负面影响？”
审判公开原则是最古老的诉讼法原则之一，学术界主流观点认为该原则最早由意大利法学家切萨雷·贝卡利亚于18世纪中叶提出；但笔者认为审判公开原则最早可追溯至古雅典时期的“陪审法庭”以及古罗马法的“公开审判原则”。
根据《中华人民共和国宪法》、我国三大诉讼法及相关司法解释，审判公开原则指：人民法院审理民事、刑事、行政案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者商业秘密等情况以外，应当公开进行；同时，人民法院作出的裁判文书应当在互联网公布。
（庭审过程也可在中国庭审公开网观看直播）
也就是说，不是“XX查”公开公司的涉诉信息，而是根据审判公开原则，当公司以任何一种身份参加进入诉讼程序后，人民法院依法将审判信息公开并在互联网公布裁判文书。随后，网络信息搜集单位（例如XX查）对公开的诉讼信息进行搜集、整理并兜售。
被人民法院公开上网或被“XX查”搜集的涉诉信息，全部造成负面影响吗？答案显然是否定的。根据不同的涉诉信息要进行具体分析：
1.积极主动型涉诉信息
积极主动型涉诉信息是指：涉诉公司处于“原告”、“申请人”、“执行人”等身份地位。
以上公司每年有超过100条涉诉信息，但该公司的诉讼地位大多数为“原告”、“申请执行人”，故主要是积极主动型涉诉信息。
从积极面看：该公司积极主动地使用法律武器维护自身权利。
从消极面看：积极主动型涉诉信息不能必然证明公司经营正常不受阻，如果某公司被大量拖欠货款、多案无法执行到位，难道还能称之为“经营正常”吗？
2.消极被动型涉诉信息
消极被动型涉诉信息是指：涉诉公司处于“被告”、“被申请人”、“被执行人”地位等地位。
以上公司的涉诉信息虽看似较少，但其涉诉的信息不仅作为被告、被执行人，并且已因无法执行到位而裁定结案，可见该公司存在明显的消极被动型涉诉信息。
从消极面看：消极被动型涉诉信息与积极主动型涉诉信息相反，表明该公司正在被起诉或强制执行，有可能存在违约、欠款、质量问题等经营状况。
从积极面看：商业主体因为合作细节产生纠纷时，涉诉被告是很正常的，如因货物质量问题而拒绝付款涉诉，难道必然是恶意欠款吗？更何况，诉讼案件的胜败输赢乃兵家常事，所以仅凭该涉诉信息不能武断地认为公司存在经营问题。
3.中立型涉诉信息
中立型涉诉信息是指：涉诉公司处于“担保人”、“勘验人”、“鉴定人”、“专家证人”、“无独立请求权第三人”等地位。
从以上裁判文书节选可见，该公司的经营范围就是财产担保，涉诉信息非但不会对其经营造成任何影响，甚至可以说该公司的涉诉信息越多，越证明其生意兴隆，面对这种类型的涉诉信息，还会因为怀疑该公司的经营状况而放弃合作吗？
当然，涉诉信息的实际内涵一般人也许难以分辨，这时候就有必要求助于律师进行专业分析，以规避风险。这也是为什么证监会规定，股份有限公司在上市前必须提供律师出具的法律意见书。
实践中，专业律师往往需要结合涉诉原因、诉讼结果、裁判依据和裁判理由、执行情况等多种因素进行综合分析，才能得出可供参考的法律分析意见，而不会直接采信诸如“司法风险”、“经营诊断”等软件演算结论。
商业经营的风险千变万化，公司达到一定体量之后往往难以避免涉诉；相反，如果一家体量规模较大的公司没有涉诉信息才可能是不正常的。由于不同种类的涉诉信息可能同时拥有两方面的参考价值，如简单地凭借涉诉信息就断言其经营状况或商事信誉，有可能造成商机误判、失去一个绝佳的合作盈利机会，严重者还可能对合作伙伴构成商业诋毁。
公司在多向性法律关系的过程中，必须合法依规办事、使用正规的合同文本，尽可能避免消极被动型涉诉。如发现合作对象在“XX查”中存在涉诉信息，建议尽快询问公司法务或者顾问律师，也可委托律师对目标公司经营状况进行尽职调查，如因顾忌涉诉信息而错失商业良机将让人更加惋惜。
据上文分析，公司涉诉不仅仅包含涉及民事诉讼，还可能涉及刑事或行政诉讼。公司一旦涉及刑事诉讼，根据《中华人民共和国刑法》第三十一条之规定，单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。
2008年11月19日，曾三次问鼎中国首富的国美电器集团控股股东黄光裕被调查，最终以非法经营罪、内幕交易、泄露内幕信息罪和单位行贿罪被判处有期徒刑14年，罚金6亿元，没收财产2亿元。
黄光裕所触犯的三个罪名，无一不是公司经营过程中常伴有的刑事风险，并且全都是本可以避免的刑事风险。
最后，笔者进一步升华本文主旨：公司法律顾问真的只是有问题的时候去问一问吗？作为上市公司，国美电器集团的控股股东仍因刑事风险被捕入狱，说明现有的法律顾问理念恐怕难以应对日趋复杂化的营商环境，未来的法律顾问不应仅仅守在幕后、被动式提供服务，而是应该走向台前，甚至是执掌公章的用章大权。只有积极主动地进行法律风控，才可避免出现更严重的公司刑事风险。
作者：刘佑华律师；编辑：黄诗盈律师
「刘佑华律师团队」（Liu Youhua & Co. Law Office）由创始人刘佑华于2019 年发起，团队呈现年轻化、专业化、数字化特点，以“专业、敬业、善良、坦荡”为方针，旨在建设珠三角独树一帜的律师团队。 本文著作权由刘佑华律师团队共同所有，本文引用报道均源于互联网新闻，本文配图均从免费图片提供方获取或作者亲自拍摄创作。如需转载，请与作者联系。本文未明确指明、侵犯任何第三方企业的名誉、荣誉、商誉，特此声明！