从很多烧友那儿听到一个说法，听交响乐的音箱或者耳机不适合听流行音乐，也就是不适合听歌。网上也有很多奇奇怪怪的测评，规定哪个耳机适合听交响乐，哪个音箱适合听流行歌曲。
很多烧友只是看到这么多的白纸黑字，却很少去实体店亲耳感受对比，凭借着各个文章之间的似是而非的逻辑关系，就判断出哪个音箱或者耳机适合听什么类型的歌来了。
但是我们应该明白这些测评的基本逻辑走向。
首先是贵贱问题。
特别是同一品牌不同型号的耳机音箱。一般来说，便宜点儿的，低音量感十足，听起鼓乐都得劲儿，而贵一些的，就比较三频均衡了。举个例子，B&O的A1低音量感很大，但B17的低音量感就没那么大了。
为什么会这么设计呢？
因为这些厂家认为越是买贵的音箱或者耳机的烧友，越是岁数大一点儿的，听歌时间长一点儿的。而低频过于加重，听不了多久就会让人头脑懵圈，忍不住减少音量，还可能直接减少听歌时间。但这些烧友应该都是有更长时间听歌需求的，所以低频量感的减少反而更适合他们的需求。
但是，低频量感的减少并不等于质感的下降，相反，贵的设备比便宜的低频质感更好，比如B17的低音下潜和结像是明显好于A1的。
而且，B17的高频部分也好于A1。所以用更贵的B17听交响乐比起用A1好听多了，三频呀，细节呀，层次呀，声场呀，哪个参数都比A1强嘛。
那么，更贵的B17就不适合听流行音乐吗？当然适合了，而且比A1也好听不少呢。
因为流行音乐也是音乐，虽然加入了人声，但总体来说还是比交响乐简单多了。能听得了交响乐的耳机或者音箱，听流行乐不是小菜一碟吗？
其次是人声处理问题。
大家放心，除了极个别的产品，没有几个音箱或者耳机敢不重视人声的。因为道理很简单，绝大多数耳机和音箱都是用来听歌的嘛。
但是，相对便宜的产品，它对人声的渲染会更重一些，因为它的低频和高频都不可能有多好，中频再不做得厚重一些，就毫无特色可言了，当然这也是为了市场经济的需要。
而贵的音箱或者耳机，就不会过于加强中频了，三频均衡是更高层次的需求。毕竟，厚重的反义词就是肥厚。
所以，并不是高端音箱或者耳机就忽视了人声，它们在向下兼容流行歌曲时，并没有任何障碍。
即使大家看了我说的这些，相信还是有不少人就是感觉用便宜的音箱或者耳机听歌过瘾。这也没关系，你只要坚持听歌，时间一长，自然会主动去寻找平淡的口味的，这也是绝大多数烧友的HIFI之路。