借款合同纠纷，被告二对被告一（被告二的全资子公司）的本案借款到底承担的是连带责任还是连带责任保证双方争论不休。
导致这个问题的原因是借款合同里有些约定不清。
一审认定是连带责任，对方不服，上诉至省高院。二审也就围绕这点，双方各抒己见。
问题的关键在于要是连带责任保证，因为很可能难以证明在保证期间内向被告二主张过权利，则对方的责任予以免除。而要是连带责任，就相当于共同还款，只要没过诉讼时效就行。又因被告一没钱，所以，对于我方而言，主张是连带责任才能有效维护当事人的权益。
经过我方的充分论述，省高院采纳了我的意见，认为是连带责任，而不是连带责任保证，故不需要证明保证期间是否经过的问题。
判决书原文
建议：往往很多争议，系当初合同没写好所致，所以签合同之前让律师看看真的很重要。另外，律师一定要专业尽职，穷尽努力最大可能的去维护当事人的合法权益。