今日头条用户@刘先生向@辽沈帮帮帮求助：2020年8月，刘先生在朝阳市一家名为“朝阳深蓝室内环境工程有限公司”（以下简称朝阳深蓝科技）的商业网点花费4万余元购买了一款“大金”中央空调。同年12月，空调安装完毕。2022年2月，待房屋整体装修完工后，刘先生要求安装空调面板时，才发现空调机箱的型号与当初自己购买的型号不一致，“比我当初购买的价格要低，不是一个系列。”
刘先生认为深蓝科技有销售欺诈行为，于是向对方提出退一赔三的要求，但双方并未协商一致。
朝阳深蓝科技一位孟姓经理表示，刘先生当初购买的就是VRV-B系列机型，虽然合同中没有明确标注，但是购买VRV-P的合同中会标注“黑奢”字样。对于四个内机中还有一个内机与其他三个内机型号不一致的问题，孟经理表示是送货员工的疏忽所致，并表示可以为此给予刘先生一定的补偿。
对于孟经理的解释，刘先生并不认同，表示必要时将会通过法律途径进行维权。
记者将刘先生的遭遇反映给朝阳市市场监督管理局，对方表示将会进行调查了解，然后给出回复。随后双塔区市场监督管理局燕北分所介入调查和调解，但因刘先生索要金额过大，调解未果。
5月20日，辽沈晚报记者通过朝阳市消费者协会（以下简称消协）了解到，朝阳市消协已对“刘先生对朝阳市深蓝环境有限公司关于购买中央空调与发货型号不符的投诉”终止调解，并通知双方。
朝阳市消协在该投诉的“调查调解意见”中表示：消费者如果对消协调解意见不接受，可以通过法律途径解决；同时告知经营者，如果对方有违法侵权行为，也可通过法律途径维护自身权益。
5月20日，朝阳市深蓝环境有限公司（以下简称朝阳深蓝科技）孟经理在接受辽沈晚报记者采访时，逐一回应了以下几个“纠纷焦点”。
一、刘先生在该公司购买大金空调的过程中，公司在送货环节出现纰漏，工作人员拿错一台其他型号内机，尔后将此型号内机安装到了刘先生家中。
对此，孟经理回应称“确实是我们送错了一台内机”。
二、对于送错的那一台内机，刘先生称“这款内机为活动套餐机型，为停产机型。”
孟经理拿出相关单据证明，该款内机的价格并不低于刘先生购买的机型，“我们没有‘以次充好’进行消费欺诈，而且送错的那款机型并没有下线停产。”
三、对于刘先生称“在购买时并不知晓空调具体型号”的说法，孟经理出示了一份刘先生签字的“隐蔽验收表”，表格的上方型号一栏明确标注了“VRVB”系列字样，由此证明刘先生此前知道其购买空调的型号。
四、刘先生在投诉中一直称 “当时约定购买的是可以安装黑奢智能导风板的机型。”
对此说法，孟经理当即找到当初为刘先生介绍产品的一位王姓工作人员，该工作人员表示：“我并没有对刘先生表达过，他购买的VRVB系列空调可以安装黑奢智能导风板。”
五、对于送错一台内机的失误操作，孟经理表示，在3月1日曾与刘先生沟通，向其提供了一份补偿方案，“我们提出额外补偿给刘先生2万元，并提供完整的质保服务。但刘先生并未同意此方案，而是要求我们赔偿人民币100万元。随后双塔区市场质量监督管理局燕北分所介入调查和调解，但因刘先生索要金额过大，调解未果。”
3月14日，刘先生投诉至朝阳市消协。
5月20日，记者在朝阳市消协秘书长办公室，见到了消协对刘先生投诉事项的调查调解意见，该意见内容如下：
“消费者认为经营者有欺诈行为。经营者认为纠纷源于一台内机因工人失误送错货造成。基于双方对此纠纷的不同意见以及基于该事实所造成的实际损失，我会一直展开调解工作，该企业也积极配合，并给消费者提出了2种补偿方案：一是免费给消费者更换送错的室内机并补偿其一万元，同时继续为其质保三年；二是如果消费者不想换机器，一次性补偿消费者三万元。但最终调解意见未能达成一致。
我会介入调查以来，依照相关法律法规，在双方当事人自愿的基础上进行居中调解。期间也充分告知了消费者，如果对消协调解意见不接受，可以通过法律途径解决。也告知了经营者，如果对方有违法侵权行为，也可通过法律途径维护自身权益。”
孟经理表示，刘姓消费者起初同意了“一次性补偿其三万元”的调解方案，但公司几次派出安装工人等待给消费者调试机器，其都推脱不肯到场，随后又反悔，消协遂终止调解。
朝阳市消协的《消费者投诉终止调解通知书》中写到：2022年3月14日，朝阳市消费者协会受理了消费者刘某对朝阳深蓝环境有限公司关于购买中央空调与发货型号不符的投诉，现因经市消协多次调解，双方不能达成一致意见，我协会决定终止调解，特予通知。
（辽沈晚报特派朝阳记者 崔晋涛）
@刘先生#战疫帮忙##头条帮忙#