今天一位好友问我，长期挂账预付款项是否需要转入其他应收款计提减值？
我第一感觉是预付账款不用提减值（下文证实我的感觉错了）。
首先预付款项由于未来是收取货物而非现金的权利，不属于金融资产，那么金融工具准则的信用损失要求不适用预付款项，此外，根据准则讲解，资产减值准则主要是对非流动资产的规范，也就是说不针对预付款项：
但仔细一想，准则讲解这里是否漏了预付款项？前段说所有资产，然后排除了一些各自准则适用的资产，如存货、金融工具等准则，但是没能排除预付款项，后面又说是只非流动资产。表述上，前后矛盾，准则讲解存在一定的不严谨。
是否需要转入其他应收款?看具体长期挂账的原因。
如果是对方已经严重资不抵债，经营停止了，那货物没法收到了，确实此时应该及时转入其他应收款并全额计提资产减值损失；
如果是发票长期未收到或长期未结算，货物已经收到了，那应该及时暂估从预付转入存货/固定资产等，并按销售和折旧情况，结转入当期损益；
如果是货物收到，但质量一直有问题退货，长期未结算，此时应视具体情况判断是否减值；
如果是采购一项长期劳务，也许预付长期挂账也是正常的。
预付款项是否需要计提减值？我找了几家IPO的审计报告，发现只有中审众环在坏账政策披露如下：
其他如天健、信永中和等均未在附注会计政策中披露有关预付款项的减值政策。在附注预付款项科目披露时，均会披露预付款项账龄以及前五名预付单位。
预付款项是否减值计提？我们认为视具体情况，不能像应收款项那样，统一按账龄比例直接计提，而是应当根据具体的预付供应商面临的具体情况，如中审众环会计政策一样，单独测试、单项计提。
IPO是否关注预付款项减值计提？如果金额重大，且账龄较长，必然关注其原因及减值计提情况。以下案例都是对预付款项减值的关注：
宾酷网络（创业板IPO）
读客文化（创业板IPO注册阶段）
泽生科技（科创板IPO）
综上，长期挂账、大额预付款项，视具体情况单项计提减值准备，不是一定要先转入其他应收款再提减值准备。IPO也会关注。
cpA研习社