漏电开关属于空开的一种，其比常规空开多了一项功能——漏电保护。那么为什么不用漏电保护开关代替空气开关呢？其原因有：
首先是带漏电开关比常规的1P空开要宽，如果所有的空开都用漏电保护开关代替会带来一个问题是配电箱的箱体宽度会很宽，这就决定了墙壁开孔的大小，这不仅仅影响美观，更与建筑结构相关。而配电箱的宽度由配电箱内的空开断路器的总宽度决定的。
正常的1P极空开宽度为18mm，而漏电空开的宽度至少是1P极空开的2倍以上，而且电流越大，所带附件的宽度就越大，如果将所有的空开改成漏电空开那么配电箱的宽度将增加两倍不止。
其次是价格，相同型号、相同品牌的断路器，漏电断路器的价格大概是空开的1.5~2倍。再加上增加配电箱体积后造成的壳体成本增加、辅料成本增加、安装成本增加。
最后我们还需要考虑各级空开断路器的分段能力，当出现超过空开分断能力的短路电流时，下一级的保护空开拒绝跳闸，由上一级的保护空开作为后备保护跳闸，以求短路故障范围降低到最低。而带漏电保护的空开其分断能力有限，一般都只作为漏电保护使用，如上图也可以看出漏电保护QF3与空开QF2配合使用，QF2作为QF3的后备保护。
当然可以将漏电保护开关的分断能力提高，但分断能力越高意味着保护器的价格也就越贵。