自上月中旬金融委会议召开后，指数从3000点附近展开积极反弹，依靠着近期的指数全面做假，沪指可以逼近3300点，反弹幅度比较大了。前有会议召开，后有指数大幅反弹，市场关于政策底、市场底都确立的争论，比较激烈，通过近期的观察和统计，绝大部分权威、专业人士都是认为市场底、政策底确立了，在此，告诉大家一个判断真伪的方法。
在市场经历大幅下跌，尤其是跌幅比较惨烈，产生的影响也非常大，对于这种级别的下跌其实已经引发了金融风险，进而让管理层产生了足够的重视，依靠市场自身行为无法改变趋势，只能被动依靠外部的力量来力挽狂澜，所以，这个时候就需要政策作出积极的调控，给市场传递积极的信号，扭转市场极度悲观的预期，那么政策底就确立了。然而，政策底出来后，不一定马上确立市场底，江河水不是一日形成的、破镜不能重圆，地震后的灾后重建需要时间，人们的心理需要安抚，进而重拾对美好生活的期待，才能有各项生产、生活的有序恢复，这个过程肯定是反复的，所以往往伴随着市场底确立。
以本次市场调整行情看，金融委会议召开后，并未有实质性的政策出台，尽管此前已经实现了货币政策的双宽松格局，在疫情不断反复的背景下，货币政策的积极转变并未有实质性的传导，所以本次政策底没有出现。我们再参考银行业四大行的合计利润过1.2万亿，其实就已经可以体会到政策的红利效应了，既然银行可以这么赚钱，自然要对实体经济产生挤出效应。既然没有政策底，就不会有市场底，那么对于近期的指数反弹，不能认为是底部确立，尤其是面对指数不断地做假，指数越是上涨，我们更加需要有风险意识。
那么，根据当前的市场和经济状态，肯定是先有政策底，才能有市场底，对于政策的变化，必须根据实体经济的真实情况，我们都知道中小微企业的日子有多难，针对这块作出实质性的让步，银行业、大宗商品类的上游企业赚了那么多钱，到了该做出让步的时候了，充分灌溉这个群体，才能盘活实体经济，才能避免破产潮、失业潮，才能让居民收入有保证。从金融市场层面，不能只想着天天融资抽血，要兼顾融资和发展相平衡，比如给金融市场税收层面优惠，公司上市后的减持和再融资应该与利润挂钩，像现在这种解禁模式，除了送去还是送钱，吸血、充血效应太强了。从A股市场的角度看，针对T+1交易制度作出变化，比如可以日内T+0，资金交收期可以延迟几天，全面放开股指期货，降低它的门槛或者推出新的股指期货品种，起码让所有的基金都必须有对冲策略，绝对不能让公募、私募合计超过46万亿的资金天天在那裸奔，否则，即便市场可以起来，最终也是会重走近期下跌的行情。