《中国冤案实录》：镜头下的不公正
中国是一个正在崛起的国家，然而历史上却有太多的冤案。《中国冤案实录》一书，以真实案例为依据展开写作，让读者深刻了解中国司法系统的缺陷，唤起大众对于社会正义的责任感。下面我们来看看该书中三个重要案例。
天津市陈满案：过度指控导致刑期翻倍
陈满案是中国司法系统中的一个明显漏洞：过度指控。2004年，陈满被指控犯有“非法获取国家秘密”的罪名，被判处7年徒刑。但在刑期即将结束前，检方又以“泄露国家秘密”罪名对他进行了二审指控，结果导致他的刑期翻倍，加上前期她服刑的7年，累计服刑14年后得到无罪释放。陈满案的曝光引起了一场轩然大波，惊动了公众的关注。这样的冤案实在太过惨痛，人们对于司法公正性的信任也因此减少。
上海安钢集团刘志华案：虚假代表诉讼引发的司法误判
另一个令人费解的案例就是上海安钢集团刘志华案。刘志华是安钢员工，并非安钢企业的法定代表人，但是他却以企业法定代表人的名义对安钢进行了代表诉讼，直接导致了安钢公司的数十万元亏损，后来被判处有期徒刑12年。但事实上，刘志华并非安钢公司的法定代表人，他身为普通员工，只是想为公司争取合法权益。他的行为虽然愚蠢，但并不应该承担这么沉重的责任。安钢集团刘志华案的冤案，让无辜的人受苦，被侵占的权利无法获得正常的维护。
广西韦君宜案：全球舆论的审判
韦君宜案是一个全球范围内引起广泛关注的案例。当初，这个女子曾于1994年杀害了她的丈夫，并因此被判处死刑。但是，关于她是否有自卫的权利、是否涉及故意杀人的问题一度引发了全球范围的舆论议论。要知道，这起事件在海外评价为正义/非正义的确定程度亦有同样的影响力。在这样的背景下，死刑经过多次推迟，实际上是中国司法机构面对媒体压力和民众担忧的结果。这样的案例与事实背离，并未达到真相的效果。如此让被害者的家庭、受害人及大众都难以接受。
总之，以上三篇案例，无论是过度指控、虚假代表诉讼还是让全球舆论成为了审判标准，都暴露了中国司法机制存在的缺陷。而《中国冤案实录》则贡献了一个专业的资料表，为大众提供了更多参数参考。毒瘤病真相与社会公正将是人类共同的主题，在这个课题上，中国司法机制是其重要组成部分，也将承受高度的筛查、倾听与改机的压力。唯有让过去的伤口愈合，才能让社会真正地进步、向善。