这是长春魏律师原创的第57篇合同、债权债务的法律文章。
前天有个老乡找到我，她的捷信贷款年化率36%，共有45期，已经还了41期，经过详细计算，还超了1万多。
协商难以要回，最终她决定起诉捷信，我来研究案件。经过深入研究，我很痛心。
原本我以为只是她和捷信金融公司之间的法律关系，拿年利率24%一掐齐就可以了，当我仔细看证据材料时，发现了问题。
在《个人贷款申请表》和《消费信贷合同条款》中，最下方非常不起眼的地方存在一个“客户服务供应商”深圳捷信某公司，这套路我太熟悉了。
一家收利息，一家收费用，是个人都能看出来，这两家是一伙的，可是在面上不是关联公司，起诉的话，得起诉两家公司。
我分别查了一下两家公司的案件，捷信金融公司起诉借款人要钱，几乎都赢了。借款人起诉这两家公司不还、少还或退钱，不是撤诉就是败诉。
详细看了借款人败诉的判决，无一例外的思路是，一家公司收利息没超标准，另一家公司提供了服务可以收费用，和银行联合保险公司放贷一样。
一家公司收利息不超标准，两家公司就可以超标准了？费用没上限了？合同怎么约定就怎么收？问题是，真是借款人真实意思表示吗？借款人真的看过合同吗？
法律明确规定利率不能突破红线，资本家只用了一招，两家一起上，就得到了庇护。
让我痛心的是，很多基层法院保护了他们的不良行为，严重损害了借款人的权益。
魏律师想说，法律规定的红线，一定要站在借款人的角度来判断，无论你有几家公司，无论你是什么名目，从借款人的角度，用款成本突破了红线的部分，就应当否定。
我是@长春魏律师，专说原创的、正确的合同、债权债务的法律知识。如有法律问题，可私信咨询。