从一些案例上分析，往往是先发生经济危机，再发生金融危机。在发生金融危机后，如果政府采取不自救，那大家都会收紧现金流，结果市场肯定会走上通缩之路。但实际上，在发生金融危机后，多数国家的政府肯定是要自救，就是通过印钞票的方式来转嫁风险或填补金融体系的漏洞，所以到头来吃苦的还是老百姓。
就拿这次委内瑞拉的危机来看，委内瑞拉经济为啥会发生问题？主要是：一方面，在查韦斯时代一直贯穿始终的高福利，使得政府投入过大，而当石油价格由高转低时，委内瑞拉政府开始入不敷出，只能通过印钞票来解决问题。另一方面，过度依赖石油出口，且商品长期依赖进口，还与西方国家关系僵化，于是长期受到西方国家的制裁。为了应对危机，也只能通过印钞解决问题了。
但问题是，如果印钞能度过金融危机，那么问题就太简单了。事实上，金融危机是要对症下药，并非有病乱投医。而滥印钞票就直接导致委内瑞拉金融体系崩溃，委内瑞拉老百姓只能拿麻袋去领工资或政府救济金。现在，马杜罗总统出台一种石油币来取来委内瑞拉原来的旧货币，但是换汤不换药，物价一天一个样。老百姓一天打三份工，也养不活全家人。于是，很多人站在富人区的垃圾筒边，希望等到富人们扔出垃圾食品，这样他们才能填饱肚皮。
此外，还有曾经在上海发生过的1948年的金融危机。当时，蒋介石由于长期打内战，经济体系处于崩溃边缘。于是就想到了拿新印制出来的金圆券来取代原来的法币。于是，蒋介石让儿子蒋经国赴上海，告诉当地的富绅，国民政府是讲信誉的，鼓励大家将手中的美元、金条换成金圆券，并且承诺将控制上海的物价。但没想到，由于蒋介石印刷金圆券太疯狂，导致上海物价飞涨，不法商人借机囤积商品，而那些用美元、黄金换了一大堆金圆券的富人们发现，金圆券根本不值什么钱。于是国民政府在大陆的信誉体系算是彻底崩盘。
当然，还有2008年发生的美国次贷危机，是两房把穷人的房贷负债打包成为金融衍生品，出售给了美国银行系统，而一旦美国发生了次贷危机，导致银行发现他们交叉拥有了两房的房贷金融衍生品，于是银行间就发生了信誉危机，而美联储为拯救美国的金融体系，不得不释放大量的流动性，稀释了银行体系的高危资产。不过，美联储的量化宽松倒没造成美国物价上涨，而是大量资金不是跑到美国股市，就是跑向了新兴市场国家避祸。在这种情况下，美国发生了金融危机并没有引发明显通胀抬头。
所以，我们现在可以得出这样一个结论，有的金融危机之前是经济危机，而有的金融危机是直接暴发。发生金融危机并不一定会引发通货膨胀，但是当局会试图将风险转嫁给了广大老百姓，那通货膨胀就无法避免。当通过释放大量流动性，来填补金融机构漏洞或者偿还债务，是应对金融危机的办法和手段时，只要稍有不慎，金融危机很可能会导致通货膨胀的重新抬头。