喜欢听相声和评书的朋友，或许会对“大子”这种钱币单位不陌生。
著名相声演员郭德纲早年间常说单口相声，在讲述民国时期的单口相声时，郭德纲经常会说这么一句话：“小子不卖，大子一块”。让许多“纲丝”印象深刻。
但大部分网友只清楚小子和大子应该代表当时的一种货币，却不清楚这种货币的实际价值。
今天，就来和大家好好聊聊，民国时期的一个大子和一块大洋，到底哪个更值钱？一个大子，又相当于现在的多少人民币？
1914年，民国大总统袁世凯发布《国币条例》，银元（银元又称大洋、袁大头）成为市面上主要流通的货币之一。
不过，整个民国时期社会动荡，物价不稳定，普通群众收入偏低，日常生活中他们并不使用银元，而是使用铜板。铜板，就是郭德纲相声中说的大子。
民国时期，政府没有发行一文铜板，清朝时期的一文铜钱停止铸造，一系列货币改革让当时通货膨胀。为了稳定经济，湖南、四川、北京、山东各省开始铸造一种最低面额为10文的铜板。
后来，各省在10文铜板的基础上又铸造了20文铜板。所以，民国时期的10文铜板俗称“小子”，20文铜板俗称“大子”。
国学大师季羡林先生晚年时期回忆，1927年，自己上中学时午饭永远吃不饱。中学时代的季羡林过着寄人篱下的生活，每天中午，家里只给他两个大子。
到了午饭点，季羡林用两个大子买了一碗豆腐脑、几个炸绿豆丸子、一块锅饼。对于正在长身体的中学生而言，这些食物只能勉强不饿，但又吃不饱。
这段季羡林先生的自述回忆，可以帮助后人了解民国时期一个大子的实际购买力。
放到今天，一碗豆腐脑加上几个炸绿豆丸子，还有一块锅饼，总价不会低于八元人民币。那两个大子至少抵得上8元人民币，一个大子就是差不多4元人民币。
根据当时的汇率，一块大洋能换100个大子，所以大洋要比大子更值钱。
学者李开周考证，1914年的上海，一块银元可以购买44斤大米。南方物价比北方偏高，同时期的一块银元在北京的市场上可以购买50斤大米。
现在超市里一斤优质东北大米的价格不会低于五元人民币，这样进行换算，一块银元的实际价值相当于如今的250元人民币。一块银元换100个大子，一个大子就差不多相当于2.5元人民币。
之前，我们按照季羡林先生的回忆，一个大子就相当于四元人民币左右。这种计算方法是根据当时的物价、米价得出的最终结论，差距应该不会太大。
或许有人会说了：这样简单地用大米换算大子和银元的价格，没有任何说服力。因为按照当时的实际购买力，鲁迅先生在1923年花了800块大洋，就买下了阜成门内西三条胡同的六间小院。
若按照之前换算的银元价格，相当于鲁迅先生仅用20-30万元人民币就买下这套四合院。
大家都清楚，现在北京西二环房子的每平方价格至少超过10万元人民币，更别说一套有六间房子的小四合院。
另外，经过袁隆平老先生和其他科学家的努力，现在每亩水稻实际产量轻松突破700斤，民国时期每亩水稻产量约200-300斤。
总的来说，无论是按照米价还是房价换算银元和大子的价格，似乎都有些不现实。
的确，民国时期的货币与人民币没有太多可比性。就好比现在远离城市的乡镇物价稍微偏低些，到了大城市，日用品包括食品价格肯定会高一些。
根据身边人经历，解放战争时期，上海江南造船厂的一位普通工人，每天的工钱是二角银币。二角银币相当于60文铜钱，60文铜钱可以购买60个大饼。
今天一个不加任何馅料的大饼，价格差不多在两块钱左右，所以这个工人每天的工资大约在120元钱。
300文铜钱可以兑换一块银元，那一块银元就相当于600元人民币。
当时的物价，一块银元能买44-50斤大米，8-10斤猪肉。按照今天类推，工厂工人月平均工资大概在4000-5000元人民币左右。
民国时期工人月工资6块大洋计算，差不多一块大洋相当于600-700元，一个大子相当于六元人民币左右。
这种计算方法比较靠谱，不会太脱离实际。毕竟，任何朝代只计算上层贵族的收入与奢侈品价格，没有太大意义。只有计算普通民众收入和购买力，才是靠谱的比较。
因此，民国时期银元和大子之间的汇率应该按照1:100计算，两个大子在当时能够买一碗豆腐脑和几个炸绿豆丸子还有一块饼，放到今天大概是7-8元人民币，一个普通工人每月收入在6块银元左右。
民国时期的米价和肉价相比较今天价格有些偏高，所以就不难理解，倒退几十年还有很多人吃不饱，甚至沦为乞丐。
鲁迅先生的著名文章《孔乙己》，也有相似记载。孔乙己用了九文大钱，买了一碗酒、一碟茴香豆。
今天的一碗散装白酒，价格至少达到20元左右，一碟茴香豆的价格大概有五元人民币。
所以古今钱币价值换算没有一个实际的平均值，即使是同一时期，可地区不同，物价都会差别非常大。
最好的计算方法就是找到民国时期普通人月实际收入，通过实际收入换算当时的购买力，再与人民币的价值进行对照。