诸多筑底因素的思考：
股民问：“什么是才是真正的筑底指标？感觉每个人说的都有自己的道理，但似乎使用的时候又没那么精确，有些甚至根本就不可靠。这个怎么解释呢？尤其是2021年四季度开始的调整，从季度的幅度来看，和2015年、2018年时匹配了，但又不完全一样，也看过诸多文章，还是想要一个明确的答案。”
@玉名 首先，碰到下跌，先应对再找问题和原因，这个习惯非常关键。说白了风控第一，先退到安全地带，才能思考问题。这种下跌现象，在市场中普遍存在，还是仅仅是局部个股，如果市场环境，那么要注意操作频率降低；还有就是这样的类型，自己博弈过多次了之后，总结自己是否适合，不是说1-2次的结果，而是相对数量后的抉择，如果不适合这个类型，就换更简单的， 哪怕是定投银行股等。
市场底部是股民最期待的，而我们通过研究，也能发现每一次产生底部的因素都不同，甚至可以说每一次刺激底部形成因素都是唯一的；我们倒推去看，总有各种收获，但当我们正向经历时却发现很多都不能使用了，这些因素才是最让投资者困惑的，也是最值得研究和思考的。
在《探究有效的顶底趋势指标，及热点策略》和《图解A股筑底指标的有效性与变化》我们看几组数据，还是比较有意思的，我们看到这是几个底部时的数据。能看到几次底部周期时，很多次抄底，都是明显的陷阱，底部只有一个，但超跌反弹次数很多。有些可能要在1年，3年后才能有收益，有些5年，10年甚至才行，有些可能这样周期都不行。
怎么办？机构也好，资金也罢，股民也都会犯错，但不可能犯错几次后，还是按照最初那样，对筑底还寄予厚望，势必是要有失望情绪和相关因素。包括我们看到2021-22年，也是有类似因素，第一次，筑底失败，可以理解，多次之后，资金只能短炒，不会再陷在里面了。还有在《筑底后固定反弹的热点？有模式无行业》中也提到，我们只能遵循一些思考模式，而非简单重复。
还有，就是筑底指标或相关因素的改变，2020年后疫情因素的改变是实实在在的，所以不可能2022年还说2020年之前的因素，这是必然要改变，包括生活中，能让疫情前的因素和疫情后因素对比吗？不要说对比，就是硬抗，可能不是头破血流，而是直接休克和生命危险了。这就是改变，时代变了，谁都逃不过。历史上，这样也多次呈现，2015年的资金杠杆牛市和随后资金杠杆熊市，在这样周期后，都没再呈现了；包括2008年四万亿元刺激计划；还有2018年贸易和民企纾困等，都是开创了新的因素。
然后的反弹有政策因素，也有市场因素，还有在此之前多次筑底失败的走势，创出来的新低的确是难得的，但问题是股民也得活到那个时间，这是关键。有些因素可以倒推有效，但正向使用时则很难验证，甚至是陷阱，所以先要不要以历史大底或底部因素来博弈，更多以局部波段策略较好。真正历史大底时，不会因为一次错过而错过，而是有多次机会。
所以，每一次底部的确是因为新的因素的（这个在书中也介绍过，只有前所未有的资金因素才能形成之前无法形成的底部），这个毋庸置疑，每次筑底时的指标也必然不同。而股民也能明白，市场是越来越大，越来越复杂的，个股涨涨跌跌，很难是有统一的指标。甚至很多股民提到，每天自己的吃什么，几点吃，都能和涨跌建立关系；从几率角度，掷硬币，也能决定操作，但如果想形成长期可靠因素，有章可循，且通过可积累的功课，提升自己，就需要做行业和实质产品研究才行了。前面，提到了诸多模式，也按照对应的个股因素和相关案例对此做一个对应的分析，供大家研究。