历史发展的根本原因（六）
【定律14：中国历史上频繁出现的“风调雨顺”、“盛世”，多数都是中国气候变暖的结果。气候变暖导致农业大幅增产。但是，当时的人们以及后来很长时间内的历史学家，都没有想到是这个原因，而把盛世归功于当时的皇帝了。】【定律15：反之也成立，中国历史上的饥荒、战争、亡国，很多都和气候变冷有关。气候变冷导致农业大幅减产。但是，当时的人们以及后来很长时间内的历史学家，都没有想到是这个原因，而把饥荒、战争和亡国，都归罪于当时的皇帝了。】剖析：不可否认，传统中国几千年的社会是建立在自然农业经济基础上的，某地种植业作物收成好坏，确实会与风雨气候的充沛适当（还有蝗灾害虫等）自然条件很有关系。这个说法有其道理。问题在于将一个皇朝的兴衰，仅仅只和“风雨气候”或者“气候变暖”的自然环境挂钩来作社会运动的“定律”讲则必显其窘。1、就一个幅员大国的农业生产而言，气候的影响往往只是地域性的，所谓“东方不亮西方亮，灾了南方有北方”，如此丰歉相补，大抵便可在农业产量上稳住全国。2、“气候变暖或者变冷”这种全局性气候周期并非几十上百年（有科研结论，大体上都是以数百年和千年以上）就来一次，无法去与传统中国皇朝治下长短不一的盛衰状态（时期）成为因果表里的关联。3、纵观历史，中国传统社会确实存在“其兴也勃，其亡也忽”的循环停滞周期律现象（解放前夕黄炎培与毛泽东对话的一个重点内容）。但考其成因并非自然环境，而是人的作为。说穿了，其本质还是皇朝统治官僚的思想懈怠享乐贪腐所致（从自然农业注定的“内卷化”缺陷看，则是普遍缺乏科技思想的引导或突破）。
【定律16：“胡人无百年运”是假规律，清朝就有268年。“王朝不超300年”也是假规律，汉朝存续了400多年，周朝前后共有800年左右。】剖析：我倒觉得从思想性这个根本视角论，这里所批的“胡人无百年运”“王朝不超300年”和作者冯学荣对之所驳正的观点都还局限于就事论事（或者就时论时）的范畴，所以将之放入更为本质系统整体的观察分析场景中看，便难免陷入演证不周嚼之无味的困境。比如就“胡人无百年运”言，其实质性的问题应该不在于胡人“们”究竟统治中国“一般性共同性的时间”有多久，而应在于为什么传统中国的皇朝“总”被外侵而覆亡？而就“王朝不超300年”言，也应该“打破砂锅问（纹）到底”地搞清楚那是为什么（皇朝总免不了被颠覆）。结合前述中国历史兴亡循环周期律来讲，还是只能从思想上面找根因。一则从“胡人”的游牧文明（文化）与中国的农业文明（文化）比较来看，无疑后者治下的稳定性长期性繁荣性和统治两个阶级的福祉多少一般都要强于前者，所以者，胡人们被汉人汉文化所归化融合情况是普遍性的。二则汉文化的思想本质是官本位的文化。社会的治乱兴衰实质上是寄系于各级官僚的清浊优劣上的。而不管胡人当统治者也好，汉人当统治者也好，其思想上的勤懒进退和廉贪等，往往都是与其执政时间的先后和长短结为对应关系的。所以，无论是胡人的“百年运”，还是“王朝不超300年”都只能算个概数，看清其“人治难久”才及本质。
【定律17：古人平均寿命低下最主要的原因，就是医疗水平低下，在古代，以下疾病都能夺走人的生命：肺结核、流感、疟疾、伤寒、鼠疫、天花、糖尿病（古称消渴症）……这个名单很长，但是在今天，这些致命的疾病，都是可以治疗的、可以控制的，有的疾病甚至消失了，例如：天花病于1961年在中国消失了。】剖析：嗯，医疗水平的高下确实在很大程度上影响着人们的平均寿命高低。问题在于此题还应续推：医疗水平提高的主要表现是什么？冯文列举了一些害人性命的流行病（肺结核、流感、疟疾、伤寒、鼠疫、天花、糖尿病等）能被控制治愈，可其（根本）原因在哪呢？或者说，为什么几千年的文明进程中于此都不能做到，现近几十年来就能做到？由此逻辑性深入性联系性地拷问下去，一切就慢慢的清晰了起来。起码突出一点即是西医的引进和西医自身的不断发展进步。相对而言，则是中医在此治疗水平不如西医，且中医很难做到西医那样的不断突破前进。接着再推，为何中医西医具备这样迥然有异的演进格局。还是因为西医所赖以建立的科学怀疑进取精神比较中医大为强硕，如此仍然归结到的思想性这个根本。另外，冯文这里分析到人均寿命提高的原因时仅提到医疗水平提高还局限了，事实上还有生活水平的提高也极重要。如此大变化根本上也是科学思想的滥觞所成，她让人们史无前例地拥有了极好的吃穿住用玩游等生活条件，其人均寿命何不成倍延长呢。