润丰名线坊
1
音源重要吗？好坏差别有多大？
其实答案挺简单的，很重要！笔者曾经试过一些音源，区别其实挺大的，如果你听过高端的音源，低端音源估计你是听不下去的了。个人建议，在预算够的条件下，选择一个尽可能好的音源，对音响系统是十分必要的。不过，如果真的没有，那按下个问题的推荐选择一个经济实用的吧。
2
哪种音源更好?
估计笔者答案会让人大掉眼镜的。按笔者曾经听过的音源，以自己最喜欢的音质排名，大约是：母带>高端黑胶>普通黑胶>高级磁带机>SACD+解码>数字转盘DSD+解码>高端CD>数字转盘无损+解码>中端纯CD机>蓝光机>高级便携机>电脑+解码>hifi手机或中低端便携>普通手机>蓝牙>FM收音机。
当然，不同的产品，会导致一些差别，也会对排名产生影响，但总体问题不大。估计上面的排名会让很多人有争议，总体来讲方便性和音质是对立矛盾的，这点和音箱也很类似。
最方便的无疑是收音机、蓝牙、普通手机，但无疑的，其音质也最差的，想达到hifi的要求基本上没戏。hifi手机现在差别挺大的，最好的已经非常接近中端便携的音质了。电脑加解码（也就是pc hifi）这种形式是很多人都喜欢的形式，但据笔者的实践，这个音源的音质真的不太好。
这里要说的一句是，低端CD存在必要性并不大。据笔者比较，蓝光机才是最经济实惠的音源--当然，你要为此付出长期买碟片的成本。数字转盘是一个非常值得推荐的音源，集方便和价格平和于一身，内置解码或外置解码出来的声音已经可以完全可以了，不输给CD机播碟片的形式了。尤其是播放SACD格式的音乐时，效果十分出色了。而且品牌因素影响没那么大。
但是所有这些，在模拟音源面前，哪怕是磁带，都是有差距的。前提是好的磁带和机器。母带机和黑胶，尤其是高端黑胶所带来的音质，仍然是现在音响中最优秀的音源。但是也是最不方便的。虽然看着指标似乎不出色，但效果是两回事。
3
需要投资多少钱到音源上？
这个问题其实是丰俭由人，只要选择对了，都不会太差。笔者自己使用一台某位大神“业余”玩出来的内置解码的数字转盘，效果十分出色，按自己的评估，万元以下能胜过的不会太多，但价格不足二千元，一只手机都买不到好的。
如果你不怕买CD碟的后期花费，那蓝光机效果是相当不错的，不过最好要日系带RCA输出的那种，比如索尼和夏普啥的。
预算不够，又想方便又想好，比如用电脑加解码，这个很难，哪怕你付出多很多的钱也够呛。
4
在音源中，什么最重要？
录音最重要！录音最重要！录音最重要！重要的事说三遍。
笔者见过不少人，对数字格式极度痴迷到斤斤计较到DSD64还是DSD256的程度。但对原始的录音却根本不太乎！很多好的录音，哪怕是mp3格式效果依然是十分出色的，如果不是仔细对比，根本感觉不出来和无损有什么差异。
原始的母盘及后期混音，抓轨和压缩也在里面起关键作用，很多网上的资源音质很不靠谱的原因与此有关。很多都是用包子CD，那效果真没法比（千万不要告诉我，数字音源都是一样的，除非你从来不去实践，只凭想向）。
但是，原始录音真是最重要的。前面有问题，就是先天残废，后天再用力，也无能为力的。
5
解码芯片的重要与否？
唯芯片论不管在发烧友还是非烧友中都是普通存在的。但实际上，DAC芯片只是决定音质关键因素之一，而非唯一因素，甚至可以说不是最重要的因素。周边电路设计、时钟精度，模拟电路设计，元器件选择及电源处理，对最终音频设备的声音起到至关重要的作用。
实际上，现在解码芯片所带来的差别是越来越小了，其它地方变得更为重要。好的设计会充分发挥芯片的能力，好的调试会让声音的重播更为迷人。音源这些细微的差别才是水平所在，为此多付出一些代价是值得的。
图文整理于网络，侵删