如果仅仅是获取财经信息，主流的财经媒体足够了。前一篇有推荐一些比较靠谱的主流财经媒体。
从主流媒体获取信息的好处，毋庸多言。比如信息的真实度有信用背书，信息相对来说比较及时等等。但是财经博主仍然是必不可少的，也是新手入门的“最佳捷径”。
财经博主与机构媒体（包括国家主流媒体）最大的不同在于，“尺度自由”。并不是说，财经博主能够想说什么就说什么，而是专业度上可以调节的空间比较大。
不同于主流机构媒体，财经博主的挑选难度要大很多。于我来说，只有几个简单粗暴的准则：有趣有用有底线。
有趣，是财经博主必备的“颜值基准”。
如果财经博主和其他媒体一样，7x24滚动播报实时信息，语言硬邦邦，有什么意思呢？
有趣，不是要每天给几个段子，而是语言容易懂。或者在遇到一些钻野名词时，给一个简单的解释。这样就可以在不中断阅读的情况下，顺利理解文章内容。
有趣还有更多形式，比如漫画、表情包，引经据典，视频解说等等。最近新关注的一个财经博主，为了说明徐州丰县债务融资的问题，但又不至于被删稿，就用了红楼梦里香菱的故事来讲。（感兴趣可以搜《贾雨村言，一则无关紧要的小故事…》）
有用，是财经博主必备的”核心科技“。
没有人会看一个一无是处的人叨逼叨。但有用，是非常具体的是一件事情。如果你对投资很感兴趣，那么能说一些市场规律，能写一些靠谱的方法，那就是有用的。
比如在2021年初，大蓝筹抱团已经被热烈讨论了。很多媒体，财经博主都在不断鼓吹这事儿。理由不外乎那几个，比如美股十年牛市，也是科技蓝筹打仗的十年，A股也会向美股看齐；又或者说，大蓝筹业绩好，应该获得高估值，价值投资等等。
但我关注一个财经博主是不断提示风险的，让他所有读者远离当时的机构重仓股。为啥？他说的理由也很简单：买的股票涨了，只有卖出才是真正盈利。当机构重仓股长高了，机构会做什么呢？
这对我来说，就是很有用的。道理非常简单直白。无论买方和卖方机构多么努力去宣扬长期投资，价值投资，但他们的考核机制是非常明确，每年排名非常激烈，注定他们不可能做到自己说的那样。
有用的范围极其广，比如知识类型、宏观解读以及数据提供等等。有时候，我也会为了一点点有用，忍受一些财经博主的其他缺点。
比如有个财经博主，连券商都写不对，每次打的字都是劵商。这是高考基础题，真的是很难忍。但他行业逻辑梳理很好，在这一块没找到更好的替代品之前，还是会继续关注。
还有的博主，经常东拉西扯说政治，但是认真写期货方面的东西，也还不错。在期货方面知识积累到一定程度之前，也得忍着继续关注。
有用的另一个误区是，能不能跟着某个财经博主赚到钱。
不否认，有些博主在某些时期，是真能带领读者赚到钱的。有直接给股票代码，有给行业研判，最后市场验证还不错的。
但是现在很难了。一是监管变得很严格，谈论个股已经不合规。其次，历史胜率不等于未来的胜率。一个博主之前选股一选一个准，并不代表接下来也行。
另外，每个人的承受能力不同。比如一个博主，他能承受40%的向下波动，读者未必能够承受。
总结下，有用，是构建对行业认知框架有用。
有底线，并不是一个特别硬性的标准，每个人的容忍程度不同。但最低不过是不骗钱，这个就不多赘述了。
最后，作为读者，找到符合自己脾性的博主读一读就可以了。他们的作用只是满足碎片时间的阅读需求，或者扩大眼界，或是作为了解市场想法的一个途径，没必要寄托太多的期待。
毕竟，学习一个专业，了解一个行业，最靠谱的还是教科书，大学的专业课程（网上有各种公开课），以及该行业的学术著作。
之前在工作中，经常遇到读者留言：你们作为专业的数据机构/财经媒体，怎么不去多独家报道，怎么没有报道这个那个……
媒体都有自己的利益、立场和监管需求，它没做的就是它做不到的，不想做的和不能做的。财经博主同理。
最后的最后，作为一个贪财好色的普通，但愿人长久，你我共赚钱。