LensTip网站对尼康“Z 50mm f/1.2 S”的测试评价：是一款非常优秀的镜头，但是尺寸太大了。
尼康50/1.2分辨率
尼康的这款镜头可以说是同类镜头中最大、最重、最复杂的镜头。
各种控制环的旋转非常平稳，手感适中。由于F1.8系列镜头上的金属漆很容易剥落，造成对焦环在短时间内产生磨损，但这款镜头的对焦环用橡胶覆盖解决了这个问题。对焦驱动是由电机驱动，可在适当的力度下平稳移动。当快速转动对焦环时，旋转角度小于90度，当缓慢转动对焦环时对焦的转动角度则为120至130度。（这样可以更好地进行精确地对焦）
中央的分辨率在全开光圈的情况下接近47 lpmm（优秀分辨率的标准值是41到43 lpmm），尼康这个数值大大超过了优秀的标准。同时这款镜头在F4达到了惊人的80 lpmm的峰值，表现十分优秀。一个小缺点是，最新的 F1.2 镜头的分辨率峰值上升得较慢。索尼FE 50mm F1.2 GM在F2.8时达到了78lpmm，即使全开光圈也是70lpmm的分辨率，比尼康高20lpmm。
边角的分辨率需要降到F1.4或F1.6才能获得好的画质，但是索尼FE50mm F1.2 GM在全开光圈下已经拥有不错的画质，总体而言比索尼的最高分辨率高8lpmm。
索尼50/1.2分辨率
尼康的这款镜头轴向色差很小，光圈缩小一级几乎完全消失。
全幅边角的倍率色差超过 0.07%，APS-C 角的倍率色差在全开光圈缩小到 0.05% 时超过 0.1%，但这只是“低”和“低”之间的边界值属于 “中等”。相比而言索尼 FE 50mm F1.2 GM 稍微好一点。
从轴向色差的测试图像可以看出，当焦点从F1.2降低到F1.8时，焦点略微向后偏移（有焦点偏移），因此球差校正不完美。这应该是一种故意留下轻微偏差的策略。镜头设计师可能希望散景表达更优秀。不过为了散景而牺牲分辨率是有风险的。分辨能力可以客观测量，但散景是一个主观问题。
这支镜头不用依赖后期处理来修正畸变，但畸变是0.06%接近于零的一个很完美的表现！尼康在这方面的表现优于索尼GM。
彗差在APS-C角变成小翼状，在全尺寸角更明显，但好在光圈缩小一级后，彗差明显改善。索尼GM在这里要好一些。
散光是15.1%的中值，比索尼GM略低。
散景看起来很令人满意，散景是一种品味问题。尽管使用了非球面镜头，但球体内部散景均匀，洋葱圈表现轻微。收缩光圈时会出现模糊的轮廓。渐晕暗角仅在打开时才明显，但在 F1.8 时显着改善，在 F2.5 时完全消失。
全开时周边光衰减为 57% (-2.43EV)，这是一个相当大的值。在 F2 时提高到 30% (-1.02EV)，在 F2.8 时问题在 21% (-0.68EV) 时消失。索尼的 GM 是 63%，所以尼康在这方面做得更好，但尼康更大的尺寸让这在意料之中。
光晕表现不太理想，全开时对比度略有下降，缩小时问题更加明显。另外，如果太阳在屏幕上，很可能会出现鬼影。索尼GM在这里更好。
AF 无操作噪音，从无限远到最短对焦时间为 0.9 到 1.0 秒。这不是一个很快的速度，似乎也不适合最好定焦镜头称号。但是AF是直线对焦，不会在对焦位置附近拉风箱，所以如果对焦移动的距离小，对焦会快很多。
Z 50mm f / 1.2 S 是一款制作精良的镜头，具有许多优点，使用和拍出精美照片绝对很有趣。最大的问题是索尼正在展示 FE 50mm F1.2 GM 可以制造更小、更轻、更好的镜头。
鉴于它是一款高素质的 F1.2 镜头，将其做的得又大又重是可以接受的，但尼康仍然有点矫枉过正。如果查看竞争对手的镜头，就会发现更小、更轻和更好的镜头是可能的。
优点：坚固的镜筒几乎是金属，防尘防溅，中心成像质量出色，角落成像质量实用，轴向色差可忽略不计，放大倍率色差温和，几乎为零失真，散景舒适，自动对焦安静准确.
缺点：全尺寸渐晕清晰，逆光时候表现不够好，体积较大且较重。
Z50mm f/1.2 S是一款在各处评价都很高的镜头，但以LensTip分辨率数值为中心的评价似乎并没有那么突出。这支镜头散景很美，描绘得很精彩，立体感很强，但可能很难提高评价，因为工作室测试中没有对该区域进行评估。