第一章 谷歌主义的窘境
一、什么是谷歌主义
美国5大科技公司，分别为谷歌、脸书、亚马逊、微软，苹果。而在互联网方面，成立于1998年的谷歌，是一种教父级的存在。谷歌在全球拥有40亿用户，拥有不少于37座中心化的数据中心，耗电15.4太瓦时/年，超过葛洲坝水电站发电量的14太瓦时/年。
谷歌基于数据中心的大数据，集中式云计算技术，价值观念（免费产品和免费获取用户数据），用自动化广告投送获利。在这个过程中，通过网络软件，硬件的开发，机器深度学习和人工智能的不断拓展，开发出了一套近似完整的互联网哲学，我们称作谷歌主义。
用两个字形容我们对谷歌主义的印象，就是免费，遮盖着谷歌主义实现的真正自我价值。
二、谷歌主义信仰传到中国
信仰是一种不需要全部知识就能行动的能力，是一种能够让自己，让别人都能感到惊讶的巨大的创新能力。基于“资本”信仰（Capitalism）和“社会”信仰（Socialism）能产生美国和中国这样的上亿人口强国。对于中国广泛形成的互联网「免费意识」「流量意识」，其实是来自几代「中国互联网人」对美国资本赞助的谷歌主义信仰。
经过B.A.T对谷歌主义20多年的演绎，谷歌主义的大楼即将封顶，但短视频这个“时间吸血器”再次来袭，犹如在谷歌主义的大楼上又加盖了一个楼顶空中花园。
互联网用户的偏好是由非理性主宰的。谷歌主义互联网公司要实现其自身的广告价值，就需要让用户停留在 “数字镜像”世界里，时间越久越好，从而可以对用户反复画像。这体现在谷歌主义对日活，月活的极致追求和对获取流量的极端饥渴上。对用户时间的抢夺战发展到最后，似乎就只能通过给用户提供“类毒品”的内容才能达到目的。
谷歌的能力体现在它可以调动哥伦比亚河上的耗费10亿瓦电力的云，来对付一个仅使用14瓦能量的围棋高手，这种能力当然也可以用来研究用户的非理性偏好，从而进一步获取流量。谷歌主义公司的核心价值观发展到最后，一定会和用户的自身价值以及社会价值的实现越来越格格不入。2021年《财富》杂志文章称：“中国人在视频游戏上花费的时间比世界上任何国家的都多。中国游戏玩家平均每周玩12.4小时，超过美国的7.7小时和8.5小时的世界平均水平。这使得中国领导人认为中国儿童长时间玩网络游戏是严重的社会问题。官媒不断指出游戏公司在向中国社会提供“毒品”，这些游戏已经变得太让人上瘾，扭曲了中国的价值观。”
可以说，来自美国的资本，成就了中国谷歌主义的免费世界。没有美国华尔街资本可能没有现在中国互联网技术在很多方面与美国并驾齐驱的局面，这是极为积极的一面。但基于流量思维，对“免费获取用户时间价值”的认同，也在不断激发非理性的人性，就是俞敏洪在贬损中国互联网企业时所说的“低级趣味”。除非找到能和在谷歌主义对标的游戏规则，否则在别人的游戏里很难有胜算。
三、谷歌主义社交媒体平台的“真相”
1、用户
谷歌的收入构成
脸书的收入构成
在广告商，平台，用户的这个三角关系中，用户是永远的输家。谷歌2021年收入2567亿美元，其中2095亿美元（82%）以上的收入来自广告；Facebook全球有29亿用户，98%以上的收入来自广告。由此可以看出，「广告商」才是给谷歌主义平台带来金钱的真正的客户，是平台真正服务的对象。
你只是在躺平中，让平台用“免费”来换取你“免费”地贡献出你的时间。你“被免费”地活跃了一个归属权属于平台的用户名、密码，当这个用户名能代表你的时候，你也就成了一个平台的数字“产品”。
谷歌主义平台实际上在通过一切手段来活跃你这样的“产品”，产生你的数据，并不遗余力地从你这里找到广告商想要的东西，最终把你这个“产品”卖给广告商。
每个北美的脸书用户每年为脸书创造130美元
一句话，谷歌主义互联网， 其实在用可大量复制的不稀缺的东西，换取你的「不可再得」的时间和生命价值，用获取稀缺资源来成就了他们的巨大的商业广告价值，而你却不会因此而得到任何补偿。
2、「免费」意味着你同时也「被免费」了
以广告视角看前谷歌时代的互联网，其实更像一张到处是诱饵的蜘蛛网（诱饵当然要免费），你也「被免费」地留下你的三种东西：
1）生物数据和隐私数据：性别、年龄、推算收入、性别倾向等等；
2）你的创作内容：照片，文章等等；
3）你的足迹：卫星定位，点击、点赞、提交、订阅、查看、印象和参与度等等。
传统广告商往往在平台受众区域投下一张大网，并希望他们的信息能引起注意。但现在，象Facebook这样的公司，可以利用上面三类用户数据，通过所谓人工智能，或者说算法技术，为其广告客户提供方法，使他们能直接进入认为最适合他们品牌的市场。广告客户不再需要花钱在草堆里找到那根针头了，他们可以通过支付更高的溢价，直接向理想客户做广告。这就是马云讲的“未来是DT时代，未来值钱的东西不是地产，而是数据”的原由。
Twitter的收入构成
我们不禁要问，那些带着我们头像，地理位置，甚至带着内衣颜色的数据难道不是我们的吗？推特只有一个运营部门，在2021年的财务报告中，该公司把其收入分成两部分：广告收入（占全部收入的89%）；数据许可和其他（占全部收入的11%）。值得注意的是数据许可部分的收入，被堂而皇之地单独列出。
免费获取用户的数据，出售出租用户数据，实际上贬损了人类尊严和价值基础。张小龙讲对信息互联的7个思考中的第一个思考，他称作隐私出让（出让不是出售，出让在于“让”，“让”是免费的，无偿的），同时他提到，精准广告和用户隐私其实是有矛盾的。 言外之意就是，平台要实现广告盈利，就需要精准广告，要精准就需要个人隐私；用户既然得到了 “便利”和“好处” ，大家就应该用自己的隐私和WX做交换。
这种物物交换是原始社会的系统，与商品经济社会是格格不入的。与脸书不同，TX在广告收入上大约占总收入的30%-40%之间，TX在广告上面表现的克制几乎完全来自TX同时也是全世界第一大的网络游戏公司。
当一切都变得丰富的时候，时间便是最稀缺的资产，它代表了生命的跨度。谷歌主义互联网在用大数据，算法，人工智能，日活，月活等等词汇，掩盖肆意挥霍用户的时间、降低用户“生命效率”的真相。海外版DY的英文名称是钟表的滴答声，这代表了时间，或说代表了生命和效率在滴答滴答的流逝。免费——其实就是一个谎言，归根结底，这个地球上没有什么真正的免费，当你的时间被免费的东西「免费攫取」的时候，你正在为此付出无法估量的代价。
对于谷歌主义互联网，套用罗素给后人的告诫：不要被谷歌主义，或更多人相信“人工智能，大数据会对社会更加有益”所影响，只是单单的去审视，什么才是事实？ 在马哲里有关于剥削和剩余价值的论述，从这个层面讲，在谷歌主义互联网中，人们的贡献（劳动）和换回的所谓“便利”并不等价，或许我们应该仔细审视一下，是否我们的剩余价值被中心化的体系剥削了。
3、个人数据安全和用户对数据安全的自我掌控不是中心化的盈利平台的第一要件
谷歌体系网络，是一种圈地型网络，它从上到下优先构建的是中心化安全和中心化利益。这个体系从基础形态上就不是为用户的“个人信息掌控、个人信息安全、个人参与价值交换”而设计的，用户能做的只是对这种“设计”的协议勾选同意。
当互联网的权限和金钱被中心化地吸收到顶部的同时，这些世界级公司收集的用户数据也会越来越多。将数据放在中央存储库，等于告诉“黑客们”哪些数据是重要的以及位置，从而使整个互联网处于危险之中。
脸书作为世界级社交网络平台，多年来一直在努力解决隐私和安全问题，但信息泄露事件仍屡次发生。2021年，一个黑客论坛曝光了5.33亿脸书用户的个人隐私数据，包括脸书ID、用户全名、位置、生日、个人简介以及电子邮件地址等。这些数据涉及了106 个国家，其中包括 3200 万美国用户，1100 万英国用户，600 万印度用户。
此外，用户隐私数据的泄漏，不仅可以影响到个人也可以影响到国家层面。英国伦敦的一家政治咨询公司“剑桥分析”（cambridge analytica）从脸书获取约8000万用户数据，被指通过「政治广告」等影响了英国2016年“脱欧”公投和美国2016年大选。 Cambridge Analytica公司从2014年就开始收集Facebook用户的个人数据，在2016年Facebook与总统大选的丑闻中，特朗普支持者、美国商人罗伯特·墨瑟就向该公司投资了1500万美元。特朗普前首席策略顾问史蒂夫·班农就是该公司的董事会成员。该公司通过一款名为“This is your digital life”的心理测试应用程序收集脸书用户信息，同时还获得他们好友的资料，并对特朗普当选起到了关键作用。
有文章称从美国的趋势看，未来所有问题都会最终归到“给数据定权”上面来，有可能把数据权最终归还给个人。去年苹果公司推出了IDFA新政，据估算，默认关闭IDFA后仅中国即将有接近2000亿元的互联网广告业务受到影响。但苹果公司称：隐私，是一项基本人权，这是用户隐私的胜利。
苹果和脸书运行的不是一个思想体系，脸书是谷歌主义的代表。谷歌主义的互联网产品，无论怎么完善，都像是在给没有时间维度坐标轴的二维平面上行驶的汽车进行不断地改装和升级，数量叠加，但再多的汽车永远不会成为在三维空间飞行的飞机。增加的第三维度就是用户时间所代表的价值维度。人工智能，深度学习，算法不应该一味使人们陷入抽象的二维互联网的混乱中不能自拔，因为真正有意义的是人。
4、垃圾信息
一件东西之所以有价值，在于它的稀缺和不可得，同样，“食物”在稀缺和不可得的时候才会有价值。人类的几百万年进化中，生命的长度，一天24小时的时间，消化道的大小没有发生根本的改变，当食物过多，消化不了时，无论什么看似再好的食物都会成为无价值的垃圾，影响我们生活质量。谷歌主义互联网，或说Web2.0，可以看作是一个先给你提供免费食物，然后再携带一个带广告的包装袋，最后再赚广告费的“买卖”。早期“食物”稀缺，用户会快速增长，形成互联网圈地的红利。
互联网谷歌主义诞生的20年，仅仅是人类价值曲线穿越象限零点的一瞬间。对你免费，也意味着不对你负责，食物里添加的有利于别人的“私货”会越来越多。把时间耗费在谷歌主义世界里的大部分用户，越来越象一只不断被强迫填充垃圾食物的鸭子。当噪音过多时，你很难再听清音乐，垃圾食物过多时，你需要的食物也会被埋藏在垃圾里，莆田系竞价排名广告引发的社会争论就是例子。
“更快”是马斯克认为最重要的第一性原理。送食物搭配广告包装袋模式，太低效，太迂回了！随着生产力水平的提高，太迂回的低效生产方式，一定会被更直接，更高效的方式所代替。
四.谷歌主义的窘境
总互联网用户数不再有快速增长有人认为梅特卡夫定律是危险的，它造成了2000年的互联网泡沫和当年全美国巨大的过度通货膨胀。每个人都相信该定律的“网络价值将以用户值平方值增长”，但结果却没有。
梅特卡夫是以太网技术的发明人。在50年前，他的基于以太网技术的网卡售价是1000美元左右，这个价值相当于现在的5000美元。他的6个销售人员本来都是做电脑销售的，他们习惯于卖3万美元的东西并提取佣金，这使得他们必须一次销售30个网卡，才能达到期望价值。在当时，客户中有30台电脑的公司少之又少，于是梅特卡夫想出了“网络价值和连接数的平方成正比”的说法，来抽象的比喻其产品物超所值，用以推动销售。客户加装以太网卡后，不但可以连接电脑，而且更重要的是共享昂贵激光打印机（7000美元）以及磁盘机（80000美元）。梅特卡夫本人曾直言不讳的说明梅特卡夫定律仅仅是他们当时的硬件销售策略而已，这种销售策略也试图让客户明白，他们需要购买更多的终端产品，产生更多的连接点，才能发挥更大的价值，只有几台电脑是不够的。
事实上，梅特卡夫定律，和严格的数学或物理学不同，这也正是它有趣的地方。2013年，在梅特卡夫定律诞生40年的纪念活动中，梅特卡夫本人修正了定律的一些限定条件，即：梅特卡夫定律成立的前提是连网端点不能超过尚未连网的端点数。他更通过过去10年的脸书财务数据，近乎精确地验证了梅特卡夫定律的正确性，并得出结论：当脸书用户没有超过非脸书用户的前提下，梅特卡夫定律是适合的。
2021年，全球互联网用户已经达到50亿，而脸书用户达到29亿，超越的梅特卡夫定律的适用条件，即脸书价值不再有梅特卡夫定律定义的网络价值的指数级增长，同时在2021年第四季度，脸书用户增长率也首次出现下降。
2021年脸书用户增长率首次下降
梅特卡夫定律里最重要的变量就是连接数，而获取连接数的成本已经接近天花板。谷歌有一个和马斯克的星链计划相似的通信领域拓展计划——Loon。不同的是谷歌通过在平流层放置巨大的气球来为全球偏远不发达的农村地区提供免费上网服务，该计划历经9年时间，正在被谷歌放弃，其原因之一是这些地区的人买不起使用Loon所需要的4G手机。在中国，以农村包围城市为战略的快手，2020年累计亏损达2000多亿，换取5亿左右的月活用户（即快手要获取一个用户需要亏损400元），其主要盈利来自于一个让人难以理解的直播打赏业务，目前市值已经跌去80%。
世界上几乎找不到任何其他定律，能够比梅特卡夫定律更能给互联网带来如此重要的影响。梅特卡夫定律，即“网络价值和连接数的平方成正比”，实际带来的是一种价值观，即几乎不需要担心当前令人失望的财务结果，所有的努力都应该致力于用户数的增长。这个和谷歌主义免费价值观极其吻合。它会导致两个结果：一个是谷歌主义企业估值比传统企业高；一个是企业价值就是就是追求其网络连接数的价值。（另外，由于互联网企业受监管少，资产轻，估值高，会导致互联网向传统行业大规模渗透，这不在本文探讨之列）。
谷歌主义实际把人像“设备”一样的连接起来。不需要向“设备”付费，就可以方便的使用共享人的时间价值。当梅特卡夫的加速回报定律不再适用，在这种由“设备”和网络组成的二维世界中，已经没有令人兴奋的故事可讲，因此“免费”谷歌主义创新无疑开始走上价值增长的窘境和资本对其无利可图的时代。
2、广告作为谷歌主义互联网企业主营收入的隐忧在加剧
有一种潜意识叫作“平台挣钱的广告与我何干？”，用户对广告的反感已经是一种常态化情绪，实际上根本没有人想看广告。在互联网平台得到的主要内容多为用户主动点击和搜索，插播的广告往往与要看的内容完全不相关，这就加深了用户对广告的反感。淘宝的广告，实际是商家对有流量的淘宝平台“走后门”的“现金贿赂”而不是传统意义的广告。从消费者的角度来看，搜索引擎越好，消费者找到他们想要的东西所需要掺杂的广告就应该越少。这和平台的商业模式是冲突的。
有文章称，越来越多的智能手机、台式机和笔记本电脑用户使用自动删除的商业广告技术，而他们多是年轻一代，是广告商最看重的目标用户。据美国统计显示，只有0.06％的智能手机广告被点击，其中还有超过50％的点击是错误点击，主动回复率只有0.03％。 现在出现了一个新词叫做“电子阳痿”，即我们的心理内存RAM几近填满，面对诱惑，我们已无法再为“CPU”添加一个额外的进程，更何况广告了。
此外，从广告收入的成本层面看，一边是互联网的流量仍在指数级暴增，另一边是硅基芯片遇到光速墙和能量墙使得谷歌主义广告服务成本无法如期降低。数据中心对能量的消耗实际主要用于为电子设备散热，而减少散热，比扩展单位芯片中晶体管数量更加困难。2021年，在硅基芯片成本已经降低到几乎极限，如果芯片设计工艺达到2nm，这个级别的晶体管只能容纳10个原子，这样晶体管稳定性将出现问题。另外，光速的不可超越性是挡在集约化数据中心的另一堵墙。在芯片上，光速大约为9英寸每纳秒——这对芯片来说是一个巨大的延迟，因为现在芯片上的电线可能长达60英里。 提供谷歌式所谓“免费服务”的商业模式，面临着成本不断升高的挑战。在计算机硬件的技术突破和成本降低方面，我们只有期待上帝会为我们打开另一扇门。
最后总结一下，谷歌主义对用户时间的占用像极了商品经济不发达的农业社会对土地的占用，它代表了重复的简单劳动和以低价值的产出向中心集中。这一切的核心是一个「马尔科夫信息理论」算法，它形成了从大数据、云计算到语音识别、机器学习的各种进展的坚实支撑。理解马尔科夫理论，就能理解谷歌代表的人工智能其实并没有那么神秘，它只是基于物理学的一种统计模式。谷歌主义的核心技术思想是试图让每个用户，用消耗时间方式不断掷骰子，我们把它想象成上万次吧，乘以全球50亿互联网用户，就得到50万亿次掷骰子数据。这样，通过中心化超级计算机的算力就能实现“一次掷50万亿个骰子”的超级统计，这就是所谓人工智能。
通过统计，谋求超越人类智慧，这样超级计算机可以实现不用懂气象学来预测天气，不用懂得语言来实现语音识别和翻译。谷歌主义将义无反顾地走向由人构成的世界的另一边——以机器为中心构成的世界。它通过免费，免费共享，寻求和制造的是更多的人类世界的“噪声”，其结果就是模糊了人类“价值”。
这个体系事实上不会在意人对价值的创造，只是谋求超级机器形成中心价值。谷歌主义构成一个单极价值的世界，也是马云说的“Everybody make me strong”，而不是利他主义的，承载更多社会责任的互联网。
第二章 区块链主义的兴起
一、区块链和去中心化技术
当中国宣布把区块链技术当做国家发展战略的同时，迅雷股价一夜暴涨107%。迅雷比特币的“中本聪”提出区块链的概念早5年。迅雷没有分布式记账，没有智能合约，没有加密货币，没有版权的不可篡改，为什么大家会认为迅雷是区块链呢？
对于区块链的定义，各行各业有太多种说法，使得区块链成为一个久闻其声不见其人的熟悉的陌生人，目前普遍认为，区块链的杀手级应用或者说一个深入人心的爆款产品还没有真正出现。因此，就区块链应用谈区块链，并对区块链定义，往往就会是基于某种应用的总结，为了使对区块链定义的理解不至于盲人摸象，本文不再试图谈对区块链定义的理解，而是想探讨的是区块链的哲学思想和价值观。
已故的华裔物理学家张首晟是诺贝尔物理奖的热门人选，他创立的丹华资本在区块链领域的投资几十个项目。作为一个对区块链付诸伟大实践的理论物理学家，相信他可以基于从宏观宇宙到微观粒子的思考给出对区块链更深刻的理解：
“整个人类的历史是分久必合、合久必分，区块链技术使得互联网时代也到了一个新的分久必合、合久必分的时代。我们正是面临着区块链和去中心化技术给这个时代带来的一场新的革命。”——丹华资本创始董事长 张首晟
以下用「比喻」的方式先谈谈“去中心化”技术的相对性：
中心化的解决方案往往是最先被想到的。假如我们虚构一颗卫星，它的信号足以覆盖中国全境，并能提供全中国的手机移动通信服务。仅用一颗超级通信卫星“一劳永逸”的解决方案问题也很明显，一旦这颗卫星出现问题，被攻击，会导致整个通信网络的中断。假如允许星链计划的“入侵”我国低轨道空间，中国上空将有90颗左右的低轨道“星链卫星”提供互联网通信，星链相对一颗超级卫星，星链则是去中心化的技术解决方案。
实际上，中国铁塔公司有472万个4G铁塔基站，提供手机的移动通信服务，从这个角度看，移动通信基站比星链又更加去中心化。
而未来，中国预计将完成建设超过1400万个5G基站的壮举，相当于每100人拥有一个5G基站。可预见的基于5G的各种垂直应用的需求，将引发有关用户机密性、数据隐私和可信度等问题。这样，去中心化的区块链技术，可以是用来克服 5G 相关应用问题的重要技术手段，它能够确保分布式环境中的透明度、数据可靠性、可信赖性和不变性，或许未来随着5G小基站的广泛部署，我们会更愿意用区块链来描述5G。因此，5G相比4G是更加去中心化的解决方案。
5G的一个鲜明特征是，除了有宏基站，还需辅助以要更多数量的小基站。小基站价格低廉，未来将大量在室内部署，并能走进家庭。值得关注的是FreedomFi最近宣布推出FreedomFi One，并宣称是世界上第一个可部署的消费级的蜂窝基站，通过区块链的合作，用加密货币奖励的方式鼓励大众参与5G基站的运营和部署（如下图）。
我们的手机不是对讲机，实际是对中心基站通信的。一个5G小基站也是一个小中心，它可以容纳接近100手机终端通信，因此再小的基站也是中心化的。因此我们可以再次虚构一个「手机即是基站」的“手机产品”，通信就是手机对手机，每个手机又能起到基站的作用。
在这个网络中，只有无差异的个体手机用户，没有中心可以被摧毁，除非人类消失，否则网络将永远存在；每个用户在通过自己手机帮助其他手机进行通信连接，这就形成了一个人人为我，我为人人的通信网络，按需分配资源的网络，就已经接近了终极区块链，这似乎也有了人类社会的高级阶段的味道。
大脑与电脑内核相比，大脑的运算绝非仅聚集在几个数据中心的耗能节点上，而是分散于整个大脑中，并通过无数的感觉器官连接在一起，但对于人体的整体而言，大脑又是中心化的。大范围讲，以人工智能代表的集中化处理是中心化技术，以区块链为代表的并行处理是去中心化技术，两者相互对立又相互依存，是共生关系，是解决问题的两种相反的策略。
二、什么是互联网区块链主义
谷歌主义“信息网络（IT网络）”是为了内容和获取用户隐私数据双向免费设计的，信息的低成本大量复制，使得信息价值无限趋近于零，因此它从一开始就不是为了“价值传递”。中国人对端到端的支付，例如，中国人的红包，打赏等等，在意识形态上都反映出比美国更好的用户基础，但支付仅是次要附属功能，其支付频率相对信息传递频率极低，几乎可以忽略不记。中国在社交媒体上仍可以看做是谷歌主义在中国的体现。
当一个网络技术解决方案有了对人的奖励制度，并作为其重要组成部分的时候，网络就不再仅是物理态的，而是有了真正人性的精神。“价值互联网”是对未来互联网形态的一种表述，这与谷歌主义社交媒体的“信息网络”不同。
未来的机会在于即将形成的一种“价值通信网络”，通过Communication technology（CT）,以价值为核心连接人，连接人周围的通信兼容硬件（物联网）。这是一个由谷歌主义圈地式的低效“农业”，将向商品经济，价值流通的“工业”转型的过程。“工业”带来新级别的稀缺，因此会创造更大的新价值。
例如：汽车是最具价值的大众消费品，中国机动车保有量是4亿左右，传统汽车市场增量已经变小，但当未来普遍实现共享交通、可无人驾驶的“车联网”，每辆网络兼容汽车按10万人民币计算，这种通信技术的就给汽车制造业创造了40万亿元的巨大的新市场空间。
在互联网方面，区块链这种“去中心化”的核心思想、价值体系，可能是目前所能找到的唯一的可以和谷歌主义“中心化”思想、价值体系对标的。就像中国传统哲学阴阳理论中的天地，日月，黑白，上下，刚柔等等一样，相反又相关，相互对立又相互依存。为了和代表“古典互联网”的谷歌主义（Googlism）中心化的价值观相区分，我们把互联网的去中心化的思想体系、理念或者说价值观，称之为互联网区块链主义（Blockchainism）。因此迅雷这种技术上实现多用户下载资源共享的迅雷主义，淘宝的多电商并行在线交易的服务中小企业的淘宝主义是区块链主义的子集。
谷歌主义的极端是：在聚会中，只能听大会主席的发言，区块主义的极端是在聚会中你需要和每个人说话。但在现实中的聚会中，人们多是三五成群，组成众多小世界网络。区块链主义和谷歌主义具有相对性，中心化和去中心化大多数情况下是“你中有我，我中有你”，对两种主义的追求，都不必试图一定达极限。它们是具有相反侧重的不同发展趋势和发展理念。
综上，我们来定义一下互联网区块链主义（Blockchainism）: 在互联网中，区块（Block）代表了个体的独立性，链（chain）不仅代表了体现个体价值的共识机制，还代表了对个体价值开放、共享、协作、流通的需求。基于区块+链， 区块链主义（Blockchainism）互联网，是谋求实现的是多点价值（其中包括链上的网络兼容的智能硬件价值），而不是把价值集约于中心一点的策略、思想、价值观。其中对用户的奖励机制直接关乎了一种分配。这种对互联网个体价值的实现，使得以区块链技术为代表的去中心化的软件、硬件技术，架构真正具有了以人为本的人文主义精神。
三、区块链主义的兴起
就像北京是中国的互联网之都，公认的世界区块链中心位于瑞士楚格（Zug）。瑞士作为全球重要的金融中心之一，区块链创业生态系统拥有超过1000家公司，430家初创项目、孵化器和加速器。就连扎克伯格的天秤币中心也放于此地而没有放在美国硅谷。瑞士除了是一个中立国家外，还是西方最“社会主义”的国家。2020年瑞士人均财富455万人民币，超市收银员年薪约为34万人民币。瑞士是全世界唯一一个直接代表制国家，仅2021年，就用全民参与的方式进行了13个问题的决策。也许我们能从以上两个方面体会到区块链主义的并行处理方式的社会主义土壤。
中美未来的竞争关系已经是确立下来的有目共睹的事实了。中国崇尚多级世界，集体精神，谋求群体利益的最大化；美国崇尚美国领导的中心化的单级世界，崇尚个体权利，谋求资本利益的最大化。区块链在中国得到国家层面的重视和大力支持，区块链主义更具有广泛的意识形态基础。
而在美国，美元的世界体系越成熟，它自我保护效应就越明显，实际上美国金融监管机构形成的对数字货币的阻碍力量越来越大。例如，扎克伯格的天秤币计划受到了强烈的质疑，美国政界人士担心脸书的加密货币会蚕食美元统治权。但最终，在2021年6月美联储主席和美国财政部长的针对脸书数字货币的专门会议中，还是没有为Diem开绿灯。
扎克伯格在针对他个人的国会听证会上曾表示：“当我们坐在这里，全球有超过10亿人没有银行账户，但如果有好的系统，他们可以通过手机获得银行账户，其中包括在美国的1400万人。被银行系统拒之门外对人们生活产生的真正的影响，而且往往是最弱势的人付出了最高的代价。人们不得不等待很久才能将钱寄给他们在国外的家人，这让他们失望。”一开始就把采用区块链技术的Libra聚焦在“弱势群体”，引起了部分美国议员的嘲笑。
上图为Brian P. Brooks 美国银行家，区块链技术公司 Bitfury Group 的首席执行官。在美国国会听证会上，严肃地提出美国金融监管机构要首先解决大方向上的站队问题
中国数字货币推出的过程，是一个实现多方协同的信息处理，将原本机构间的串行处理并行化的过程，未来在中国也一定会出现与大众生活息息相关的更多爆款应用。随着以中国5G网络，以及人面识别等为代表的生产力的提高，互联网会产生新型生产关系。区块链在金融领域做出的样板和示范作用，也一定会引领和带动中国各行业新一波的区块链主义创新热潮。区块链技术在向3.0演变，将超出金融领域，为各行各业提供去中心化的解决方案。
现在全世界有成千上万的工程师和企业家正在努力设计一个超越谷歌主义疆域极限和幻想的世界新体系、新游戏规则；区块链主义作为一种不同于美国谷歌主义的“流量互联网”的信仰，具有巨大的潜力，并能激发出巨大的行动力和创新力。
四、区块链主义互联网价值
只有产生新的吸引力法则，才能达到逆袭。新的区块链主义网络应用，将不再基于“用户隐私”和“免费信息”的双向免费信息交换，新的吸引力就在于从根本出发点上给每个用户带来真正的看得见的价值，这是一个新的网络价值观，关乎组成网络的个体而不是网络的中心。
作为天才的理论物理学家，张首晟在文章中曾经量化过区块链技术给互联网带来的变革：“今天出现的区块链技术，也会导致新的时代。这个时代的革命强度可能是互联网革命的十倍、百倍。互联网时代只是信息交换的时代，而区块链时代有了价值的交换，我们可以产生数据的市场，每个人拥有自己的数据，然后在交换的过程中产生新的价值。”——张首晟
我尝试将张首晟预言的这种变革更直观地描述一下，以表达对这位区块链主义先行者的敬意：
你用多长时间的工作可以换取住房，你用多长时间的学习成本换取的薪水报酬？时间是最终衡量成本价值的标准。因此，我们在由“通信”和“内容”两个坐标轴组成的信息互联网“二维平面”加上时间坐标轴，这就形成了一个“三维空间”：
经济学认为，金钱本质上就是时间不可阻挡的稀缺性。在谷歌主义信息交换时代，互联网用户生活在一个没有时间维度的二维空间，我们早已习惯用二维的平面经验解释自己所经历的一切——颜色的色调、界面、图片、视频、标识等等，没人告诉告诉我们，这些只是为了模糊你在三维空间中的「时间」而产生的投影。我们沉浸在这些由投影组成的二维世界中乐此不疲的同时，却在第三维空间，默认着对我们时间的挥霍无度，对我们价值的挥霍无度。
基于这个三维空间，我们就可以这样理解价值互联网（Web3.0）：
“移动通信服务”有通信，有价格，但不提供内容，处于二维的XZ象限（用户付费\运营商收费 × 通信）。有通信的网络连接，就符合了梅特卡夫的平方定律，但移动通信的用户数已经饱和，已没有用户快速增长。三维的价值互联网是给“移动通信”补充了Y轴（内容），把“移动通信”升级为三维，这是目前中国移动运营商正在尝试的发展5G短消息的发展空间，但5G短消息不在一般意义上的互联网下实现，这里不过多讨论。
“知识付费”有内容，有价格，处于二维的ZY（用户收\付费 × 内容）象限，但其本质是商品一次性购买，没有和内容生产者的互动和通信连接，因此可以说知识付费，不符合梅特卡夫平方定律，这也是知识付费的发展瓶颈。价值互联网是给“知识付费”补充的X轴（通信价值），把「知识付费」升级为三维。
“互联网2.0”有内容，有通信连接，处于二维的XY象限（通信 × 免费内容），但用户没有时间价值，用户获取内容和平台获取用户隐私数据是“双向免费”的，这样梅特卡夫平方定律就把这个二维空间推向单纯追求用户数的极端上，导致网络肆意挥霍用户时间。价值互联网给古典互联网补充了Z轴，即时间价值，使互联网2.0升级为互联网3.0（价值互联网）。即：内容×通信×用户价值。
如果以上成立，我们是否可以大胆预测，适用于二维网络的梅特卡夫定律，在三维网络中应该被改写，那将不再是网络价值和用户数的平方成正比，应该是和用户数的立方成正比，即互联网3.0价值公式：V(网络价值)=kN(用户数)³。 这会是一个无法想象的新世界。（Email: 70866885@qq.com）
中国科学院计算技术研究所的三位博士曾经在《计算机科学与技术杂志》发表过一篇论文，题目是《腾讯和Facebook数据验证梅特卡夫定率》。这里我借助他们的分析方法，用腾讯2003年到2009年的真实收入和活跃用户数据，模拟一下用户增长给区块链主义网络带来的价值曲线（因为考虑QQ用户数和微信用户数产生重叠问题，以及梅特卡夫本人对用户数达到总用户数的50%的修正意见，所以只选择2009年以前数据来说明问题）。
黄奇帆在2019外滩金融峰会上曾公布数据，2018年中国移动支付规模约39万亿美元，而美国则是1800亿美元，已经是美国的200倍。美国集中了全世界的顶级IT人才和科研机构，中国的人均GDP在2021年仅是美国的18%，但是在移动支付上，中国却可以大大领先于美国，这足以引发我们认真思考。
增加了时间价值坐标的三维的价值互联网会是互联网的一个新起点。世界有阴就有阳，有正电也有负电，有男就有女，有中心化的串行运算就会有去中心化的并行运算，大到宇宙，小到原子，都存在“中心化”和“非中心化”两种形态，世界是因为相辅而相成的。去中心化一样是一种竞争优势，它将激励每一个人参与其中。未来互联网，随着生产力水平的提高，有利于用户的数据货币化、用户创作货币化等等的技术会大量出现。当互联网用户能够真正的被赋值、赋能，就会产生出新的、爆发性的巨大价值。
走入后谷歌时代的互联网，是小世界网络，是Web3.0——the web of the people ,by the people , for the people。是一个在价值上实现互信、互利（Trust to Trust，end to end）的互联网，是注重个体创造价值，连接价值的互联网，是注重区块价值连接的网络，是利他主义、注重社会责任的多级网络，这是我们最终真正需要的东西，我把它称作区块链主义网络。