港股成本为什么比买入高(港股成本为什么比买入高很多)

(一)

周二,华正转债上市,合理市价在117元附近。

精装转债申购,合理市价在114元附近。

(二)

1.兴业银行大手笔增持

收盘后出了一则公告。

兴业银行子公司、分行、总行部门负责人买入公司股票1693.29万股,买入价在20.36元至23.08元,买入时间在2月13日至2月18日期间。

大略算了一下,花了3.44亿至3.9亿。

不得不感叹,兴业银行的高管真的​是有钱啊。

上次感叹,还是在2020年,兴业的高管们增持,董事林腾蛟​一口气买了1600万。

但转眼已经物是人非,林腾蛟已经退出兴业的董事会,且当前身陷阳光城的泥潭​。

祝他好运吧,还是。

​而本次兴业高管们的增持,也确实豪。

比一些什么拿出15%年薪增持公司股份维稳股价的强多了。

与此同时,这件事​情也让很多人疑惑。

为什么是现在买,此前公司股价在20元以下的时候却无动于衷?

增持透露出高管们对公司股价的强烈看好,难道是出于押注可转债转股推升股价吗?

或者是近期兴业银行在酝酿什么利好,​即将发布?

......

猜测其实​非常多,但这个信号还是比较好。

高管们的利益和股东利益一致,​可以在很大程度上提振市场信心。

2.上周五关于外卖的消息

酒店、旅游、餐饮、机场航运,差不多是在疫情中受灾最严重的区域。

随着疫情已经持续两年多,在这种新常态下,不同的行业也在寻求各自的​出路。

比如,餐饮的出路可能是外卖​。

通过非接触式提供餐饮服务,算是一种方式。因此,在疫情期间,相对堂食而言,​外卖或许要好很多。

外卖配送连接了客户和餐馆,​起了一个渠道作用。

与此同时,外卖是否利用其垄断地位压榨了两头的利润,就是一个不好说的话题了。

分寸其实不太好把握,在不同的地区,可能也有一些区别。

或许是千人千面吧。

作为客户,发现外卖变贵了,便会琢磨是不是外派配送抽水太多。

作为餐馆,发现收到的钱变少了,便会琢磨大部分钱是不是让配送给​吞了。

作为提供配送服务的公司,​如果自身还在亏钱,便会琢磨是不是外卖小哥工作效率还是不够高。

......

站在不同的位置,考虑事情的角度自然不同,​因此也难言到底谁对谁错。

但有一点,如果客户都不点外卖改成自带饭菜了,餐馆全都倒闭,​提供配送服务的公司无利可图最终没了。那绝对是三输的局面。

眼下餐饮企业确实很艰难,外卖很多也都不便宜,配送公司过得可能也将就。

​那利润到底谁占了大头呢。

或许谁都没占大头。

都在不太容易地活着。

因为,在市场经济下,但凡某个没有门槛的地方出现暴利,那必然出现激烈竞争。

而在一种三方博弈的状态下,如果制度本身也在不断调整,那或许​也是自身的博弈结果。

上周五,因为美团​被要求调整佣金比例,股价大跌。

我觉得这其实不是太大的事情。

外卖可以提升美团的粘性​。

外卖可以便利客户​的用餐。

外卖可以节约餐馆成本且​提升餐馆翻台率。

本身不是坏事情。

当然,我是不想去买港股的,因为听说汇率带来的影响大,因为听说港股通交易成本高。

所以,还是算了​。

3.关于游戏的谣言

今下午市场出了一则谣言,和游戏相关。

我大致看了一下,基本就是管死了的节奏。

​但随后说是谣言。

希望是谣言吧,不然,一个当前错误,未来终究会有人埋单。