2010年3月6日清晨5时许，家住河南郑州某地的梁某友匆匆起身，惊醒了身旁的妻子小莉。见状，他跟妻子解释说自己要出去打工了，天冷你就别起床送我了。这番话让小莉有些奇怪，但梁某友径自收拾了行李走出家门，她并没有看到他脸上那副颇为怪异的表情。梁某友一路去了火车站，却并未上车，这段时间他心里一直在想着一件事。
越想越不得劲，思来想去还是把车票给退了，小跑着回了家。他没有叫妻子，蹑手蹑脚的钻进了里边的空房子，在空屋的纸箱里静静等待着一件他并不希望发生的事。可惜的是这件事还是发生了，三天后的晚8时许，一阵敲门声响起。边敲边喊小莉的名字，是个男人，这声音听着还有点熟悉。梁某友不确定是不是他怀疑的那件事，半年前，他发现了妻子的异常。
他为了家庭生计常年在外务工，回家的日子并不多，夫妻俩相聚的日子也并不多。可半年前好不容易回去，小莉的态度却十分冷淡，不闻不问。梁某友希望她能陪自己说说话，看看电视，她却老是急着出去。不知道出去干嘛，一次梁某友悄悄跟在后面，发现她神态娇羞、语气亲昵的在跟一个人打电话。
梁某友当时就想把手机抢过来看看是谁，没成想小莉态度十分强硬，怎么说都不肯把手机给他。并愤怒的指责他无事生非，疑心重，梁某友手里没有证据。凭借几通电话、几条短信说明不了什么，更让梁某友没想到的是，这之后妻子更为胆大过分。不仅白天打，晚上跟他睡在一起，也要打。梁某友一抢，她就发火，仗着丈夫软弱肆无忌惮。
殊不知再软弱的人也有一个底线，梁某友是忍无可忍了，才有开头这一出：他决定亲自捉奸！特意哄骗小莉，让她以为自己出去打工了，好放下戒备。如果正常生活也就罢了，他会趁夜悄悄离开，如果真有这事也不能善罢甘休。梁某友给自己捉奸的时间是三天，三天之后还没有捉到，他就相信妻子没有出轨。
然而就在三天的最后关头，那个人出现了，小莉给敲门的人开门之后。两人没有在客厅，一进门便直奔卧室，还伴随着一些极其亲密的言语。等梁某友从纸箱里出来，就看见妻子跟那个男人已经脱光了衣服，在床上准备行苟且之事。而那个男人正是他们的邻居宋某合，亲眼看见妻子出轨，梁某友恼怒不已。
冲动之下将浑身赤裸的宋某合捅死在血泊之中，悲剧终于无可避免的发生了，一段婚外情毁了两个家庭。让人难以置信的是小莉还将错怪在梁某友身上，在她看来两个人压根没有什么感情，从一开始就是父母之命媒妁之言的包办婚姻。梁某友又性格古怪，两个人合不来，所以她才在外找了宋某合。梁某友捅死宋某合，不仅让她丢脸，也让孩子没脸见人。
诚然，梁某友冲动杀人是有错，可从一开始不顾后果的并不是他。本来这件事并不是梁某友的错，错在宋某合跟小莉，如果说夫妻实在合不来。感觉独守空房孤单寂寞，大可以选择离婚，为什么非要出轨？难道就因为贪图刺激？这种行为不仅违背公序良俗，还违背法律，法律对出轨没有刑事处罚。但有明文规定，禁止有配偶者与他人同居，夫妻应当互相忠实。
因为出轨是重大过错，所以若是因为出轨这事离婚，那么法律是会维护无过错方利益的。《民法典》第一千零八十七条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。第一千零九十一条：一方与他人同居，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。
但面对伴侣的出轨，还是捉奸在床、亲眼目睹，此时大多人都难以再保持理智。不会再想这些，结果就是酿成悲剧，反倒把自己也给牵连了进去。就如这起案件中的梁某友，伤了人杀了人，他没有错也成了有错。甚至他的错比宋某合与小莉更大，任何公民的生命都受法律保护，故意非法剥夺他人生命构成故意杀人罪。
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。不过在这起案件中，梁某友属于激情杀人，他本来没有任何杀人故意。如果不是因为亲眼目睹妻子的出轨，他也不会一怒之下杀人，宋某合破坏他人家庭有严重过错。
1999年最高法发布的《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》规定：婚姻家庭等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，相较严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪来说有所区别，适用死刑一定要十分慎重。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。
法院考虑到案情的特殊性，最终判处梁某友有期徒刑十三年，给了他一次重新做人的机会。
来源：赵县普法