昨天下午，市场监管总局发布消息称，根据举报，依法对美团实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。
随后，美团回应称，已经接到市场监管总局的通知，将积极配合监管部门调查，进一步提升业务合规管理水平，保障用户以及各方主体合法权益，促进行业长期健康发展，切实履行社会责任。目前公司各项业务正常运行。
对于美团被调查一事，网友们态度鲜明。
美团是外卖市场当之无愧的老大。早在2018年上市之前，美团CEO王兴就明确表示，美团在外卖市场所占的份额高达60%。到2020年第一季度，其市场份额攀升至67.3%。为了巩固地位，美团频繁被指对商户、消费者“二选一”，让商家和消费者备受其害，却毫无办法。
2020年4月10日，广东餐饮协会发布《广东餐饮行业致美团外卖联名交涉函》，指责美团涉嫌实施垄断定价，新开餐饮商户被收取佣金最高达26％，已超过商家忍受的临界点。但这通指责只是激起舆论，并没有对商户带来明显改观。
今年2月，浙江省金华市中级人民法院认定美团金华分公司存在不正当竞争行为，判决其赔偿饿了么100万元，对饿了么提出的美团阻碍商户与除被告外的其他同行业经营者进行交易、剥夺了商户的选择权构成不正当竞争的诉讼请求予以支持。
美团不服提起上诉。它认为要求商户“二选一”“多选一”的行为应当表述为“排他性交易”，这种做法有诸多优点，比如，排他性交易有“合作期限、稳定性、规模、效率等方面上的优点”，“排他性交易本身作为一种竞争行为不具有排除、限制竞争的作用”。美团甚至还发出倡议，“其他餐饮外卖平台同样可以采取排他性交易参与竞争。”
另外，在用户端，美团还限制支付方式，自2016年起就多次被吐槽不能用支付宝进行支付，让不少用户不满。去年7月，美团创始人王兴在社交媒体上回应“淘宝为什么还不支持微信支付？”，更是引发热议，被推上热搜。不过，现在王兴的微博设为“不可见”。
不少用户认为，用哪个支付是自己的自由，“二选一”不合理，也不合法。更有甚者还把美团告上了法庭，称美团滥用市场支配地位，取消支付宝渠道，逼迫用户用美团支付。对于此案，去年12月底，北京知识产权法院进行了受理。
《反不正当竞争法》第12条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施下列妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为：
（一）未经其他经营者同意，在其合法提供的网络产品或者服务中，插入链接、强制进行目标跳转；（二）误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务；（三）恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容；（四）其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。
2021年2月，国务院反垄断委员会发布《关于平台经济领域的反垄断指南》，明确将“二选一”确立为滥用市场支配地位限定交易行为。
昨天，在国新办新闻发布会上，全国打击侵权假冒工作领导小组办公室主任、国家市场监督管理总局副局长甘霖表示，将会进一步加大对反垄断和反不正当竞争“两反”执法的相关信息的公开力度，加大对违法案件的公示，也是一种曝光，发挥它的以案释法作用。
4月10日，市场监管总局经过4个月的调查后，对阿里巴巴开出了182.28亿元的反垄断罚单，并责令其停止违法行为。经认定，阿里巴巴滥用该市场支配地位，对平台内商家提出“二选一”要求，获取不正当竞争优势。
4月13日，市场监管总局会同中央网信办、税务总局召开的互联网平台行政指导会上明确提出，强迫实施“二选一”是平台经济领域资本任性、无序扩张的突出反映，是对市场竞争秩序的公然践踏和破坏。强迫实施“二选一”行为限制市场竞争，遏制创新发展，损害平台内经营者和消费者利益，危害极大，必须坚决根治。
行政指导会要求，针对强迫实施“二选一”以及其他突出问题，各平台企业要在一个月内全面自检自查，逐项彻底整改，并向社会公开《依法合规经营承诺》，若整改期后再有发现平台企业强迫实施“二选一”等违法行为，一律依法从重从严处罚。
作为34家互联网平台企业代表之一，美团参加了上述行政指导会。然而，还不到半个月时间，美团就被立案调查。
这场“风暴”刚刚开始，下一个会是谁？
本文部分资料来自《财经》等
来源： 上海新闻广播