辩论，是一项竞技型的课外活动。在辩论比赛中，辩手不但需要表现出乎自信，热情的特质，还需要具备专业、硬核的辩论技能。
或许在日常生活中，你不会去参加任何一场专业的辩论比赛，但掌握一些基本的辩论知识，能帮助你在学习、工作中更游刃有余。
下文，让我们一起来看一篇辩论基础知识的指南。
什么是辩论？
辩论是对某个问题或政策的结构性竞赛。与大多数人知道的一样，分为正反两方。
辩论的好处包括：
允许你去思考你可能从来没有考虑过的问题或观点；鼓励你有策略地说话；提高公众演讲技巧；学习如何创造一个有说服力的论点；当你不得不反对你自己的观点时，你会发现论证有两个方面。公共论坛式辩论流程（以NSDA为例）
在每场比赛开始前，会有一个抛硬币的环节，双方选手选择硬币正反面，猜中的一方有权先行选择比赛的发言顺序或辩论立场。
首先发言的是甲方的一辩——甲方即选择先发言的一方。在这个环节中，辩手要在四分钟内简要地介绍己方的理论框架。
接着发言的是乙方的一辩，和甲方一辩一样，他也需要阐述己方的理论框架。
在两段立论陈述之后，会有一个提问环节，称为交替盘问，在这个环节中，两位辩手将互相提问。由刚才未发言的辩手（甲方一辩）先开始提问，但在这之后双方辩手都可以提问。
交替盘问环节结束后，甲乙双方的二辩需进行辩驳陈述。辩手的任务是直接反驳对方的立论。
这些立论之后是另一次交替盘问，由甲乙两方的二辩进行提问，形式与之前的一样。
第二次交替盘问之后是两个总结发言。在总结发言中，两队分别总结他们的主要论点，为被对方攻击的观点辩护，并直接回击对手的主要论点。总结发言时间是两分钟。
总结发言后，是自由辩论环节，在这个环节中，双方辩手轮替发言，四位辩手都需要参与本环节。
自由辩论之后是聚焦发言。在这段两分钟的发言中，每个辩手着重陈述他们可以获胜的主要理由和最能驳斥对手的论证。
一旦你学会了一种形式的辩论，你就可以轻松切换到另一种形式。
如何去定义辩题中的术语？
一些辩手倾向于浪费时间来定义辩题中的术语，所以我们要决定是否需要定义术语。
尝试问问自己：如果我没有定义这个术语，我的发言会不会引起混淆？如果没有定义，对方会误解我的意思吗？
比如，辩题是“我们应该禁止塑料吸管”。很明显，大家都知道什么是“塑料吸管”，但“禁令”具体是指什么呢？
决定辩论定义的两个因素：
1.背景
与此问题相关的领域发生了什么？ 例如，一个国家的政府可能正在讨论是否应该禁止在公共场合吸烟，并且你决定在辩论中定义“被动吸烟”一词。
如果发生了与该主题相关的重大事件，那么它应成为辩论的焦点，例如，最近媒体发布的令人震惊的报告，显示二手烟的广泛影响。
2.动机
选择某个定义是有原因的，所以尝试在脑海中想象一下，如果选择这个主题，辩论将会怎么展开？关注动机将确保你能选择一个两方平衡以及重要的辩论的定义。
如果主题含糊不清，那么你有责任选择一个明确的定义，并创造一个良好的辩论。
例如，主题可能是“我们在星星上花了太多钱”。星星可以指代名人或天文学，因此您需要选择一个定义。
首先，查看背景，看看最近是否有与这两个主题相关的重大事件。
然后应用第二个因素：哪个定义可以使辩论更有趣及更有争议？
如果这个定义通过了以上两个因素的测试，那么这就是你的定义。
注意，在提供定义时，请说明用于形成定义的语境。这很重要，因为由于各种因素，例如宗教，文化，性别等，你对语境的理解可能与其他人不同。
辩论的基础结构
要构建一个完整的论点，你需要有以下几个方面：
声明（claim）
以明确的陈述提出您的论点。这个声明是你支持/反对观点的一个原因。
证据（evidence）
支持你声明的观点，例如统计数据，参考文献，引用，类比等。
重要性（impact）
解释证据的重要性，它为什么能用来支持你的观点？
驳斥
证据阶段的辩论是最弱的，因为辩手提出的证据很容易被反驳，例如，证据可能缺乏充分的数据，仅仅是个例，或者证据本身内容自相矛盾。
辩驳陈述是很困难的，因为它们通常是合理的。但如果你可以攻击对方的陈述，那么他们的整个论点就会崩溃。
因此，如果你认为对方的声明是易受攻击的，那么反驳它，但你需要一个强有力的解释来证明它无关紧要。
以下是几种主要的驳斥证据的方式：
1.证据与论点不符
在辩论中，这是驳斥证据的最常见并且最有效的方法。
例如，辩手的论点是“经济萧条不可避免”，但他所提供的证据只提及失业率高、可能有“经济的衰退”现象。
在这里，这则证据就与所声称的论点不符。
2.证据作者缺乏权威
若是关于经济的论点，那么所用的证据要么出自经济学家的言论，要么引自经济学家的言论。一个大学生在博客里所写的经济观察就不能算作合格的证据。
3.证据中存在限定词
大多数权威的作者通常不会发表直接、片面的言论，因为他们知道任何问题的产生都有多种原因，做出任何的预测都应当谨慎，因此他们往往在主张中加入若干“限定词”。
仍然以经济衰退为例，大多数权威作者都不会说“经济萧条不可避免”，而会说“经济萧条是可能的”。
来自权威作者的证据往往都有一些限定词，而辩手可以针对这些限定词对该证据进行攻击。
4.证据带有偏见
“偏见”是一个比较难讨论的问题，因为几乎任何主张的倡议都多少会有不同的偏见。
例如，若总统宣称经济正在复苏，这样的主张可以帮助他赢得民众支持。
5.证据内容自相矛盾
辩手们常常只会拿出证据的一部分来支持己方的观点，但同一证据中还有其他内容，哪些未被强调的部分往往会与辩手的主张/论点相矛盾。
例如，一份证据在表明经济衰退可能正在发生的同时，也指出就业率在升高。
6.证据缺乏时效性
虽然时效性常常在证据的比较重被高估，但若在证据发表后社会上又发生了新的变化使之失效，辩手就可以在辩论中指出。
7.证据缺乏保证
所谓保证是指有理由证明某条声明是真实可信的。辩手们在提出证据时，常常只是在简单地重复证据中的观点。
例如，有人可能会提出，“目前经济正在衰退”，然后读出一句证据材料：“经济正在衰退。”
在这个案例中，该证据没有任何理由来回应为什么先前的论点真实可信，因此该证据不应被纳入考虑。
裁判们是如何评分的？
裁判通常会根据这个标准对发言者进行评分：
内容/事项
辩手的立论陈述，他们的论点和证据，以及论点的相关性。
风格/方式
辩手说话的方式，包括使用的语言和语气。
策略/方法
演讲的结构，清晰度和对对方论点的回应。
来源：Joy_of_Debate