毛主席说过：\"自古以来，能干的皇帝大多是老粗出身，汉朝的刘邦是封建帝皇里边最厉害的一个”；“一些老粗能办大事，如成吉思汗、刘邦、朱元璋。”似乎刘邦就是大老粗的代名词，事实并非如此，刘邦并不是大老粗，他是一个粗通文墨的人，不信请看：
其一，少年刘邦就独自一人赴百里前去求学成为信陵君门徒，这基本上是一步跨入研究生行列，并且师从显赫名门，怎么能是不学无术？如此刘邦是个有文化的人，绝对不是个没有知识的人。
其二，刘邦很懂韬略，且文字很顺畅，有时精通文墨。秦二世元年秋天，陈胜等在蕲县起义，沛县主吏萧何、狱掾曹参依附刘邦。在准备攻打沛县时，刘邦用帛（丝绸）写了一封信射入城中。我们且看信中内容：“天下苦秦久矣.今父老虽为沛令守，诸候并起，今屠城。沛今共诛令，择子弟可立者立之，以应诸候，则家室完。不然，父子俱屠，无为也。”这是一封极具煽动性和说服力的策反信。短短的四句话，内涵非常丰富。第一句“天下苦秦久矣”是师傅陈胜吴广起义时得出的结论。天下苦于秦朝的统治已经很久了，各路诸候起义反抗，推翻秦朝暴政是师出有名，属正义之师。第二句讲各路诸候都已起义。这是大势所趋，推翻秦王朝统治只是迟早的事。现在我们开始攻打沛县。这一是沛县当前面临的严峻形势。第三句为沛县父老提供具体操作方案：杀死沛县县令，选出自己的领导人响应诸候军队。最后一句为沛县百姓指点迷津：响应义军则保全自家性命；反抗则全城百姓都遭杀戮，玉石俱焚。告诫沛县父老别作无谓牺牲。短短四句话，晓之以理，动之以情，以理服人。既清晰交代起事攻城原因，又清楚点明沛县父老当前面临的形势，还从正反两方面分析利害得失。这岂是一个老粗能够写得出来的？！即使请一个才高八斗、学富五车的文化人士来写，也末必写得出刘邦这样的水平来。沛县父老积极响应义军，这封策反信功不可没。
其三，善于总结的刘邦条理很清晰。 刘邦待天下基本平定，在洛阳南宫开庆功宴，让群臣畅所欲言论得天下原因。最终刘邦说了一段几乎尽人皆知的名言：“公只知其一，未知其二。夫运筹策帐之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈响，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我所擒也韩信”。刘邦把\"汉初三杰\"的功劳用寥寥数词就概括出来:军师张良运筹策帐,决胜千里,动口不动手;丞相萧何镇国家，抚百姓，给馈响，不绝粮道，动手又动口;将军韩信指挥三军,战必胜，攻必取，劳苦功高.能够对臣僚功迹作恰如其分且简洁精当\有条理总结出来,你说人家是老粗,谁信呢?再说,从文学写作技巧上讲,这段话也是值得称道的经典范文.
其四，刘邦也写诗歌。刘邦荣归故里,宴请过去的朋友和父老子弟,酒喝到高兴时作诗一首\"大风起兮云飞扬,威加海内兮归故乡,安得猛士兮守四方!\"这首刘邦体的诗,历史早有定论,在此不再作评论.别开刘邦是皇帝不谈,仅凭这首诗,刘邦在中国文学史上也该有一席之地。乾隆皇帝一生写了四万首诗，也没有人说他是诗人。倒是刘邦留下的诗歌不多，却广泛流传，无人不知。
其五，《古文观止》里面收集了刘邦的《求贤诏》。古文观止代表了古代散文的最高成就，只选了历代二百二十二篇作品，被选中的概率究竟有多大，文章写得没有水平，岂能在浩如烟海的文章里被别人选中？
其六，刘邦很有文艺天赋，太子刘盈差一点被废掉，吕后便让商山四皓来辅佐自己儿子。有这么一天，刘邦看见了太子是和四个老头在一块儿，心里凉了半截，急忙召来戚夫人，指着四个老头儿说，“我欲易之，彼四人辅之，羽翼已成，难动矣。吕后真而主矣。”戚夫人泣，上曰：“为我楚舞，吾为若楚歌。”歌曰：鸿鹄高飞，一举千里。羽翮已就，横绝四海。横绝四海，当可奈何!虽有矰缴，尚安所施!歌数阙，戚夫人嘘唏流涕，上榻去，罢酒。如此，能是个粗人？
事实上，有一种人天赋极高，虽然读书不多，却悟性高，什么事情一看就明白，有些天成的味道。一般人读书，反复读个无数遍，就这样还未必记得住，实际运用的时候还出差，刘邦不读书，但却自然而然的明白这些道理，如果大家留意，身边也有一些这样的人，看起来土里土气，乡下出来，但人却精明，处事灵活，见事明白，比起那些整天读书的大学生博士生要更懂得人生，要说文凭，他们拿不出，但要说文化，他们在人生这一块领域，比起很多人的智商都要高。刘邦就是这类的顶级代表，悟性奇高很有文化的人。