去年3月7日，福建泉州欣佳酒店建筑物发生坍塌事故，造成29人死亡、42人受伤。调查报告认定这是一起重大生产安全责任事故，随后包括泉州市长在内的49名公职人员被问责。
而2017年3月3日厦门思明区明发商业广场C区C3楼南侧屋顶坡屋面水泥砂浆卧瓦层整体滑落，砸塌地面红运川菜海鲜楼的雨阳棚，导致雨阳棚底下的就餐人员2人死亡、5人受伤的安全责任事故，至今四年过去了，仍未见相关部门公布问责结果。
事故现场
明发商业广场“3.3”事故调查组出具的调查报告表明，于2017年3月3日22：00时许发生的屋顶坡屋面水泥砂浆卧瓦层整体滑落事故，是一起因中建三局深圳装饰设计工程公司明发商业广场项目部违规施工、项目监理单位厦门诚实工程咨询有限公司及项目建设单位明发集团有限公司监管缺位而导致的安全生产责任事故。
事故发生后，相关部门对商业广场内的14家店铺进行关停，并对相应装修进行强制拆除。
据该商业广场有多个店铺的产权人陈丽珠介绍，她是这次事故最大的受害者之一。事故发生后，她花很大代价装修精美的店铺，装修部分基本被一拆而光。
并且，就算说整改验收，也停留在口头上，整改的施工在事故发生当年早已结束，但相关部门和物业公司迟迟不将屋面整改验收报告提供给她。
店铺装修被强拆
为此，她以“思明区建设局、安监局不作为，导致商业店面无法正常经营”为由，于2019年1月14日向福建省长信箱投诉反映。
2019年3月5日，思明区安全生产监督管理局向其作出信访回复。
回复称：思明区明发商业广场C区C3楼发生的坡屋面滑落事故，经事故调查组认定是一起多种因素共同作用下导致的生产安全责任事故。思明区安全生产监督管理局对负有相关责任的厦门明胜投资管理有限公司（即明发物业）作出罚款32万元人民币的行政处罚，并责令其对明发商业广场安全隐患进行排查整改，厦门明胜投资管理有限公司于2017年12月14日如期缴纳了罚款。
2017年3月18日，明发商业广场屋面改造工程开始施工，建设单位：明发集团有限公司，施工单位：中建三局第三建设工程有限责任公司，设计单位：中国建筑西北设计研究院有限公司，改造设计单位：青岛时代建筑设计有限公司厦门分公司，监理单位：厦门诚实工程咨询有限公司，物业单位：厦门明胜投资管理有限公司。根据屋面改造工程进展情况，由建设单位组织，设计、监理、施工、物业单位共同参加，先后于2017年11月21日对明发商业广场屋面改造工程（除C区七单元）进行验收，验收结论为“同意验收”；于2018年3月8日对明发商业广场屋面改造工程（C区七单元，即C2区8-7#楼原顺溜店面）进行验收，陈丽珠所指明发商业广场B区一层150-151单元即包含在C区七单元之内，验收结论为“C区七单元（C2区8-7#楼原顺溜店面）屋面沥青瓦材质符合后期改造设计要求，同意验收”。
信访回复称陈丽珠的店面改造在2018年3月8日就已经验收了，但至今又快三年过去了，相关部门和物业公司仍然未向她提供验收报告，从而导致她的店铺仍然无法正常营业，租金和既定收益损失十分惨重。
事故发生至今四年，那么相关部门又是如何追责问责的呢？
“3.3”事故调查组出具的调查报告称：
对相关责任单位的处理建议
1.坡屋面卧瓦层施工分包单位：中建三局深圳装饰设计工程公司。
中建三局深圳装饰设计工程公司明发商业广场项目部在没有得到设计单位许可，不符合相关变更程序规定的情况下，擅自更改设计，违规施工，对事故的发生负有主要责任。建议由厦门市建设局依法对其进行处理。
2.监理单位：厦门诚实工程咨询有限公司。
厦门诚实工程咨询有限公司对施工单位擅自变更设计施工没有监督到位，没有在工程隐蔽验收之前督促施工单位整改，从而埋下了重大的工程隐患，对事故的发生负有主要责任。建议由厦门市建设局依法对其进行处理。
3.建设单位：明发集团有限公司。
设计单位采用了图集00J201-1，施工单位应该按照该图集标准进行施工，但是作为明发商业广场的建设单位——明发集团有限公司以明示施工单位的形式违反了图集标准，降低建设工程质量，对事故的发生负有主要责任。建议由厦门市建设局依法对其进行处理。
4.施工总承包单位：中建三局第三建设工程有限责任公司。
作为明发商业广场的总承包单位——中建三局三公司厦门明发商业广场项目部对分包单位擅自变更设计施工没有尽到法律法规赋予的责任，以包代管，管理上存在缺失，对事故的发生负有次要责任。建议由厦门市建设局依法对其进行处理。
对相关部门的处理建议
1.建议由厦门市建设局对下属厦门市建设工程质量安全监督站及相关人员对该工程的履职情况进行调查，并将处理情况函告思明区政府。
2.建议责成思明区城管执法局嘉莲中队及相关人员向思明区城市管理行政执法局作出检查，思明区城市管理行政执法局向思明区人民政府作出检查。
3.建议责成思明区嘉莲街道综治办及相关人员向思明区嘉莲街道办事处作出检查，思明区嘉莲街道办事处向思明区人民政府作出检查。
同时，建议将此案涉嫌刑事犯罪线索移交公安机关侦查。
上述七项建议，写得非常好。但仅仅是“写得好”，至今没有一项处理结果是向社会公开的。
如果说2017年厦门是考虑到对“金砖会议”的负面影响，但会后总该处理吧？结果会后公众还是没有见到，追责问责问题似乎已被厦门相关部门“暗杠”。
泉州欣佳酒店坍塌事故，连泉州市长都被问责了。但厦门这起造成2人死亡的安全责任事故，究竟该如何追责问责呢？
两条人命，后果十分严重。难道此前对该项目进行竣工验收的建设主管部门没有责任？负责监管的安全生产、城管等部门，也不用承担渎职失职责任？项目的承建方中建三局，其安全许可证是否被依法暂扣或处罚过？
以上种种问题，希望厦门方面能积极回应公众质疑。并向泉州学习，把追责问责问题搞得清清楚楚、明明白白，用实际行动维护政府的公信力！（监察瞭望）