记得2016年，公司外派出差一年里面跑了15个城市，走访了过百家网咖。走进网咖，通常第一件事就去水吧勾搭妹纸，喊妹纸帮忙充电。后来换了蓝厂支持VOOC的手机就好多了。不过VOOC低压闪充可以达到5V4.5A，充电功率达到了22.5W。
然而，蓝绿的技术没有通用性，真正靠谱的还是高通的QC快充以及USB PD充电技术。蓝绿厂的VOOC仅仅限于自己的充电头和手机，虽然效率不错，但是非蓝绿相关机器的朋友就只能呵呵了。
年头收了一台坚果3，采用的是高通骁龙625处理器，支持QC3.0快速充电。这次有幸试用到锤科的见过快充QC4+产品，虽然手上还没有QC4+协议的手机，但是向下兼容QC3.0，2.0且支持PD快充，通用性实用性非常高。
充电头的形状当然不需要有奇奇怪怪的设计。不过，锤科的东西，如果就仅仅和别人的一模一样就不是老罗了。
虽然我手上的快充头还有俩，但是用Type-C输出的快充头真没有。
Type-C头最大的好处就是可以盲插，而且相对而言没有那么容易损坏，尤其是我这种经常插着移动电源边走边用手机的，过去MicroUSB口的时代不知道先后买了多少数据线了。
快充头型号为CD106，而且通体没有锤科的标志，仅仅有一行小字提及锤科，非常内敛的说
从参数而言，能够兼容多种快充协议，5V3A、9V2A、12V1.5A等，最大输出功率为18W。
快充线有点硬，看得出用料很足，两端均为C口，拔插是很方便的说，就是对于某些老设备老设备就不好兼容了
比方说，我这个可怜的USB端口测试工具
不过，快充的协议，方式可能有多种，但是目标仅有一种，那就是快，快，说到底就是在单位时间里面更多的交流电转化为直流电。
所谓的QC协议，PD协议只不过是一种方式，跟反清复明，阿弥陀佛一样只不过是一句口号。快充关键就是输出功率，所以我打算用我DIYer的方式来测试。
当快充头给坚果3充电的时候，功耗仪显示的功耗峰值达到21W，基本上稳在20w左右。
QC3.0的的电压是阶梯式的3.6V-20V区间，输出电压变动是阶梯型：0.2V一节一节升上去或者降下来，同时兼容QC2.0直接升9V,12V,20V的性格。还是由于由于压差的关系，QC3.0比QC2.0效率会提高，发热量降低，充电时间减少。（按照高通的说法，QC3.0能够比QC2.0效率提升38%，充电速度提升27%，发热降低45%，大约35分钟内就能将一部典型手机从零电量充电至80%。）
通过坚果QC4+快充，坚果3的充电效率得到体验，基本上出门前抢救性充电半个小时左右就不怕没电了，而且，到了80%以后就慢慢降压，能有效保护充电设备。
虽然我抽屉里面还有多台诺基亚，但是支持快充的就仅有坚果3了。不过，我的绿联移动电源倒是支持快充的说。
虽然移动电源的外观不算特别，但是兼容QC3.0，华为FCP快充协议。实测，其实蓝绿的VOOC充电头也能对其快充，惊不惊喜意不意外？
移动电源内部的电量超过80%，因此，可以看到输出功耗仅有19w
刚好我的超级本是可以支持关机PD充电的，可以看到，输出功耗也是达到19W。
据闻，我的本本是可以通过PD快充头直接供电的，如果快充头输出能达到45W以上，期望老罗再搞一个45W和65W的版本，对于超级本用户来说就是一个福音。出门一个快充头，本本和手机都能充，这才叫方便的说。
对比一下，老爷5V2A充电头的效率如何。
5V2A的充电头给坚果3，绿联移动电源，Dell 成就5370本本充电，分别输出功耗为11w、11w、4w。由于老充电头不支持PD协议，因此给本本充电的效率可以忽略。
曾经试过一次忘记带适调器，耗尽电以后强行用5V2A充电。花了一个小时半，也就是13%的电量。
手贱，再把女儿用来充儿童手表的充电头拿过来玩，输出功率不过就是4.5W左右。好意思的是，充电头标注的是5V0.5A，但是从功率而言，明显就是5V1A的东西，这是虚标。
很明显可以看到，充电头已经不是过往那种随便买一个5V2A就算的时候了。支持快充协议的充电头能给你的生活和工作提高不少效率，也能解你燃眉之急。
坚果QC4+快充的效率以及温度都不错，充完一台坚果3也不至于发烫，安全性很好。不过，双头C口线的可以说优点和不便并存，期待老罗后续还有45W和65W大功率输出的充电头，这样我就可以一个充电头带动我所有的设备了。