不知道她是哪个学校什么专业毕业的，想来作为一个知名媒体的驻外记者，别的不敢说，在职业水平方面应该是超人一等的。但是这一次，让我大吃一惊，不是有关她哭的事。作为驻外记者，常年报道域外事件，对于基本的社会、政治、法律概念应该很熟悉，就算达不到外交官的水平，也不应该在一些基本用语上出错。但她在发文时，很鲁莽地把此事件作了定性，那么她知道“恐怖主义”作何解释吗？
本文不侧重于概念的解释，只提示一点:在任何国家，定性为涉恐的事件，其严重性都远超一般的刑事犯罪。因此，一旦涉恐带来的不仅是罪名的变更，还意味着更高级别的调查机关，更为严格地处理应对。此次事件如作这种正式的认定，一定会是日本的重要官员对外公布。请问曾记者，是从哪里得出这一结论的，到目前为止日本官方并未作这种定性，从事件的本质来看，将来也很难同此联系在一起。作为一个驻外记者，在博文里错误定性重要事件，不显得很缺乏素养吗？
如果是一般过失，那倒也没有什么，改正即可。但暴露出来的问题是，在犯了错以后，还根本没有意识到犯错，知识结构中，对于社会事件的理解尚未达到及格线。也许专业是语言学或者传媒学，而欠缺政治学、法律学知识，那么就多多学习，以免再犯此类错误。