【话说军世】在一战时代，我们经常会看到重机枪的身影，在执行对地平射任务时，经常会装有护盾，看起来有很高的的防护力，机枪手躲在机枪后面，利用观察孔射击，安全感也比较高，到二战时代，苏军的重机枪仍然保留有“标配”的护盾，不过，实际上，重机枪护盾的防弹效果比较一般，并没有人们想象中的那么好，那为什么还要安装呢。
重机枪护盾防弹效果一般，为啥要安装？因为太“招人恨”了
其实在一战时代中，重机枪、轻机枪甚至是步枪都有护盾，这主要是为了提升对于士兵的防护能力，其实又有些早期“人型装甲车”的味道，不过，一战后，随着通用机枪和轻机枪的崛起，步兵手中的步枪、冲锋枪、轻机枪和通用机枪，一般都不再有护盾的配置了。
而二战时代苏军知名的重机枪，基本都装有护盾的“标配”，如马克西姆PM-M1910/30重机枪、DShK重机枪和郭留诺夫 SG-43等，其前方都有一个装甲护盾，可以保护机枪组的人员。
不过，需要之处的是，重机枪的护盾无法防护大口径步枪、机枪的射击，护盾只是一层有一定厚度的钢板，而护盾如果要提升到二战早期坦克那样级别的防护，几十毫米厚装甲，确实可以抵御多数步兵武器的攻击，但是重量就会过大，导致步兵的机枪手门难以移动，如苏军的12.7毫米DShK重机枪，其枪身重量为33.5公斤，轮式枪架重量高达102公斤，这还是不含护盾的重量。
DShK重机枪，加起来135公斤的重量，对于2-3人的机枪组而言，平均负重已经想象夸张了，要知道，1990年时美国陆军士兵的行军负重也不过才32.6公斤，战斗标准负重为21.7公斤，那么如果要减轻机枪组的负重，为何不去掉防护效果一般的重机枪护盾呢？其实另有原因。
1、重机枪要留着护盾：容易被重点攻击
在二战时代的步兵战术中，机枪是攻防两端的核心火力之一，重机枪在防御压制对方步兵进攻时，威力和效果都很惊人，因此很容易成为对方突击和重点攻击的目标，重机枪的重量较大，转移射击阵地的速度不如通用机枪，因此需要适当的保留防护能力。
如我们在抗战时与日军作战时，就会想尽办法悄悄地靠近日军的机枪阵地，然后一口气端掉，失去直射火力优势的日军防守方，在士气和作战能力上都会大打折扣。
2、护盾可以抵挡轻武器的直射
重机枪的护盾虽然难以抵挡直射重火力，不过，对于冲锋枪弹、较远距离的步枪弹、流弹等中小口径的轻武器射击，有不错的防护能力，这些武器是激动速度较快的轻步兵突击轻重机枪阵地时常用的武器。
3、防御炮弹的破片伤害
同样，重机枪的护盾还可以防护炮弹破片的攻击，在阵地作战时，机枪阵地常常是对方掷弹筒、迫击炮，甚至是榴弹炮的打击对象，这类武器的特点是，出了有很大的爆炸冲击波威力，炮弹爆炸时产生的破片（俗称“炮弹皮”），可以飞出百米之外仍然保持杀伤力，也是炮弹对于人员杀伤的一个重要方式，重机枪护盾的作用便在于此。
当手榴弹、炮弹没有直接命中机枪组，而是落在了机枪前方一定距离时，护盾可以为机枪组成员挡住多数的炮弹破片，并争取了时间，以便于重机枪，及时还击迫近扔榴弹的步兵，或者是在下一轮炮击来临前及时转移重机枪阵地，当然如果是直接命中，就啥都不用说了。
来自俊赫君的胡说：时隔数十年，机枪护盾又“回来”了
在二战到二战后的数十年时间中，机枪护盾都消失不见了，主要是因为现代军队机动能力的要求，重机枪在轻步兵连排等编制中的地位已经被轻机枪所取代，重机枪转移带了越野车、卡车、装甲车等战术车辆上，做到了更好的机动性和火力持续性。
不过近些年，重机枪护盾又“回来”了，在美军的悍马军车和装甲车上，机枪手一般都配备有护盾，这主要是因为在“治安战”中，美军发现机枪手很容易被对方“重点照顾”，护盾可以较好的防护士兵的安全。