罗青山/文
这是裸眼看财经的第 45 篇文章
1700字 | 全文阅读需10分钟
你们知道主流媒体的基金数据报道是怎么写出来得吗？
除了洗稿之外，纯原创的数据稿件主要是从三个数据端提取出来——Wind资讯、东方财富Choice和同花顺iFinD。
U1S1，这三个数据端数据（基金数据）的全面性、准确性也有很大差异，Wind资讯数据是最为好用，但收费很高，东方财富Choice也是大家用的比较多得，同花顺iFinD也有一批忠实用户在用。
昨天推送的文章中，我筛选出的第10个榜单，其实隐隐之中觉得有些不对劲。今天研究了一下这个榜单发现，Choice金融终端做了一个新的算法，这个算法，有很大问题！
铺天盖地的基金二季报该怎么看？这10张表格或许可以解你忧愁（昨天文章链接）
首先说明一下，为何特意筛选了这样一个榜单。
基金二季报出来后，大家纷纷报道头部基金公司在这段时间的赚钱能力，为投资者赚钱最多的基金公司是哪几家。这个数据，就是我们昨天稿件中的榜单一。
但是，规模越高的基金公司，在股市行情好的时候，为投资者赚取的收益排名肯定靠前，这毋庸置疑。
很多中小基金公司也具备很好的赚钱能力，这些好公司也不应被忽略。
在昨天的文章中，我们最终得到了上面这个表格，易方达基金、富国基金、华夏基金这些基金公司出现在榜单中我们毫不意外。东方基金的投资能力也不错，但排在榜首的位置确实有些出乎意料。
可否与今年一季度的榜单进行一下对比，发现其中的异常？
我研究了一下，应该是不可以的，这主要是因为一季度期间权益基金业绩不佳，易方达等基金公司在一季度期间负利润，“加权平均基金份额本期利润”榜单会排在尾部。
纵向对比无果，横向对比来找真相。
对比了东方基金和易方达基金在二季度榜单的详细数据，发现了其中的猫腻，东方基金能够窜到榜首位置，主要是因为这只基金数据异常突出：
由于我的Wind资讯账号在一年前就被收回了，这一年一直用Choice观察基金数据，东方财富Choice推出这个数据，是一个很棒的想法，但现在这个数据还不够成熟。
就昨天我们提取的这个榜单而言，有两个BUG。
第一个，虽然这个数据的名字叫做“加权平均基金份额本期利润”，但统计出来的数据是“所有基金份额本期利润之和”，没有最终进行“加权平均”的运算。
再具体说明一下，我们原本想要的数据是，拿同样的资金分开去买不同基金公司旗下的基金，在哪家基金公司能够获取更高的回报。
但实际得到的这个数据的意思是，拿同样资金去买不同基金公司旗下的每一只基金，最终看在哪家基金公司能够获得更高的回报。
按照东方财富Choice原本这个算法，肯定是旗下基金数量多的基金公司更容易排名靠前。
我们以基金数量差别较大的两家基金公司南方基金和兴证全球基金为例，看一下这两家基金公司在这个榜单中的位置：
要知道，在今年二季度期间，南方基金和兴证全球基金的利润分别为289.9亿元和220.39亿元，在151家基金公司中排名第7和第9，其实相差不大。
第二个BUG，是东方财富Choice未能有效排除异常数据，东方稳健回报债券C就是这样一个例子。
数据显示，该基金在二季度期间获取的利润为4.36万元，但平均到每份额基金上的利润却有60.22元，这个数据显然是有异常的：
这个60.22元的数据，意味着在二季度初买入1份额的该基金，到二季度末能拿到60.22元的收益，但该基金在二季度期间的回报是-1.15%。
不仅有这样的异常数据，这些第三方金融终端还不能剔除净值异常波动的基金数据，我们来看这样一个例子。
这只基金曾经出现过单日净值上涨208%的情况，应该是由于背后机构资金的大举撤出所致，但是这样的数据异常会一直留在历史业绩中，该基金也会在业绩榜上排名靠前，但这个收益并非是基金经理的投资能力所致。
第三方金融终端数据的失真，主要是他们的算法机制中无法有效排除异常的数据样本。
那这样一个真实的数据，目前只能靠我们自己来计算：
这个榜单的意思是，购买恒越基金旗下的基金产品，每买1份额能够在二季度期间获得的收益是0.36元，这个赚钱的比例在所有基金公司中排名第1。
在这个榜单中，已经没有大型基金公司的身影，主要是因为那些基金公司固收基金规模较高，拉低了这个利润的比例。
所以出现在这个榜单TOP10的基金公司，都是权益基金规模占比较高的基金公司。这样会导致另外一个现象出现，在股市行情不好时，这些基金公司会迅速跌至榜单的底部。