终于，唐山的“全国文明城市”被摘牌了。从全国文明城市没落到全国“闻名”的城市，唐山用了11年的时间。全国文明城市这块牌子的含金量不可谓不高、难度不可谓不大、评审指标不可谓不严、复核标准不可谓不具体。到目前为止，还有众多城市还在为N年内冲击“全国文明城市”而疲于奔命。
无论是全国文明城市还是当年的全国驰名商标、名牌产品，还是中国股市，都有严格的评审机制和明确的退出机制。入选难，退出同样不容易：入选难，是因为标准高、审核严；退出“不容易”，是因为预摘牌的标的“不甘心”、困兽犹斗，再加上中国是人情社会，摘牌对双方都不好看、投鼠忌器，便难以下狠手。
每当我们听到“退出”二字的时候，基本上可以断定有大事情发生了。唐山打人事件是如此，当年的三鹿事件亦是如此，退出机制的响应都是滞后的！这种滞后响应是亡羊补牢的行为，因此不可避免地会损伤了有关部门的公信力。不是评上之后就万事大吉了，达标状态的保持需要常态化的指标监管，更需要悬在头上的“摘牌”之剑，否则就要不断闹笑话！
最近一段时间，我们也看到了一些好的迹象：随着证监会的“动真格”，上市公司退市操作逐渐走向常态化；就连唐山全国文明城市的摘牌动作，也比预想中要快得多。但这些行为，如果是主动作为的结果那就更好了，不能总是被形势逼着往前赶。备而不用，便形同虚设，拯救一块牌子最好的办法，就是平时多清理！