【编者按】本文由作者乔新生授权，转载自公众号“乔新生”。
分析判断印度在乌克兰战争问题上所作的表态，具有非常重要的价值。印度初始阶段就拒绝谴责俄罗斯，在联合国安理会投票中，投下弃权票。印度新闻媒体连篇累牍发表文章，支持俄罗斯，认为俄罗斯一定会取得胜利。印度为什么在乌克兰问题上，作出如此表态呢？
在世界主要经济体中，印度是一个独特的存在。尽管印度经济结构非常特殊，但是，作为世界人口大国，印度经济增长显而易见。现在越来越多国家关注这个南亚地区的大国，希望在国际事务中，印度发挥更大的作用。
乌克兰战争爆发之后，人们关注印度的表态。出乎多数国家意料之外，印度旗帜鲜明地支持俄罗斯。之所以出现这种现象，原因非常复杂。
首先，印度和俄罗斯存在传统军事合作关系。印度从俄罗斯购买大量的武器。如果失去俄罗斯这个重要的军事合作伙伴，印度国防事业可能会遭受重大损失。正因为如此，印度在关键时刻强化与俄罗斯的关系，在联合国安理会和联合国大会投票中，投下弃权票。对于印度来说，作出这样的决定，没有任何心理负担。
其次，印度是一个英语国家，印度在网络上具有重要的话语权。印度充分利用自己在网络上的优势地位，通过网络表达自己的意见。对于美国等英语国家而言，印度所使用的语言，与他们相同，因此，网络经营者很难把印度网络使用者与美国等其他英语国家网络使用者区别开来，对印度在网络上表达的声音，很难通过技术手段加以清理，这就使得印度在支持俄罗斯方面，表现得特别卖力。
第三，印度是一个自尊心很强的国家。美国试图拉拢印度，对付中国，可是，印度很快发现，美国只不过是在利用印度，丝毫没有考虑到印度切身利益。因此，印度有意识与美国拉开距离，确保国家主权和重大利益不受损害。
虽然印度积极参加美国精心组织的印度洋太平洋同盟，但是，印度希望保持自己的独立地位，在俄罗斯与美国之间，印度拥有自己的选择权。
可以这样说，在乌克兰问题上，印度之所以大声支持俄罗斯，实际上是警告美国，不要把印度这个“有声有色的大国”看作是一个平常的国家，对印度指手画脚。如果美国试图利用印度达到自己的战略目的，损害印度国家利益或者约束印度的国家行为，那么，印度一定会奋起反抗。
第四，印度正在寻求自己的发展道路。经过一系列蹉跎之后，印度终于意识到，要想实现经济发展，必须处理好与中国、俄罗斯的关系。印度是一个特殊的“社会主义”国家，印度的国家性质和经济体制决定了，必须和美国平起平坐。如果美国试图利用印度巩固在印度洋的战略地位，那么，势必会损害印度在该地区的切身利益。这就是为什么印度虽然出于遏制中国的目的，加入美国在亚太地区的战略同盟，但是，印度始终保持独立自主的外交政策，在一系列重大问题上，不愿意唯美国马首是瞻。
第五，从地缘政治的角度出发，印度充分意识到，近些年来，美国在欧洲和亚洲地区的外交政策，损人利己。
美国试图发动代理人战争，达到自己的地缘战略目的。美国之所以不断要求北约向东扩张，目的就是要挑拨离间，恶化俄罗斯与欧洲联盟的关系，美国从中获利。美国之所以强化与印度的合作，不是为了印度的战略利益，而是为了美国的霸权利益。美国试图利用印度与中国的领土争端，让印度牵制中国。既然如此，印度当然不会乖乖就范，以损害自身利益为代价，充当美国的马前卒。
作为一个地区大国，印度希望美国承认印度的国际地位，并且尊重印度的国家利益。可是，美国所作所为充分说明，美国只考虑自身的利益，而不会考虑印度的利益。在这种情况下，印度当然会和美国保持一定的距离，在乌克兰问题上和美国唱反调。
第六，不可否认，进入网络社会，印度企业家“接管”了美国等西方国家的网络平台企业，他们利用自己特有的优势，控制着美国等西方国家的网络虚拟经济，控制网络平台企业。网络社会印度当然充满自信。
面对美国咄咄逼人的态势，印度必须发出自己的声音。虽然美国网络平台企业跟随美国，谴责俄罗斯，但是，这些网络平台企业经营者大多来自印度，面对印度发出的声音不能不“手下留情”。这就是为什么在网络世界，印度支持俄罗斯的声音，特别高亢。
印度正是利用自己在虚拟经济领域的优势，利用网络平台企业，不断发出自己的声音，一方面，让世界各国意识到，印度是一个举足轻重的国家，在纷繁复杂的地缘政治关系中，印度有权利表达自己的意见；另一方面，印度的网络使用者，试图通过这种方式，显现国家的与众不同。
第七，当然也是非常重要的，印度独特经济结构和经济发展模式，使得西方国家无计可施。美国可以对俄罗斯实施制裁措施，甚至可以切断中国产业链和半导体零部件的供应链，但是，美国对印度这样一个软件大国，却很难采取同样的制裁措施。
这是因为印度选择了一条与众不同的发展道路，印度通过发展软件产业，实现经济增长。美国等一些西方国家网络平台企业的主要软件，来自于印度，因此，当印度支持俄罗斯的时候，美国无计可施。
第八，中国一些学者认为，中国可以学习印度，在一些重大问题上，表达自己的观点。不能说这些学者缺乏虚拟经济的常识，不了解网络经济时代话语权和控制权，而只能说明，他们对西方国家网络平台企业抱有幻想，认为这些网络平台企业会对所有使用者一视同仁。
中国非常愿意通过网络平台表达中国的意见，但是，由于在网络经济领域中国缺乏话语权，在虚拟世界中国缺乏主导权。中国一些知识分子在美国的网络平台企业表达意见，很快被屏蔽。反映中国观点的声音很快销声匿迹。中国一些学者试图借助于美国的社交平台，表达自己的观点，但是他们很快发现，自己失去了账户。这说明在网络时代，只有牢牢地把握主导权，才能充分表达自己的意见。
第九，中国已经进入网络经济时代，正在加快建设数字经济体系。可是，在国际舆论市场，中国存在非常明显的“赤字”。这一方面是因为语言限制，中国在英语网络中声音微弱；另一方面则是因为中国在国际舆论市场上，缺乏控制权。
在传统的新闻媒体领域，美国和澳大利亚具有控制权。在网络新闻媒体领域，印度具有一定的话语权和控制权。中国在网络领域，缺乏足够的话语权。中国要想充分利用网络表达意见，非常困难。
中国当然可以充分借鉴印度的表达方式，但是，由于中国在网络领域缺乏主导权和控制权，因此，中国的声音不可能走得太远。
承认自己的不足，着力建设自己的网络，并且在因特网中，充分发挥自己的积极性和创造性，尽可能反映中国的意见，这对于中国这样一个举足轻重的大国来说，至关重要。
中国一些网络平台企业已经借助于软件，走出国门，获得丰厚的利润。但是，正如中国一些企业家所指出的那样，中国通信网络和中国应用软件，反映却是西方国家的声音。
非洲许多国家使用中国华为公司的通信网络，可是，他们阅读的却是西方国家的新闻。美国拒绝中国华为公司的通讯网络，但是，却使用中国开发的应用软件，只不过，中国企业开发的应用软件国际版，很少出现中国的声音。这是因为中国严格履行承诺，对应用软件的使用不加以干涉。正是这种自我束缚，使得中国出口网络应用软件，但是，却没有控制权。
第十，改变国际舆论导向非常困难。西方国家可以翻云覆雨，随时根据国家政治战略需要，调整对一个国家的政策。
正如人们所知道的那样，由于乌克兰战争，美国决定禁止进口俄罗斯石油，国际石油价格上涨。为了平抑石油价格，美国立即派出代表团与委内瑞拉联系，美国新闻媒体迅速把委内瑞拉从“专制政权”变为“部分自由”国家。
正是这种标准制定权，使得国际舆论导向随时都会发生改变。国际舆论从来都不是孤立的存在。当俄罗斯在战场上节节胜利的时候，国际舆论就会发生倾斜。印度之所以在俄罗斯问题上，作出旗帜鲜明的表态，就是因为印度充分意识到，这场战争俄罗斯不达目的誓不罢休，俄罗斯一定会取得胜利，这是地缘政治判断能力。
这种判断能力影响了印度舆论导向，印度毫不保留的支持俄罗斯。这是印度在地缘政治关系发展中，充分利用自己的判断力，控制和影响国际舆论的具体表现。
当然，印度的判断可能是正确的，也可能是错误的。即使印度作出错误判断，也不需要付出多大的代价。印度为什么不能坚持自己的判断，全力以赴支持俄罗斯呢？
国际舆论就是如此波诡云谲。胜利者无可指责，历史的天平总是偏向胜利者。印度在乌克兰问题上的表现，实际上是一种遵从国际舆论发展规律的选择。印度认为俄罗斯在这场战争中，必然会取得胜利，因此，才会在网络上大声发出自己的声音。