这并不是我第一次写这个选题。最近，因为腾龙E口28-75mm的发布，让很多用户又骚动了起来。买呀！可是面对一堆相同焦段的镜头，一下又迷失了。
24-70，最实用的挂机头
我个人非常喜欢用24-70mm这个焦段，当然了，是大三元的那款。做挂机头方便呀，尤其干活的时候！装在全画幅机身上，既拥有可拍摄大场面的24mm广角端，又具有可近距离拍摄特写和半身像的70mm长焦端，适合拍摄的题材非常广泛。
如果你想站出来反驳我的观点，无非两种可能：
穷。即便是副厂，这个焦段都不便宜。
痴。布列松大师的崇拜者，动不动就来一句“变焦都是浮云。
负责的说，24-70mm这个较短不存在狗头。这两年，各家都对老款进行了大幅升级，在全副单反平民化的背景下，这一行为已不仅仅是技术上的炫耀，更可以看作是角逐的冲锋号。
尼康AF-S 24-70mm f/2.8G 9099元
尼康AF-S 24-70mm f/2.8E ED VR 13999元
佳能EF 24-70mm f/2.8L II 10499元
索尼 FE 24-70 f/2.8 GM 13999元
腾龙SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD（A007） 5980元
腾龙SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2（A032） 7900元
腾龙 28-75mm f/2.8 Di III RXD（A036） 5350元
适马24-70mm f/2.8 DG OSHSM Art 7299元
有人说，村长，你给它们排个名哎。这是一个难题。
原厂怎么样？
先来说尼康。AF-S 24-70mmf/2.8E ED VR让很多人很纠结。简直就是逆天，价格贵了，重量也沉了，达到了惊人的1070g，谁都知道堆了料，口径甚至达到82mm。尼康把看家的黑科技全部引入，汇集了非球面ED玻璃镜片（用了两片ED和一片非球ED）、高反射镜片、VR防抖、电磁光圈、纳米结晶涂层、氟涂层等众多新技术。
然而，昂贵的价格却没能让预想中的更强画质表现，70mm端的畸变和暗角控制不如旧版，新版只在彗差、对焦速度、暗部对焦精度上具有优势，还支持防抖。对于普通摄影爱好者来说，追求性价比，真不如老款，毕竟价差4000元，而且足够轻便，这点很重要。
三大原厂24-70中，佳能算是最厚道的。比上代轻了15%，使用多枚特殊镜片来矫正成像不足，在解像力、色彩还原等方面表现出明显进步，尤其边缘成像，放大倍率由上代的0.29倍下降为0.21倍。畸变控制是三家中最好的，分辨率在各焦段表现均匀，绝对对得起身价。
索尼FE 24-70mm f/2.8GM的价格是三款中最贵的，设计也是最先进了。色散控制达到非常牛X水平，对焦速度相对较慢是没办法的。镜身手感好，分辨率长焦端要好于广角端，中心优于边缘。最大的麻烦其实是头重脚轻的问题，很多人第一次装在A7系列上，都被吓着了。
为什么不推荐小三元？
一个F2.8，一个F4，差异真的不仅仅是最大光圈。从成像、色彩等方面看，F2.8是完胜。镜头这东西，价格从来都不会说谎。在我看来，没钱也不建议F4，上副厂！
副厂哪家强？
腾龙的A007？之前有个国外的拆解视频对它下得结论很有意思，模块化像佳能，内部结构像尼康，四级防抖实用，就是做工一如既往的XX，密封性差，容易进灰。上个月我有机会用过一次，通透性的确可以，但边缘画质有点糟糕。
腾龙二代A032比一代贵了2000元。做工提升，颜值加分，对焦更安静，防抖的介入动静也小了，5档防抖。腾龙官网宣传的改进比如防抖、做工、对焦。悄悄的说，结构和A007几乎一样，所以A007有的光学问题，A032也一个不少。
我知道你们会很自然的拿它和适马比，之前更多对比停留在官方的数据，年初有机会用过，适马出片明显更锐，光圈全开下，画质表现更出色。广角端适马中心弱于腾龙，长焦端适马中心好于腾龙，边缘都差不多。
答案？要么入一代腾龙，要么入适马，钱决定最终的结果，谁让穷呢。
至于28-75mm，轻便是最大卖点，大光圈也算一个，其他不要抱有太多的幻想，腾龙的尿性，难道你们不知道马？该买原厂还是买原厂。
更多的相机行情咨询请关注微信工作号：狼族视觉：ilangzu