大家好。
我不想再说雾霾有什么危害了，既然你都关注到了电动口罩这个领域，那么我默认各位看官已经无需我再赘述什么是PM2.5、什么是雾霾，咱们跳过这一步，直接从我们的主题口罩说起。
不对，好像还是得多问一句，就是下面这种口罩都治不了PM2.5，这个都知道吧？
这种口罩不具备净化空气的能力，这样的棉口罩或者一次性医用口罩只能起到一定的阻隔作用，比如隔绝一下打喷嚏时的飞沫，冬天戴上保个暖什么的。。。
能够对PM2.5起作用的，
必须是这种HEPA口罩才行。
通过上图，我们可以看到这种能防PM2.5的口罩大多都有一个空气阀，这种空气阀准确地说是排气阀，可以让你在呼出空气的时候省点力。
戴过这种口罩的朋友都知道，即便有了这个排气阀，戴时间长了呼气吸气也是挺费劲的，除此之外眼镜起雾气，口罩内部感到湿热难耐，女孩子精心画好的眼妆容易花妆，都是这种口罩的痛点，而不带排气阀的呼吸就更费力了，眼镜也是100%会起雾的。
想要更好的体验，就只能看看电动口罩了，
为此我们ZOL采购了3款较为热销的电动口罩，
分别为优空气、布梨、原森态，
今天就让它们一较高下。
从左到右：布梨、优空气、原森态
我们将从外观、重量、风量、噪音、续航，以及便携性、使用成本，还有实际佩戴体验等方面来一一比较。
电动口罩外观方面，我们给大家准备了详细的开箱照。
可以说是比较详尽了，大家自己感受一下。
这是优空气的
这是布梨的
这是原森态的
这三个口罩风格迥异，颜值方面就各挑所爱吧。
原森态并不是印象中那种口罩的样式，看着有种“防毒面具”的感觉，其追求的是大风量；布梨的话，黑色看起来酷酷的，但黑色一层只是装饰，真正起作用的是里面的那层白色，追求酷的结果就是给更换滤材带来了不小的难度，这一点下文会说到；优空气在轻便以及佩戴体验方面比较突出，而且更换滤材非常容易，可以很轻松地换掉用过的口罩。
谈到电动口罩重量，自然关系到佩戴体验。
最轻的优空气为32.4g，布梨52.2g，而原森态，则是达到了92.8g。
这款原森态从里到外给人一种包装过度的感觉，口罩的重量在3款中最重，虽然风力也因此提高，但风力其实是“过剩”的，电动口罩的意义不在于产生超大的风量，风量只要能解决普通口罩呼吸费力的问题就足够，在风力与佩戴舒适度中找到平衡，这才应该是电动口罩努力的方向。
显然，这么大的机身，牺牲掉了舒适度，你戴着它也许还不如戴着普通口罩坚持的时间长。
重量与和佩戴体验是正相关的关系，
几乎可以这么说，重量越重，舒适度就越低。
对于这一点，被我请来试戴的同事表示深有同感，尤其是戴了另外两款“轻量化”的口罩之后。
原森态不仅比较重，还容易发生一个比较尴尬的情况。。。
那就是前面的这个盖子非常容易掉，想象一下挤地铁时盖子掉了的情景。。。
戴完最重的原森态，再戴这款最轻的优空气，好似无物
最后试戴一下布梨，微重，但尚可接受
在全部试戴之后，
同事认为原森态没有必要参加接下来的比较了。。。
显然他还是急躁了一些，还是戴着出去体验一下再说，毕竟口罩的适用场景在室外，要实际体验、给足机会再下定论。
怀揣着让每一款口罩充分得到展现的想法，
我们来到了温度14摄氏度的室外，
结果这位同事刚带上原森态，
就被“呛”到了。
原森态的风一点也不原生态，因为风量比较大，在低温的室外这股风尤其冷，尤其凛冽，会吹得脸疼。。这位同事还有点咽炎，戴了一会就表示喉咙有点难受。
布梨的还好，但是吹进来的也是冷风，只是因为电机风量比较小的缘故，感觉还算OK。
优空气的戴起来不会感觉冷，我研究了一阵才明白它是怎么做到的，原因就在于优空气所使用的进气方式。
原森态和布梨采用的都是主动式进气，说简单点就是直吹，所以在室外会吹得脸疼；优空气采用的是负压进气原理，说简单一点就是那两个是往脸上吹风，而它是往外排风，外面的空气会被吸进口罩，与口罩里的温热空气混合，所以没有直吹感，不会感觉到冷。这一点对于鼻炎、咽炎患者，已经各方面都要多注意一些的老人小孩很是友好。
对比一下电动口罩风力，你就知道冬天戴着有多冷。
我们用彩带做个测试。
原森态 开启最大档
原森态的风力肯定是最大的，要不怎么对得起那么大的机身。
优空气 开启最大档
优空气的风力尚可，对得起那么小的机身，这个重量这个大小，你看看布梨的表现就有评判了。
布梨 开启最大档
布梨的表现，嗯。。算是很沉稳吧，彩带几乎没怎么动。而且别忘了，他还要比另一款优空气重40%。
经过小小的风力测试之后，
可以看出来原森态风力是最大的，
但我肯定是不会选它了。
为什么？因为风力虽然比另外两个大，但是噪音也很大，而且在刚才的佩戴舒适度上我就已经不会选择它了，更何况还卖得最贵，最基础的套装也要298元，而相比之下优空气卖199元，布梨卖149元，都要便宜不少。
不管重量还是风力，电动口罩电机都决定了许多
上面这个小小的风力实验，是想把风力具象化，给大家一个最直观的感受。
而接下来，电动口罩评测中我们要研究一下风力背后的推手，也就是这3款电动口罩所使用的电机。因为电机的好坏不仅是和风力紧密相关，还直接影响着噪音、整体重量以及口罩的续航能力。
为了把它们拆开，
足足费了一番功夫，
各位且看。
左中右分别是布梨、优空气、原森态
其中布梨和原森态的一眼就能看出来，使用的电机是铜丝电机。下图左边的是布梨，右边的原森态的铜丝明显多了不少，这是原森态风量比较大的原因，但同样，也是整体重量达到优空气3倍、布梨2倍的原因。
但是优空气的电机我就有点看不懂了，我能确定这不是一个铜丝电机，那会是什么呢？
我决定去官网上一探究竟，
结果被这小小的电机震惊到了。
我们先把优空气的电机放大来看。
铜丝肯定是找不到的，因为优空气的原理和另外两者完全不一样。
优空气所使用的电机，
竟然用到了“磁悬浮”技术。
放大一下扇叶，可以很清楚的看到风轮中间的磁铁。
为了给大家更直观的演示，我还把上图中电机位置的墨绿色薄片拆了出来。
绿色薄片和铜丝的作用是一样的，都是为了给扇叶提供动力，用薄片将铜丝取而代之，所以优空气的整机重量才能做到这么轻。
再来对比一下纯电机的重量，那就更明显了。
原森态 13.5克
布梨 3.6克
优空气 0.9克
0.9克，优空气的电机部分重量不到1克，真的难以想象。
而轻，仅是磁悬浮电机好处的一个方面。
我们在使用口罩时，会不断地呼出大量湿热的气体，这对铜丝电机的寿命影响很大，但对于磁悬浮电机来说，简直不值一提。
请看。
优空气磁悬浮电机防水测试
面对水，磁悬浮电机根本没在怕的，哪怕把电机泡在水里面也能正常运转，这下完全不用担心口罩内的湿气或者水珠会对电机造成影响了。
再看。
把沙子直接放到优空气的电机中，猜猜会有什么后果？
Nothing，什么都没有发生，电机仍然正常运转。这些沙粒无法对磁悬浮电机造成伤害，因为“悬浮”的扇叶和电机之间的空隙完全可以让沙子穿过，不会卡住电机。
说到这，
我觉得有必要展示一下磁悬浮的“浮”是怎么浮的。
保证你没见过。
轻轻地，弹出来
轻轻地，放回去
注意，电机全程都是开机状态。
正是因为扇叶是“漂浮”状态，所以你能看到一旦把带有磁铁的扇叶放回去，整个电机就立即可以正常工作了。
漂浮的扇叶减少了很多摩擦，这样带来的好处有两个，一是降噪，二是省电，省电也就自然提高了续航，这两者都是电动口罩的关键指标。
另外如果仔细观察扇叶，会发现优空气的所用的材料不仅比布梨轻薄许多，并且还在轻薄的基础上“凹”出了不少造型。
千万不要小看这些造型，
这不是一般材料能“凹”出来的。
优空气的这个小小扇叶，使用的是与美国NASA航天飞机散热材质同根同源的LCP材质，这种材质火材料、耐高温环境、耐化学侵蚀。这不是在玩概念，从扇叶如此轻薄还能做出符合空气动力学的独特设计，就能看出来这货，肯定没那么简单。
从磁悬浮，再到LCP材质扇叶的独特设计，
这个指尖上的电机居然蕴藏了这么多科技，实在有点震撼。
除了震撼，也感受到了贴心。电动口罩评测中在拆解这款电机时，我还发现了一个独特的小细节，那就是如果手指不小心碰到了正在运转的优空气扇叶，扇叶会立马停转，轻轻一碰之后也可以立刻启动。
这样的设计对好奇心重的小孩子是非常友好的，智能停止和智能运行的设计值得赞一个。
看过电动口罩电机内部，再谈电机续航和噪音。
其实在知道优空气的电机原理之后，我基本可以预期应该是优空气的电机续航时间最长，为了实际验证一下，接下来我们进入实测环节，看看3款电机的续航有多久。
开始时间大约为13:20，3个小时应该都能坚持住吧？
果然，3个小时没问题的，16：20再来看，3款电机仍然坚挺着。
之后来查看的频率提升到了每半小时，17:20，3款电机都坚持到了第4个小时了，还算不错。
17:50，4.5个小时过去了，这次来查看的时候，原森态的电池已经耗光了，所以它的续航能力大约在4~4.5个小时。
电动口罩评测时间来到18:22，当第5个小时来查看的时候，布梨也停止了运转，这次测试中它的续航时长约为4.5~5个小时。
优空气电池耗光的时间为19:11，对比一下起始时间14:20，续航时间约为5个小时。
再来看看3款电机的噪音情况。
其实在室外佩戴，只有原森态的在戴上之后感受比较明显，但是为了做出比较，我们来到室内，用分贝仪测试一下。
测试房间的噪音为42.7分贝。
开启原森态之后，分贝仪的数字立刻上升到了65.8，不出意外的话，应该是全场最高了。
开启布梨后的噪音值为51.4分贝。
不过最静音的称号仍然不能给它，因为优空气的电机噪音更低，只有49.3分贝，这样的音量在室外是完全感觉不到的。
电机没电之后，才看出来实用性如何。
这一环节无法对比，因为能够做到在没电之后还能使用的，只有优空气这一款。
电动口罩评测中优空气口罩的电机没电之后，可以当防雾霾口罩继续使用，另外两款则不行。这一点让优空气成为3款中唯一一个能在电机没电之后也能正常使用的口罩，实用性也因此大幅增加。
实用性的另一个体现就是便携程度，3款口罩中最不容易携带的就是原森态，布梨的电机要比优空气略大，放进口袋最容易的，还是体积最小的优空气。
电动口罩使用成本与罩体更换。
使用成本方面从2个角度出发，一是电机的耐用性，二是更换罩体的费用。
在电动口罩电机耐用性方面，磁悬浮相比铜丝电机，以更小的摩擦，更少的损耗占据了上风。而在罩体更换上，原森态需要购买滤芯，成本最高；布梨在更换口罩的同时还要购买新风滤片，相当于会产生2项耗材；优空气的话，则只有口罩这一项需要更换，在3者中后期使用成本相对最低。
在罩体选择上，原森态的硅胶罩体并不讨喜，因为这个硅胶罩属于长期使用并且不好更换的，并且硅胶制品本身就有两个缺陷，一是硅胶含有甲醛残留，二是罩体容易变质老化，长时间使用更是成了细菌和病毒的良好宿主，不如另外两款那种罩体用尽就丢掉的健康卫生。
原森态这种类型大多使用硅胶罩体
在噪音感受方面，室内和室外原森态的声音都比较大，相比之下布梨和优空气要好得多，尤其是使用磁悬浮技术的优空气，在室外佩戴几乎是0噪音的体验。
优空气和布梨的罩体形式差不多，
我们再来看看它们更换罩体时的难易程度如何。
优空气的更换方法最简单，只需要把电机往上一推，然后再装到新罩体上就好了。
布梨的话。。在几乎没有浪费时间的情况下，用了40s，以致于上传动图都要分成4段，而且整个过程手指都要接触口罩里侧，优空气的话则可以避免。
进度25%
进度50%
进度75%
进度100%
终于换好了。
但这也太麻烦了。
不用说布梨比优空气重量更重、风量更小，仅仅是换个口罩还得弄脏挨着脸部那一面的设计，它就已经输了。
总结一下吧。
嗯，总结一下。
今天挑选的3款电动口罩，可以说都是用户们关注度比较高的产品。而做这样一个电动口罩评测，目的则是为了找出在实际生活中使用体验最佳的一款，而不是被厂家的种种宣传词所迷惑。看看那边的净化器市场，各种高数值被高高堆起，反而让一些数值没那么漂亮，但普通消费者完全够用的产品被埋没。
如果不是将电机拆解，我可能不会发现优空气的电机与其他两款铜丝电机原理不同，也就不会进一步查到其使用的“磁悬浮”与“航空LCP材质”技术。对于电动口罩来说，其关键就在于“电动”二字，所使用的电机技术的优劣，几乎决定了这款口罩的便携性、噪音大小、续航时间等等关键指标。在核心技术上，这款来自宝岛台湾的优空气所使用的电机，几乎是完胜的。
很多人走进了追求大风量的误区，其实电动口罩本来就不需要太大的风量，而为了风量牺牲掉舒适度更是本末倒置，所以笔者不会推荐“原森态”这种款式的口罩，对于我来讲，这是一道二选一的题；优空气与布梨，两者可以算作一种类型，但布梨更重风量更小，更换罩体也很麻烦，不像优空气那样电机一推即可，虽然便宜一点，但买完没用几次就开始吃灰的概率要大得多。要记得，永远不要相信你是一个不怕麻烦的人。
所以，无论是三选一，还是二选一，我选优空气。
没别的，就因为买来之后真的用得上。