虽然两市走出了分化走势，但从技术条件而言上证要优于创业板，由于创业板在量的带动下已经将反弹目标拓展到长周期均价线，是否意味着创业板也完成了技术改变？这就要通过其基于技术均量的扩增情况来看，毕竟创业板之前确立新的总量换手周期方向是以修复为主，且在确立方向进入技术主导阶段几乎是马不停蹄的就直接向上挑战了长周期均价线，与代表主板的上证指数看齐。这是以跟涨的方式，并不是积极主导的改变进攻方式，因为在明确新周期方向之后在技术主导阶段要想完成主动改变需要极致量。
也就是要么极端缩量伴随的反弹，要么以量破价伴随的反弹，才可以完成瞬间的空转多行情，要么就是借助时间优势等同与上证指数的改变方式完成改变，从目前的情况来看创业板都未触发技术改变特征，这是跟涨的贸然挑战方式，这种方式后续极度引发拉高不成反手下杀的动作，要防范这样的风险出现。
不过会不会在同步面对长周期均价线压力时，上证指数再度发挥其反转优势，带领创业板完成技术改变呢？在技术主导阶段是需要创业板的单日量更积极的，即使依靠带动的方式也要触发到极致的量，不然即使跟涨方式越过也是留有隐患的行情，跟上证的确定性是无法比拟的。
综上所述两市在面对长周期均价线压力时都具有修复风险，上证虽完成了技术改变，但再上攻是需要起到带动作用的，依据目前单日量相较于技术基础均量的扩增情况，市场并出现名下增量进场和主导迹象，还是以存量资金博弈和提升存量资金活跃性主导的市场，这很难形成集体的量能价涨改变特征，需要通过时间的拉锯来积蓄量能，切记。
欢迎关注、点赞、评论，本栏期待与您的互动交流！
股市有风险，投资需谨慎，本栏观点仅供参考！