以尼康为例：
尼康 Z 24-200mm F4-6.3 6300元
尼康 Z 70-200mm F2.8 15580元
佳能、索尼、腾龙、适马，这两个差不多焦段的镜头，价差基本都一倍以上。
怎么就纠结呢？
很多人倒不是真的差钱，而是觉得旅行拍摄，24-200mm这个焦段比70-200mm覆盖范围更大，更方便，这样就不用带广角，也不存在换镜头了。
当然，还有一个重要的原因。
尼康 Z 24-200mm F4-6.3 76.5mm x 114mm 重量570g
尼康 Z 70-200mm F2.8 89mm x 220mm 重量1360g（不含三脚架连接环）
24-200mm比70-200mm要轻太多太多了。按照这个逻辑，必须买24-200mm呀！买什么70-200mm呢？
今天有必要一次说清楚。首先，你追求的是什么？
入门爱好者很容易犯的一个错误是，我需要完整的焦段，这也是当年，18-55mm+55-200mm这个镜头组合卖爆掉的原因之一。事实证明，55-200mm不堪重用，因为光圈太小了。
我们对于一个镜头的认知，绝对不能仅仅提留在焦段，而是要看光圈。大光圈的意义是多重的，可以提高快门速度，可以虚化，减少使用高感，获得更好的氛围感和弱光效果。
手机虽然可以通过算法实现背景虚化，但遇到稍微复杂的物体边缘，就露陷了，太假，这也是单反和手机拍照的区别之一。
我给你一个最便宜的50mm F1.8标头，对比18-55mm，又或者24-105mm这样的红圈头，你会发现虚化原来可以如此暴力。
在这里不是唯虚化论，毕竟控制景深也是一个技术活，而是告诉大家一个事实，大光圈镜头真的容易出片，而且是那种很有气氛的片子。
24-200mm存在的意义在哪里？
对于经常旅行的人来说，拍到就好，本来就是走马观花，手机镜头焦距还是不够长，稍微施展一下裁剪大法，画质就下降得很严重。所以，很多人还是习惯带相机出门，也算是仪式感吧。
这种使用场景下，对于非专业人士来说，一定会考虑便携性。70-200mm F2.8的确太重了，再加上机身，别说一直举着，就是端着拍个两三分钟，膀子都吃不消。久而久之，使用积极性会大幅下降，最后手机成了主力机。
所以我给这类用户的推荐是24-200mm，非常坚定。还有一个理由是，不用中间换镜头了。
什么人适合70-200mm？
创作型的玩家，就是可以为了拍到一张好照片，在某个景点待上半天甚至一天的那种。
所谓创作，就是不满足于拍到，而是要拍好，充分利用大光圈的景深，还有各种技法，追求完美。
这样说吧，70-200mm可以拍出的画面效果，24-200mm是拍不到的。
这时候，可能有人会问，那带着70-200mm出门，广角和中焦段怎么办？实际上，中焦段使用的概率是很低的，至少我是这样。广角，我一般都是交给手机，大场景会用35mm定焦来补足，也可以扫街。
换个角度说，真要出门摄影创作，是不会在意负重的，这还没算三脚架呢！
真想轻一点，70-200mm F4也是一个选择。这里必须点名推荐佳能RF 70-200mm F4，极致瘦身，体积真小。
最后还是做个总结，一切从需求出发，不要盲目听别人的推荐，适合的，才是最好的。