枪械数值改动前后对比
提取Rogue-9对新版枪械数值的测试成果，并与旧版对比如下：
MK17
旧：24m内基础伤害为42，25m~34m线性衰减，35m处到达最低值26(若加装延伸枪管则为36)。
新：24m内基础伤害为49，25m~34m线性衰减，35m处到达最低值33(延伸枪管相关尚未测定)。
SR-25
旧：24m内基础伤害为72，25m~39m线性衰减，40m处到达最低值43。
新：24m内基础伤害为61，25m~39m线性衰减，40m处到达最低值35。
OTS-03
旧：5m内基础伤害为85，6m~14m线性衰减，15m处到达最低值65。
新：5m内基础伤害为71，6m~14m线性衰减，15m处到达最低值59。
F2
旧：24m内基础伤害为40，25m~34m线性衰减，35m处到达最低值22。
新：24m内基础伤害为37，25m~34m线性衰减，35m处到达最低值22。
9mm C1
旧：17m内基础伤害为43，18m~27m线性衰减，28m处到达最低值27(若加装延伸枪管则为33)。
新：17m内基础伤害为45，18m~27m线性衰减，28m处到达最低值28(延伸枪管相关尚未测定)。
Super 90
旧：4m内基础伤害为32，5m~18m非线性衰减，19m处到达最低值12。
新：4m内基础伤害为35，5m~20m非线性衰减，21m处到达最低值13。
注：因此枪衰减模式和线性衰减非常相近，认为它是线性衰减影响也不大，所以衰减模式的折线图从略。
私货环节
以下都是我个人对于此版本改动的一些计算结果以及见解。
STK变化
STK指的是击倒和击杀敌人所需要的枪数。没有变化的不列出。
MK17 伤害42→49：
面对2甲：
旧：3枪击倒，4枪击杀
新：3枪直接击杀
面对3甲：
旧：4枪直接击杀
新：3枪击倒，4枪击杀
面对2甲+rook：
旧：4枪击倒，5枪击杀
新：3枪击倒，4枪击杀
SR-25 伤害72→61：
面对2甲：
旧：2枪直接击杀
新：2枪击倒，3枪击杀
面对3甲：
旧：2枪击倒，3枪击杀
新：3枪直接击杀
面对1甲+rook 或 2甲+rook：
旧：2枪击倒，3枪击杀
新：3枪击倒，4枪击杀
OTS-03 伤害85→71：
面对3甲：
旧：2枪直接击杀
新：2枪击倒，3枪击杀
面对3甲+rook：
旧：2枪击倒，3枪击杀
新：3枪击倒，4枪击杀
OTS-03 伤害65→59：
面对1甲：
旧：2枪直接击杀
新：2枪击倒，3枪击杀
面对3甲：
旧：2枪击倒，3枪击杀
新：3枪直接击杀
面对1甲+rook：
旧：2枪击倒，3枪击杀
新：3枪击倒，4枪击杀
F2 伤害40→37：
面对1甲：
旧：3枪直接击杀
新：3枪击倒，4枪击杀
面对2甲：
旧：3枪击倒，4枪击杀
新：4枪直接击杀
面对3甲：
旧：4枪直接击杀
新：4枪击倒，5枪击杀
面对3甲+rook：
旧：4枪击倒，5枪击杀
新：5枪击倒，6枪击杀
C1 伤害43→45：
面对2甲：
旧：3枪击倒，4枪击杀
新：3枪直接击杀
因为是防守方枪械，不考虑有rook的情况。
Super 90从略，因为霰弹枪每次射击命中目标的弹丸数是不确定的。
STK在伤害衰减表格上也有，不过因为rogue-9只考虑击倒(100血)，没有考虑击杀(120血)，而且算法上有个错误(详见下)，所以斗胆把自己计算的结果放在了私货部分。
枪械改动评价
MK17：
一跃成为基础伤害最高的突击步枪，但由于射速硬伤，DPS依然在突击步枪类中垫底。
这个伤害改动一个十分明显的益处就是——避开了42伤害，没错，这个伤害本身就是一个尴尬。
说到这里头的原因，就不得不指出Rogue-9在伤害衰减表格中的一个疏漏：他计算STK和TTK时没有处理最终伤害小数点后的数值，或是将其四舍五入计算了。例如，42伤害枪械打3甲上半身，一枪的伤害是42×0.8=33.6，Rogue-9将此数值按33.6或34计，得出其需要3枪即可击倒。
但在我个人的测试中，42伤害枪械打3甲上半身，打3枪后，目标仍会剩下1血(100-33×3)。因此我推断这个游戏的血量不存在小数，而最终伤害总是直接舍去小数点后的部分。
说回MK17。这个伤害提升有效地加强了对于重甲防守方的击杀能力，伤害最低值的大幅提升也加强了它在更远距离卡点的适应性(33的伤害最低值几乎接近身为狙击枪的SR25的35点；名列步枪第一，紧随其后的是PARA308和L85A2的29点)。
题外话：众所周知，单发伤害不到50点的枪械不可能两枪击倒任何人，因此单发伤害如果达到50将是一个巨大的质变。不过这个游戏上次存在伤害达到50点的全自动枪械(机枪哥的DP-28除外)已经是很久很久很久以前的版本的事情了。刚上线时的PARA308和MK17虽是两例，但在血兰花行动统一衰减距离以前，枪械的衰减模式完全是混乱的，甚至很多枪械的伤害与游戏中所标示的有出入，这两把枪当时在多远的距离内能保持50伤害呢？这已经不得而知了，但是今天MK17改到49伤害，或许是育碧在有意严格控制这个数值，这样看来，以后也很难出现伤害达到50点的全自动枪械？
SR25：
很遗憾，看STK就知道，这是一个伤筋动骨的削弱：对于不同装甲的目标的击杀能力几乎都有降低。ubi是觉得这把枪的后座太舒服还是想要强推mk17我们不得而知，但是从我个人观察来看从白噪声行动以来SR25的大人气已然就此终结。
顺带一提，关于枪盾的改动还有一个：步枪护盾的生命值从60降低到50。
这个我先前评价过，照搬到这里了：这是一个无伤大雅的改动，不考虑衰减这仅意味着25~29点伤害的枪械从三枪碎盾变成了两枪碎盾，符合这一伤害区间的防守方枪械只有女武神的mpx、alibi的mx4、vigil的smg12，其余一大票伤害>29的冲锋枪该两枪碎还是两枪碎。
OTS-03：
对于冲锋狙来说很难受：想干掉3甲的蹲逼变得更费劲了。
对于远程卡点选手来说可能更难受：对于1甲敌人的压制力更低了，要知道防守方当中1甲干员们的出场率实在不低。
而且，击倒对手而非击杀这件事对于远程卡点的glaz来说非常痛苦，因为被击倒的敌人往往会倒在某个半人高的掩体后，避免被补枪，从而寻求队友的救援。
最后，面对“需要多打一枪才能干掉对手”这一debuff，射速快的枪可以举重若轻，但对于射速慢的枪则极为致命，偏偏OTS-03的射速上限是各种半自动武器(喷子除外)中最低的，所以总的来看，很遗憾，这是一个伤筋动骨的削弱×2。
F2：
这是一个伤筋动骨的削弱×3。(看到这你可能想问什么是不伤筋动骨的削弱，至少在我看来ash的R4C伤害从41削到39就不伤筋动骨)
被一刀砍成基础伤害最低的突击步枪，DPS也因此跌落神坛，目前弱于AK-12和C7E位列突击步枪第三。同时，在没有rook的情况下对于任何敌人的击杀能力都降低了。而且作为一把高射速枪械，当需要连续面对多个敌人时，为了节省子弹，对于射击技巧(单发、短点、长点、泼水之间的抉择)的掌控就更为重要。
有趣的是，这次在枪械伤害上作出调整的3位进攻方，全都属于卡点推进位(指枪械优势极大，或是技能可以给予自身对枪优势以便进行卡点或强行推进的干员)。
不过在我看来，这或许真的只是一个巧合——由于这三位干员在卡点的距离上各有所长，推进的能力也各有不同(glaz凭借热成像高倍镜+高伤害下限的枪械适合远距离卡点，BB受伤害衰减和机动性限制适合中距离卡点，twitch凭借高射速F2适合进行近距离卡点和强行推进)，这些改动并不足以对他们的定位进行洗牌。再结合育碧在开发者日志里所写的改动理由(诸如出场率/胜率太高了就削一波，太低了就buff一波)和一些职业选手对某些改动的不满，育碧对干员进行类似的小修小改的起因或许真的非常单纯。
C1：
这是一个聊胜于无的加强。
Super 90：
相比C1，Super 90的伤害提升效果可能会更容易让人感受到，因为每颗弹丸的伤害提升3意味着8颗弹丸能命中一半的话，就一共提升了12点伤害，非常可观。
在连喷当中，Super 90既没有Bailiff那样优秀的扩散，也没有SASG-12和万能钥匙那样暴力的伤害，也没有FO-12那疯狗般的射速，换弹速度也不及弹匣式喷子。不过换个角度看，上述喷子在其他方面都有至少1个严重的缺点，而Super90并没有。因此对于嫌弃C1致命的低射速的玩家来说，buff过后的它也是一个不错的选择。