长期以来，欧洲一直被视为美国对抗俄罗斯的“前沿阵地”，早已经被美国安插了各种“眼线”，以至于有些人不禁发问：欧洲究竟是欧洲人的欧洲，还是美国的人的欧洲？
有这样的疑问其实并不奇怪，美国的的确确在各方面控制着欧洲。
举例来说，北约这个为了对抗苏联而成立的军事组织，在苏联解体30年后，却仍然存在，并且发挥着遏制俄罗斯的作用，然而，再看看北约国家内部的美国驻军，我们就能发现，这未尝没有监视北约成员国的意思。
而去年爆料出的美国情报机构监听欧洲多国政要的消息，则把这一点展现得淋漓尽致，就连默克尔、马克龙这样的大国领导人，居然也被美国情报部门监听，视两国关系于无物。
可以说，美国虽然没有对欧洲的绝对控制，但是它可以在很大程度上影响欧洲国家的决策。
（北约士兵正在进行训练）
不过，随着法国大选逐渐决出胜负，美国恐怕是要头疼了，尤其是拜登，这个年近80的美国总统，即将要面临它所有前任没有面临过的 “百年未有之大变局”。
据多家媒体最新报道，法国两位总统候选人之一的勒庞近日公然叫板美国，称美国如果继续制裁俄罗斯的能源运输公司，美国应该赔偿法国的损失。
光是这还不算什么大事，关键这位领导人她本身亲俄，主张北约应该和俄罗斯和解，并且法国应该退出北约。除此之外，她还坚定认为，克里米亚是属于俄罗斯的。
（法国总统候选人勒庞）
有的读者可能会问，为什么法国大选会让美国头疼？这个勒庞又有何玄机？要想回答这两个问题，我们就得先从法国的国际地位开始讲起，不明白法国的国际地位，就不能明白法国与美国的关系。
法国的独特地位第二次世界大战结束之后，法国的大国地位其实已经不复存在。在二战期间，法国被纳粹政权折腾得千疮百孔，在政治、经济、军事上都受到了严重的打击，就连坐上谈判桌的资格都没有。
二战时期决定将来世界命运的会议，例如开罗会议、德黑兰会议、雅尔塔会议、波茨坦会议，全都没有法国的身影，这就很说明问题了。
（雅尔塔会议三巨头）
但是英国这时候发现，虽然自己打赢了二战，然而实力已经大不如前，美苏两国借着解放殖民地人民的名义，大肆划分自己的势力范围，长期下去，“日不落帝国”必将名存实亡。
因此英国选择大力提携同样有庞大海外殖民地的法国做自己的盟友，分散美苏两国精力，保住大国地位。并且欧洲也需要一个陆上强国来分散英国的军事压力。
法国终究还是有着大国的底蕴，再加上外国的援助，之后还是发展了起来，并且迅速掌握了核技术，算是稳住了自己联合国五常的地位。
（英国殖民历史）
从以上这段法国历史的描述，我们就能发现，法国当时之所以能发展起来，和它在海外殖民地的存在，以及欧洲军事安全的需要密不可分。现在法国的国际地位，也正是基于这两方面。
和我们认识中不同的是，虽然殖民地人民独立的高潮已经过去了60多年，像印度这样的英国殖民地几乎已经和英国平起平坐了，但是法国这样的老牌殖民国家，在非洲还是有着这样或那样的特权。
我们且不谈法国企业在非洲的庞大投资与控股，单讲“非洲法郎”和法国驻军，大家就能明白法国对非洲的控制。
非洲法郎是西非、中非地区十几个非洲国家的通用货币，其最大的特点，便是直接和法郎挂钩，保证能和法郎互相兑换（后来改成了和欧元互相兑换）。
但代价就是，这些国家的货币发行权实际上归法国所有，法国可以随意控制这些国家的经济命脉，非洲法郎实际上是法国对法郎区国家的“货币奴役”。
（法国球队里的黑人）
可以说，法国在非洲地区有着广泛的影响力，这种影响力直到殖民地独立60年后，仍然无法彻底摆脱。
相比之下，俄罗斯的势力范围已经从苏联时期的东欧诸国，退步到连临近的乌克兰都无法彻底掌握了；英国在殖民地的影响基本上也只剩下讲英语这一条，政治上的影响微乎其微。
而法国在非洲的驻军，则更加赤裸裸地说明这一点。长期以来，派驻非洲的维和部队里，法国士兵的占比总是最高的，而且法国在非洲本身就有许多军事基地。
上世纪80年代的乍得战争、90年代的卢旺达内战、本世纪初的科特迪瓦战争和利比亚战争，都有法国军队的身影。
（法国凯旋门阅兵）
除了这一点，法国在欧洲地区的军事存在也是它独特地位的保证。随着苏联解体，欧洲国家颇有刀枪入库马放南山的意味，军事力量正逐步萎缩。
拿英国举例，据之前的统计，现在英国共有40多位海军将领（指少将和少将以上的职衔），这一数量比英国现在的水面舰艇和潜水艇的数量加起来还多；而陆军就更惨了，有250多名将军，却只有200多辆坦克，这还是五常之一的英国。
相比之下，虽然法国军队规模不大，但是起码还是有相当作战能力的。各军种的武器配备还比较合理，还有独立研发先进装备的能力，像是“戴高乐”号核动力航母、“阵风”战斗机等装备，都是一个国家军工能力的象征。讲一句法国军事力量冠绝欧盟，那是没有一点问题的。
（戴高乐号核动力航母）
从以上两点我们便可以看到，法国有自己的势力范围——半个非洲都唯法国马首是瞻，还有一支欧洲第一流的军队，这些便是法国大国地位的保证。
如果法国倒向美国，那么美国便可以在欧洲大展影响力，控制欧洲小国，同时扩大自己在非洲的势力范围。但如果法国与美国交恶，那不光美国在非洲站不住，就是欧洲这个美国的“老本家”，美国也是捉襟见肘。
因此长期以来，美国对法国的态度都是：能拉拢最好，如果不能拉拢过来，那就尽力让法国保持中立。
事实上，这一思路在之前都是很好用的，但现在世殊事异，美国这招已经不好用了。
勒庞其人现在法国的总统选举已经进入到了最后的阶段，剩下来的候选人只有勒庞和马克龙两位，上文所提及的世殊事异，便出现在勒庞的身上。
马克龙我们都比较熟悉，他已经当了五年的法国总统，从其内政外交来看，他其实是亲美的。去年9月份，美国、英国和澳大利亚三国宣布建立新的三边安全伙伴关系，随后澳大利亚就推掉了
从法国采购潜艇的计划，转而投向英美两国的怀抱，要知道，这笔采购计划金额达到660亿美元，堪称世纪大单。
（美英澳三国领导人会晤）
法国不光失去了一块肥肉，还狠狠被澳大利亚打了脸，一时间法国国内群情激奋，要求马克龙采取强硬措施回击。结果马克龙只是说了几句狠话，然后召回大使，等事情平息之后，就当这件事没发生过，11月份就和美国总统哈里斯大谈美法合作。从中便可见马克龙的亲美态度。
而勒庞就完全不同了。前面已经提到过她对美国的态度，而那只不过是冰山一角。勒庞是法国极右翼势力的代表，关于这个极右翼势力以及勒庞本人，如果要做解释的话需要花费很大的篇幅，大家把这个人理解为法国的特朗普就好了。
这两人的对外政策几乎是同一个模子里刻出来的。特朗普号召美国退出多个国际组织，勒庞则更进一步，此前号召要退出欧盟和北约，虽然勒庞后来为了争取中间选民，不再号召这一点，但也足可见其倾向。
特朗普不说亲俄，起码在美国的政治环境里，没那么反俄，勒庞那就是明摆着亲俄了，她甚至表示“克里米亚是俄罗斯领土”，这在国际社会上很是少见。
美国自己有个特朗普，就差点要了“自由与民主”的命，法国再来一个，那就真是“人心散了，队伍没法带了”。
如今勒庞与马克龙二人的得票率差距不超过5%，勒庞虽然落后，但鹿死谁手尚未可知。即便勒庞此次竞选失利，这也说明欧洲右翼保守势力已经抬头，早晚他们会抬一个人上去代表自己的意愿，美国也是逃得了初一逃不过十五。
大厦将倾如果勒庞在此次大选中上台，并按照她现在的政治理念来改造法国，这将是影响欧洲未来格局的事件，而且就如特朗普上台搅动世界局势那样，勒庞上台也将对世界局势造成一定影响。
首先，美国在欧洲的军事存在将失去意义。前面也提到过，美国以防备苏联的名义成立了北约，并且在苏联解体后，又把矛头对向了俄罗斯。
但实际上，苏联解体后，俄罗斯长期以来都是亲西方的，一直都想融入西方市场，90年代俄罗斯举行的多项经济体制改革，其操刀人都是来自西方的学者，目的就是想建立起西方那样的经济体制。
（俄罗斯军队正在阅兵）
但是美国一直不接纳俄罗斯，这其实颇有“养寇自重”的意味。如果俄罗斯当时融入了欧洲，甚至加入了欧盟，那么美国还有什么理由保持在欧洲的军事存在？北约还有什么存在的价值？有敌人才有战友，因此，美国就不断给欧洲国家讲“狼来了”的故事，不断塑造俄罗斯善战好斗的形象，总而言之就是一个理念：欧洲安全不能没了美国。
因此我们可以发现，每当俄罗斯与欧洲国家关系不错时，美国总是要出来搅局；每当美国内部有什么问题，就立马开始营造恐怖气氛，污蔑俄罗斯干涉国内政治。
此次的俄乌战争，美国在背后可谓是出了大力气，不是美国牵头制裁俄罗斯，欧洲压根就组织不起来反俄阵营。
即便勒庞上台后不退出北约与欧盟，但她光是与俄罗斯修好，就足以动摇美国在欧洲营造的反俄气氛。
其次，便是美国国际战略的全线溃退。长期以来，美国都喊着“重返亚太”，其实目的就是遏制中国，要联合美国在亚洲的盟友压缩中国战略空间，孤立中国。
现如今，中国是美国最大的“对手”这一理念，已经成了美国政界的基本共识，2020年美国总统大选的时候，特朗普与拜登二人几乎是言必及中国，似乎离了中国他们就不会说话了。
但遏制中国需要调整美国的全球力量部署，将重心从欧洲转到亚洲来，光动动嘴皮子没一点用。这一点不光有军事上的考量，还有政治上的考量。不过欧洲现在这个局势，美国是没办法统一理念，集体调转矛头的。
（美国航母靠岸）
正所谓“攘外必先安内”，欧洲一日不消停，美国就一日不能集中力量遏制中国。综合来讲，美国需要一个听自己话的欧洲，需要一个团结的反俄的欧洲，这样自己才能坐收渔翁之利，然后抽调力量对付中国。
而勒庞就是这里面的变数。此人和特朗普一样，她不认为俄罗斯是欧洲或美国的威胁，相反，法国乃至欧盟，是完全可以和俄罗斯合作的。
勒庞的国内政策我们不需考虑，单讲她的对外政策，我们便可以发现，考虑到法国在欧洲的地位和影响，如果勒庞真的上台主导法俄和解，那么很大概率她还真能搞成。这怎么可能不让拜登头疼呢？
队伍不好带也是基于以上原因，如果勒庞上台，必将引起一系列的连锁反应，而且都是美国不愿意看到的反应。不过，这也都是美国咎由自取，怨不得别人。
长期以来，美国奉行霸权主义和强权政治，认为只有胡萝卜加大棒才能“降服”自己的盟友，而特朗普上台之后，更是高声喊出了以往美国政坛心照不宣的口号：美国优先。
特朗普四年的任期，基本上让美国的盟友们看清了这个世界头号强国，到底是个什么做派，自己盲目跟随美国又是什么下场。而在新冠疫情这一黑天鹅事件的影响下，西方各国经济普遍低迷，保守势力自然抬头，勒庞不过是其中的一个代表罢了。
这两者相结合便可以发现，越来越多的人，对美国所谓的“普世理念”不买账了，因为他们发现美国嘴上全是主义，心里却全是生意，而且为了这点利益不惮于牺牲盟友利益。这样的国家怎么可能使人信服呢？
（特朗普支持者冲击国会山）
这次俄乌冲突就深刻体现了这一点。美国远在美洲，自然资源充足，根本不需要从俄罗斯进口什么，欧洲却需要俄罗斯的资源，而且是十分巨量的需求。
然而美国鼓动如簧之舌，将反俄塑造成了“正义的事业”，谁要是不反对俄罗斯，就站在了人类的对立面，这迫使欧洲诸国不得不站队美国，加入进制裁俄罗斯的行列里来。然而事实却是欧洲国家根本无法与俄罗斯彻底切割，制裁俄罗斯其实是在损害欧洲国家自己的利益，盲目站队绝不可取。
这种隔岸观火，然后自己坐收渔翁之利的举动，不光我们看得清，许多欧洲民众也是看得清的。他们对俄罗斯干了什么并不感冒，只看到在这场冲突里，美国的能源企业大赚了一笔，自己每月的天然气费用和汽油钱涨了。
在这样的情况下，他们选择勒庞这样的领导人，其实是在情理之中的。人心一旦散了，队伍就不好带了，现在的美国就面临着这样的情况。
变局一阵风雷惊世界，满街红绿走旌旗。我们现在正赶上百年未有之大变局，就连资本主义的老巢——欧洲，现在也陷入到深深的不确定性当中。
换在以前，谁能想到以“白左”著称的欧洲，能出现勒庞这样的极右翼领导人呢？而且这位领导人还夺得了大量的选票，令建制派不得不打起十二万分的精神对付。
前面也已经提到，不管勒庞有没有赢得大选，这都代表着我们所熟知的那个欧洲，已经渐行渐远。
同样，在这样的背景之下，美国也不再能通过控制欧洲来攫取利益了，因为它自己也陷入到了政策方向的不确定性当中。特朗普、勒庞这类人并不是笑话，它代表着选民们对政治的不满。
未来欧洲将何去何从？这一点恐怕谁都答不上来，但是可以肯定的一点是，无论是美国还是欧洲，都是前路多艰。