诸葛亮隆中对策，改变了刘备的命运，甚至也改变了大汉帝国的命运：要是没有诸葛亮穿针引线，孙刘联合抗曹的赤壁之战根本就不可能取胜，而且可能根本就打不起来。
但是最近一段时间，诸葛亮的隆重对策遭到了很多质疑，有人认为诸葛亮犯了战略性错误：从荆州益州两路出兵，分进合击曹操的可行性基本为零！
事实果真如此吗？咱们今天就看看这三张三国地图，再细想诸葛亮话：隆中对策是否犯了战略性错误？
隆中对提出的不与曹操正面硬刚，联合孙权抱团取暖，进取西川以为根本，这些规划无疑是百分之百正确的。历史已经证明，要没有诸葛亮出的这三招，刘备早就被曹操灭了，他既没有机会抱得美人归，也没有机会进位汉中王，就更别提登基称帝了。
仅此三点，诸葛亮就足以傲视三国所有谋士，数千年来也很少有人能与之比肩，质疑者的焦点一般都集中在这句话上：“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”
质疑者提出：既然诸葛亮知道曹操已经强大到不可争锋，为什么还要分散兵力两路进击？这岂不是分头送死？
其实这种质疑完全没有必要，因为按照当时的情况，诸葛亮只能这么说，而且似乎也只有这么做才有成功的可能。
曹操有多强大，咱们不用多说，即使是刘备孙权绑到一起，也未必能打过他，但是忠于汉室的诸葛亮，是一定要动员刘备去打的，因为只有打才有胜利的可能，如果刘备只是满足于当一个割据军阀，诸葛亮是不会出来帮助他的。
诸葛亮让刘备占据荆州益州之后去打曹操，有一个前提条件，那就是“天下有变”。
诸葛亮在躬耕于南阳，并不是一门心思种地，他一直在观察时局，当然会发现曹操的后方并不稳固，朝中的士大夫几乎有一半人不服气。曹操有内忧，更有外患：马腾、韩遂、张鲁、孙权、士燮、公孙康，哪一个都不是善茬子。
诸葛亮指的“天下有变”，就是曹操被朝中士大夫或皇亲国戚谋杀，或者被割据军阀打败，这时候刘备就可以下山摘桃子了：招兵买马养精蓄锐的刘备拥有两州之地，会成为当时最大的一股势力，这时候他就可以称王称霸了。
诸葛亮说的是“百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军”，而不必是心甘情愿：乱世英雄起四方，有枪就是草头王。在刘备军事压力下，大家不服也得服。
同时诸葛亮对刘备也有一个限定，那就是一定要打着“兴复汉室”的旗号，这样才能称为“王师”，否则就只能算叛军了。
至于两路出兵分进合击，这就看出诸葛亮的智慧了：不管刘备能不能成为最大的军阀，都不能孤注一掷，他可以将五万荆州兵号称五十万以吸引敌人注意力，而把益州汉中十万主力号称五万，虚则实之实则虚之，虚虚实实之间，就能偷塔成功，只要掌控了大汉天子刘协，就什么都好说了，这就是诸葛亮所说的“霸业可成，汉室可兴。”
只要能兴复汉室，诸葛亮并不介意刘备成为第二个曹操——刘备欺负刘协，跟曹操挟天子以令诸侯是两种性质：刘备即使篡位，也不叫篡汉，因为天下还是在刘家手里，这就像一个大管家，并不介意继承家业的是嫡出还是庶出，只要肥水不流外人田就行。
现在我们可以看三张地图了，细看这三张图，我们或许会对隆中对有更深的理解。
从上图我们可以看出，建安六年刘备入驻新野时，曹操地盘虽大，但并没有压倒性优势，如果刘备拿下刘表和刘璋的地盘，无疑将成为天下第一军阀。
孙权的地盘虽然号称六郡八十一州，但是地盘绝对没有刘表刘璋大。后汉时期的东南沿海，可不像现在这么富庶，甚至有相当一部分可以算是蛮荒之地，既不如鱼米之乡荆州，也不如天府之土益州。
孙权最大的特点，就是能惹事不能平事儿，而且有点像墙头草，搞偷袭有一套，正面跟曹操刘备硬刚，他还真不敢。如果刘备占领益州之后严防荆州，孙权还真不敢有大动作。
建安十四年之后，刘备有了自己的地盘，又从孙权手里借了半个南郡，成了三大枭雄中实力最弱的一个，这时候孙权还想让他顶在前线，所以动了一点歪脑筋，不但“进妹固好”，还把跟襄阳接壤的半个南郡“借”给了刘备。
孙权让出南郡，心明眼亮的读者诸君一看地图就明白了：这是想让便宜妹夫当肉盾呀。
明明是借出（实际是刘备拿江夏换的）南郡，孙权却对外宣传刘备借的是整个荆州，并且在刘备拿下益州和汉中后，气势汹汹地要打驻守荆州的关羽“讨还荆州”。
刘备不得不从益州亲自带兵赶回，这才有了建安二十年的孙刘分荆州：“江夏、长沙、桂阳东属（归孙权），南郡、零陵、武陵西属（归刘备）。”
通过上面三张形势图，我们就看出诸葛亮隆中对的高妙之处了：从荆州出发去打许昌洛阳，这是攻敌必救，不管带兵出荆州的是关羽还是张飞，曹操都必须全力应对。这时候刘备就可以学汉高祖刘邦，明修栈道暗度陈仓直取长安。
这里面还有一个问题：如果荆州益州两路大军去打曹操，孙权趁着刘备后方空虚偷袭咋办？
这个还真不用担心，因为我们看三国正史就知道，孙权的胆子很小，如果刘备强大到可以击溃内外交困的曹操，孙权是不敢妄动的。他把妹妹送给刘备，说明他也曾就有过背靠大树好乘凉的打算。
但是天不佑刘，后来真的天下有变，但这变化却对刘备乃至刘协都十分不利：曹操的地位越来越稳越来越高，孙权和刘备起了内讧，只剩下诸葛亮明知不可为而为之了。
鞠躬尽瘁死而后已，出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。诸葛亮北伐劳而无功，但这并不能说隆中对犯了战略性错误，因为谁也不会料到关羽会威震华夏藐视孙权并不做防备，这才导致荆州丢失，刘备等于被打断了一条腿。
更加让人意料不到的是刘备居然在夷陵输给了后起之秀陆逊，并因此一病不起。致命的打击接踵而来，隆中对彻底落空，诸葛亮几出祁山，都是尽人事听天命而已。
诸葛亮伐魏，其实是以攻为守，他绝不能让战火烧到蜀中：一旦曹魏大举进攻，那么“有变”的就不是天下而是刘禅的龙椅——蜀中门阀大族早就口服心不服蠢蠢欲动了，刘备刚刚驾崩，就有黄元造反。
不管怎么说，隆中对跟《出师表》一样，都是诸葛亮智慧与忠诚的代表作。读者诸君看了上面三张三国形势图，再细想隆中对中预设的前提，就会发现诸葛亮的战略规划完全可行。
诸葛亮最后没有能够兴复汉室还于旧都，这叫人算不如天算，或者叫天下大势，合久必分分久必合，凡事自有定数，非人力可为。
文章最后照例请问读者诸君：如果孙刘联盟不破荆州不丢关羽张飞刘备未亡，诸葛亮的战略规划，是否真的就成功了？