现如今，随着移动互联网及智能手机的普及，即时视频通话成为了一项基础级的应用。特别是在微信这种即时通讯软件社交App普及后，开视频交流也更不是个新鲜事了。
当然，除了微信，还有华为手机自带的“畅连”，以及三大运营商的Volte应用，也都可以实现即时视频通话。
可有意思的是，在视频通话的硬件门槛消失掉之后，即时视频通话这种更加具有“零距离”感的通讯方式却并没有取代传统的语音及文字通信。
那么，视频通话为何就是“香”不起来呢？今天我们就来聊聊这个事儿。
其实，目前即时视频通话应用也还较多，但与语音拨号及即时通讯软件社交App上文字交流的应用量比起来则就显得少的太多。
即便是在即时通讯软件社交App上不想打字，可很多人宁愿发段语音，也不太愿意开启即时视频通话。除非是有工作需求或是因种种原因不到现场时才会使用视频通话。
可即时视频通话应用明显在使用便捷度方面不逊于语音拨号。而在使用体验方面，即时视频通话几乎是“面对面”的零距离显然也比“只听其声不见其人”的语音通话和“见字如面”的文字信息更加亲切一些。
但是，即时视频通话的应用却就是不能全面普及，这着实是有点尴尬了。
网上有网友说是使用成本的问题。可这个理由在3G时代还算很有道理。但在4G/5G的时代却似乎就不太合理了。
在3G时代，借助iPhone手机的热度联通也推出过视频电话业务。
然而，当时智能手机还没普及，同时市面上支持视频电话的手机终端也较少。此外，那时的iPhone手机也还挺贵且当时的流量资费也较高，因此，大多数人与即时视频通话应用之间其实是有较高的使用成本门槛。
况且，3G的网络带宽在用视频通话时画质流畅度方面还是差了点。而联通的3G基站建设及网络覆盖能力也不足。因此，当时即便用上了iPhone手机也很少用人会用视频通话。
这么一来，在3G时代视频通话不被认可也是说的过去的。
可在如今，在硬件方面支持视频电话功能的智能手机已经普及，具有视频电话的应用App更是成了基础级应用。而4G网络已普及，很多地方还有了更快的5G网络。
在使用费用方面，“畅连”、Volte应用与那些即时通讯软件社交App一样，在使用视频通话时仅有流量费用。但4G的流量费用已经“白菜价”，千元以下的智能手机也都可以实现即时视频通话。
特别是三大运营商推出Volte功能，不仅支持高清视频通话让视频通话效果非常不错，且还有优先级保障。比那些第三方社交软件的视频通话效果要好很多。
这些当年的成本门槛也都没了。但现在使用即时视频通话的应用场景却大多都是有工作需求或是因种种原因不能到现场的“刚需”场景。
其实，从目前的使用环境来看，小编则认为即时视频通话应用不“香”可能更多还是交流习惯方面的原因。
说白了，视频通话的太“即时”、太“零距离”，随时就能“面对面”让用户们感到不适应了。
在如今，很多人其实很忌讳自己的轨迹被全方位让其他人知晓。而视频通话一接通，不仅自己突然就与对方“面对面”了，还连自己周围的环境也被对方“一目了然”了。
这显然会让用户感觉没有了一点点隐私。也就有点不爽了。
举个例子，在即时通讯软件社交App上不提前打招呼就突然向对方拨打视频通话时，即便是熟悉的亲朋好友也往往都不会马上被接通。
这其实就已经说明了大多数用户们现在其实还不适应太“即时”、太“零距离”的视频通话了。
这么看来，即便在4G/5G时代，即时视频通话应用的硬件门槛已经消失，但用户们还不适应能随时面对镜头的交流习惯。
在“软环境”还不成熟的条件下，即时视频通话还真难以普及。因此，目前的即时视频通话只能成为语音、文字等通信方式的一种补充了。
那么，你认为随时就能“面对面”的即时视频通话应用还会有机会普及吗？欢迎留言来探讨吧。