熟悉《三国演义》的读者一定还记得诸葛亮未出茅庐，已知悉三分天下这一段精彩的对白。
“将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。” ——摘自《三国演义.隆中对》
当然，这一段对白是非常精彩的，展现了诸葛亮卓越的战略眼光和政治才能。
但是纵观三国历史，到最后，这一宏伟的蓝图，我们都没有机会领阅到，可以说确实有点小小的遗憾。
《三国演义》虽说是一篇蜀国传，书中更多的是对蜀国人物形象的刻画。比如：我们熟悉的\"五虎上将\"、\"空城计\" 、“千里走单骑” 等等片段都让我们记忆犹新。
通过回忆这些片段，我想大家都会有个疑问，为什么围绕蜀国有这么厉害的一帮人，最后却没有完成复兴汉室的大业呢？
1、三国实力此消彼长，互相掣肘
纵观魏蜀吴三家，无形之中都存在这样一种相互掣肘的力量。比如赤壁之战，吴蜀处于劣势，孙刘联合；关羽大意失荆州和夷陵之战，蜀国优势明显，魏吴联合。这些事例告诉我们，乱世没有真正的敌人，有的只是实力的均势。
2、蜀国就是个暴发户，来的快去得也快
想想刘备刚刚出场时候的描述，织席贩履之辈，没有属于自己的地盘，更别说人才和军队了。后期短时间就发家致富了，不仅仅有了战将、智囊团、而且有了地盘和军队，但是这一切去得也快，经过大意失荆州、夷陵之战，不仅丢了地盘，牺牲了有生力量，还失去了得力战将。因此，看来暴发户也是不长久的，弱点也很明显。
3、蜀国后期人才凋敝，人才队伍建设没跟上
如果说蜀国前期人才济济，后期可能有点人才凋敝。自诸葛亮后，蜀国就没有一个可以掌控全局的人，姜维屡战屡败，蜀后期出现了人才荒，\"蜀中无大将，廖化当先锋!\"，从侧面也反应出了蜀国人才供应没有跟上的困局。
4、蜀国以“攻为守”的策略，消耗了大量的人力财力
诸葛亮的六出祁山、姜维的九伐中原，年年征战导致民众得不到修养生息的机会，经济上和人口数量上非常吃紧，这也是导致三国中蜀国为什么最先灭亡的根本原因。
写到此处，突然想到了诸葛亮死之前向天借命，最后功败垂成的一幕。蜀国不仅没有完成兴复汉室的伟业，最终的命运也像诸葛亮 一样，只能听天由命，让人可悲可叹！