为了转移美国民众对阿富汗撤军问题的指责，拜登果断联合英国和澳大利亚建立“三国同盟”，并宣布向澳大利亚转移核潜艇建造技术。
如今看来，拜登“转移矛盾”的目的已经达到，核潜艇几乎取代阿富汗撤军，成为新的热点。但是，随后法国立即召回驻美大使的“断交”行为，预示着拜登又揭开了更大的“美欧矛盾”问题。
如果法国选择退出美国领衔的“北约”军事同盟，并进一步建立法国、德国为首的欧盟“欧洲军”，美国就会面临建国200多年来最严重的挑战——欧洲国取代美国成为西方新老大的问题。
从这个意义上看，拜登之前的特朗普总统，专门推动英国脱欧、意大利退群（没成）等“解体欧盟”的战略，反倒是有先见之明。如果在欧洲军问题上应对不力，拜登政府很可能“提前下台”了。
对美断交是因为法国要做“盟主”美国独立战争的时候，就是依靠法国路易十六国王的支持，才取得了对英国殖民者的胜利。纽约港的自由女神铜像，其实就是法国庆祝美国独立，专门赠送的“礼物”。
所以在1778年，美国还没有完全独立的时候，法国就跟美国建立了外交关系。从那以来，法美关系历经两百余年，始终没有断过。
而如今的2021年，法国总统马克龙借助“澳大利亚核潜艇”事件，直接宣布召回驻美大使，造成实际上的“法美断交”，可想而知后果有多严重。
法国总统马克龙
那么，法国仅仅是因为一时的愤怒，而作出撤回大使决定的吗？其实不是，法国实际上是在“借题发挥”，表达不惧美国，甚至跟美国“并驾齐驱”的高姿态。
法国的底气，主要来源于法国作为“欧盟领头羊”的“盟主”地位。作为全世界最大最成熟的地区联盟，欧洲联盟经过将近30年的发展，已经逐渐接管了成员国的“部分主权”。
如今的欧盟，通过欧洲理事会（欧盟首脑会议）建立了最高权力机构，通过欧盟委员会建立了常设机构和立法起草机构，通过欧洲议会建立了立法、审议、咨询机构。
也就是说，欧盟事实上已经具有了类似“美利坚合众国”的政治基本框架。如果欧盟能够解决内部矛盾，进一步整合的话，成为“欧罗巴联盟国”（欧洲国）是很有可能的。
欧洲国一旦成立，GDP直接高达15万亿美元，与我国不相上下。同时，欧洲国人口高达4.4亿，远超美国的3.3亿人口。由于是发达国家的组合体，欧洲国将直接获得比肩美国和中国的政治经济实力。
站在欧洲国“盟主”的视角来考虑，法国敢于撤离驻美大使，实质性地与美国断交，也就不足为怪了。
法国或许退出北约和组建欧洲军北约全名是北大西洋公约组织，最初是为了对抗占据东欧数国的苏联，在“美国+西欧”的框架下建立的军事同盟。由于二战的战火损毁，西欧各国不得不依靠美国的“马歇尔计划”，进行战后重建。
但代价就是，西欧各国获得了美国的经济援助同时，也获得了美国驻军。无论是英国、法国、西德，还是意大利等国家，都无一例外成了事实上的“小弟”，唯美国这个“大哥”马首是瞻。
所以，当1991年苏联解体之后，欧洲国家迅速把“欧洲煤钢共同体”升级成了“欧洲联盟”。之后，欧盟一步步地东扩，吸收原来的东欧国家加入，壮大自身。
直到今天，欧盟几乎成为整体上的“欧洲国”，成为一个统一的政治经济体，并积极追求“军事一体化”。
所以，在北约的框架下，原来的一对多（美国+一众小弟）模式已经很不合适了，欧盟如今追求的是一对一（美国+欧盟）的平等合作。如果北约不能变成美欧的平等军事同盟，那么北约解体，重新签订“双边”军事协议，也是可以的。
在特朗普时代，由于美国的“飞扬跋扈”，北约内部美国成了“孤家寡人”，大有欧盟各国将美国“开除”，把北约“挪为己用”的意思。
所以，之后的拜登政府，一改特朗普对盟友打压的政策，重新与美国的传统盟友修好。那么，欧盟想要实现一对一的目的，可能就只有解散北约一条路了。
法国如果宣布退出北约，肯定不是孤单的一国行为，而是一群国家商量好了之后的“群体性退群活动”。而法国很大程度上是愿意充当“带头大哥”的。
如果法国、德国等国家相继宣布退出北约，不再允许美军在他们的国土上驻扎，甚至发生欧洲自己的军队跟驻欧美军“火力对峙”的局面。北约到时候可能不得不解散，拜登也很可能要进行一场比阿富汗撤军规模大得多的“欧罗巴撤军”。
与此同时，欧盟建立自己的“欧洲军”，就会提上日程。法德完全可以建立以阵风、台风战斗机为主力的“欧洲空军”，建立以戴高乐航母为象征的“欧洲海军”，并允许德国建造新的重型航母（默克尔说过想建类似尼米兹的德国航母）。
与此同时，法国也是联合国“五常”之一，拥有海基和空基的核打击能力。如果美国用核武器威胁欧盟，法国完全可以重新发展陆基核导弹，并且将其部署在德国等其他欧盟国家境内，瞄准美国。
所以说，法国如果要退出并解散北约，建立欧盟的“欧洲军”，很可能成事，前提是欧盟不会“先解体”。让欧盟先解体，正是特朗普执政期间一直在做的事。
欧洲国是美国建国以来最大挑战相比于美国曾经的第一对手大英帝国，第二对手苏联，欧洲国一旦成立，很可能成为美国“自古以来”的最大挑战。
为什么这么说？因为曾经的大英帝国是狭小的英国本土和广大的殖民地组合体，一旦英国的殖民体系瓦解，大英帝国也就不复存在了。
而在冷战期间，苏联作为与美国对立的超级大国，拥有完全不同的意识形态和政治体系。资本主义和共产主义的对抗，自由世界和民主世界的对抗，私人主义和集体主义的对抗等等，让美国完全不会丢掉“西方老大”的地位。
然而，如今的“欧洲国”，本就是与美国“同文同种”的存在，同属于西方的资本主义阵营。如果欧洲国要取代美国，成为西方社会“新的领头羊”，从文化认可、经济实力、政治体系、地缘环境等各方面来讲，都是没有任何问题的。
站在欧盟的角度讲，欧洲才是西方文明真正的源头，而美国不过是“原殖民地暴发户”罢了。欧洲国家的“老贵族”精神，很可能会将西方世界的重心从美国到欧洲的转移，视为“欧洲复兴”。
欧洲之星高铁
如果美国的跨国公司，纷纷将总部从美国转移到欧洲，从美国加州的“硅谷”转移到欧洲法国的格勒，并在此基础上形成“欧重美轻”的经济格局，美国“牛仔”很可能要面临“美国第二”了。
如果中国的跨国公司，趁机崛起，超越美国，美国人就得进一步面临“美国第三”的严重问题。
如今，法国宣布撤回驻美国大使，只是美欧角色转变的“起点”。马克龙说核潜艇问题上美国是“背后插刀”，那欧盟建立“欧洲军”，整合“欧洲国”的行为，何尝不是给美国“背后插刀”呢？
没有永远的朋友，只有永远的利益。美国要想从欧洲撤军，要靠拜登；美国要想解体欧盟，要靠特朗普。接下来美国的政治故事势必很精彩，让我们拭目以待。