在6月适马发布了最新的100-400mm F5-6.3 DG DN OS Contemporary，作为一名风光狗，当然少不了对它的测试，所以在第一时间预定了一支，正好和工作室小伙伴的索尼FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS来一个测试，试试看这位新进选手的实力。
作为一直以来的索尼用户，当然是希望e口镜头越来也多，越做越好，同时价格也是很关键的！适马近几年出了好几支原生e口镜头深受我的喜爱啊，比如14-24mm F2.8 DG DN | Art ｜ 24-70mm F2.8 DG DN | Art｜笔者有幸同时拥有，在去挪威，冰岛拍摄的过程中大量使用了这2个头进行拍摄，反馈还是妥妥的。那么对于最新发布100-400mm F5-6.3 DG DN OS Contemporary，就变得越发期待了。
ps：本次测试机型为索尼a7r3。raw转jpg直出。
ok，废话不多说，先来常规画质pk。
01画质对比
@Sony 100-400 f6 1/60 iso 100
@SIGMA 100-400 f6 1/60 iso 100
@索尼100-400 f8 1/50 iso 100
@SIGMA100-400 f8 1/50 iso 100
@Sony 100-400 f6 1/15 iso 100
@SIGMA100-400 f6 1/15 iso 100
@Sony 100-400 f6 1/30 iso 100
@SIGMA 100-400 f6 1/30 iso 100
@Sony 100-400 f6 1/4 iso 100
@SIGMA 100-400 f6 1/4 iso 100
喜闻乐见的在测试长焦镜头上，这次我主要测试100/400段2个焦段进行对比，从个人使用角度来看，适马100-400对比索尼100-400，主要劣势在于400端画质上，最大光圈F6.3时没有出现明显色散，在f8-11最佳光圈同时，画质表现也可以，如果继续缩小光圈，就会出现衍射，所以在拍摄过程中建议使用大光圈进行拍摄。
色散/抗眩光这方面两颗镜头都是不用担心的，适马向来以堆料良心业界，有16 组 22片的镜组设计，并使用1片FLD萤石级低色散镜片、4片SLD特殊低色散镜片，进行了良好的色散矫正。集结最新技术和针对无反系统的优化，实现了从中心到边缘均匀的高解析度画质。
而索尼这边同时有16 组 22片的镜组设计，并使用2片ed萤石级镜片、1片super ed萤石级镜片。要啥自行车-- ，对于不到原厂一半的价格，我个人还是很推荐这个镜头的，毕竟除了原厂也没啥原生e口长焦可以选择了吧。
02暗角测试
@Sony 100-400 100端 f5-f22
@SIGMA 100-400 100端 f5-f22
@Sony 100-400 400端 f6.3-f29
@SIGMA 100-400 400端 f5-f29
适马100-400在100mm端最大光圈f/5下存在轻微的暗角，当光圈收缩到f/5.6时，暗角就明显消退了，至于400mm长焦端，f/6.3最大光圈下暗角相对明显,收缩两挡光圈之后则才会出现明显的消退，而索尼的暗角控制相当不错，如果不是仔细查看的话，我肉眼是几乎感觉不到暗角的存在，即便不进行后期校正，也都在可接受的范围之内。但是对于暗角 畸变这类可以通过后期修正的问题，我觉得不是什么大问题，再加上最近几年都在玩胶片。。反而喜欢有点带暗角的片子了。。。。
03对焦防抖测试
防抖主要对2颗镜头的400焦端进行了 测试，废话不多说上样片。这里要说下两颗镜头对于防抖的按键设置。索尼是mode1-2-3: 一是全方位防抖。二是横向防抖，用于追拍横向运动的物体。三是不规则防抖，用于拍摄不规则运动物体。而适马这边提供一个OS开关，用户可以在适用于日常拍摄的光学防抖模式1和适用于赛车、体育等需要使用摇拍的防抖模式2之间进行切换。
@Sony 400mm mode113/1 f13 iso100
@SIGMA 400mm os1 13/1 f13 iso100
关于对焦防抖来说，个人使用在白天情况下 明显不是很大，主要体现在夜景方面，适马采用步进式马达的对焦系统还是比索尼采用的采用双线性马达和DDSSM（直驱超声波马达）驱动系统弱一些，当然价格摆在这了，这就是很大的优势！
04样片
@SIGMA100-400 f5.6 6s iso 100
@SIGMA 100-400 f6.3 6s iso 100
@SIGMA 100-400 f6.3 6s iso 100
@SIGMA 100-400 f6.3 1/40 iso 100
05综述
个人觉得适马100-400相较于索尼：
1，画质表现可以，至少100焦段，400焦段中心画质不虚原厂，当然边缘就开始有些崩了。同时几乎没紫边，色散控制非常棒。抗眩光表现ok，白天逆光顶着太阳怼无明显眩光和鬼影。
2，对焦马达，可能受限于成本和重量方面，适马采用步进式马达在对焦追焦表现上是弱于索尼原厂使用的双线性马达和DDSSM（直驱超声波马达）的，不过对我而言影响不是很大。
3，少了四个自定义按键。不知道对于有些喜欢自定义设置按键的小伙伴少了点自定义的操作了。
4，脚架环配置明显低于索尼，索尼脚架环可以快拆底板方便收纳，同时阻尼手感更好。
5，镜头尺寸明显小于索尼，比索尼瘦一圈并且更轻。这对于用户来说是好事，风光狗出门拍摄谁不想轻点。。。
6，价格问题 适马100-400指导价才6388？？？索尼指导价17500.....就算渠道价也得1w5了。。。买2个还能搭一个小定焦...他不香嘛。。。
作为普通用户，适马140精简了配置，一个140的长焦居然没把脚架环标配。。。（当然据我了解到适马这个操作是为了美观才这样做，当然它也留有安装脚架环的位置，就是原厂的价格略贵，不急的小伙伴们建议等等国产脚架环）堆料镜片等配置的同时保证了优秀的成像质量同时将价格做到了索尼100-400的一半不到。如果你不需要过多自定义按键，和大一档的光圈（长焦镜头一档光圈我觉得影响不大），以及追求更好的脚架环手感的需求，那么适马100-400更适合作为你的第一支超长焦镜头，能扩大更多摄影题材，如果作为对镜头有更多要求以及追求极致细节不缺钱的小伙伴，建议直接上原厂。
作者介绍
锅巴
Getty Images（US）、8kraw、未来影像、视觉中国签约摄影师。华为、松下官方合作摄影师、索尼α俱乐部，适马合作讲师,旅行足迹遍布3大洲30余国。