在第82届奥斯卡中，《在云端》获得了不少奖项提名，包括最佳影片、最佳导演、最佳改编剧本等。这个电影是根据同名小说改编，灵感很有意思，讲述的是以飞机和机场为家的商旅人士的故事——一年坐飞机300多天的人，其生活会是怎样的？
在《在云端》，主角的工作是为其他公司的老板解雇员工。面对老员工，解雇毕竟不是一件容易的事情，主角正是为这群抹不开情面的老板服务的。为此，主角全年有300多天在坐飞机出差，居家时间不到一个半月。长期以来，他将机场、飞机、酒店当成自己的家。他一直以为自己是个不需要家人陪伴的人，直到他爱上一个商务女士。忽然之间，他想要一个安稳的家，而非在云端翱翔。
逻辑缜密的朋友会发现，以上这段剧情简介的部分内容看起来有些不相干。主角解雇他人的工作，与主角云端为家的情感状态，二者之间是什么因果联系？这两个都是普通人难以接触到的生活状态，但实际上二者并没有强相关。之所以提到这个，是因为《在云端》的电影剧情确实出现了这样的情况。
在电影的前半段，电影以流畅而快节奏的剪辑，向我们展示了解雇他人的工作是怎样的，叙事非常流畅精简。在这段剧情中，电影加入了实习生的设定。主角所在的公司，每年都需要花费巨额的差旅费用，而实习生提出视频聊天解雇的形式（放在2009年算是新概念）。一旦可行，公司可以节省大量成本。但主角坚决反对视频解雇的形式，于是公司要求主角带着实习生去实地了解情况。
恰逢2008年次贷危机，解雇员工可谓社会常态，《在云端》这位专事解雇他人的主角很容易引发观众好奇。哪怕在现在，依旧很多人会好奇，解雇他人的工作究竟是怎样的体验？《在云端》就通过「主角+实习生」的情节线来揭晓。夹杂着喜剧片段、些许辩论，电影讲述这一情节线的过程，很好的满足了我的猎奇心理。
经过前半部分的铺垫——包括主角与商务女士的一夜情、主角与实习生的辩论——《在云端》进一步深入主角的生活状态，展示了他的人生理念。他认为人际关系是一个人最大的负担，他提倡减负前行，并常常以“空背包”来比喻。以玄幻小说的说法，这个主角就是提倡“不沾因果”的隐修者。
随着主角愈发喜欢商务女士，以及公司改革的影响，主角逐渐定居下来。这种状态打破了他的生活平衡，他也愈发渴望商务女士的陪伴。起初只是参加派对，而后是作为伴侣参加妹妹的婚礼，最后主角亲自找上门。然而，主角突然发现，商务女士居然有家室——在这场一夜情的逢场作戏中，主角幼稚的动情了。当主角回到旅馆，感到前所未有的空虚与孤独，那只是一个冰冷的房子，毫无人味。当主角踏上飞机，云端生活顿时索然无味。
必须承认，电影富有讽刺意味的结局是很精彩的。主角得到了他想要的，完成1000万英里飞行里程目标，以云端为家，但他觉得没什么意义。主角终于鼓起勇气去追求他所爱的人，结果发现她早已有家室。那一刻，剥离了主角浪迹天涯的潇洒，所剩下的只是无尽孤独。电影中有非常多的台词写得很妙，多角度对比后充满讽刺意味，值得肯定。
但另一方面，《在云端》也带来了一个新的问题，电影的主控思想是什么？从全片来看，一个孤独的人意识到自己的孤独，这是贯穿始终的核心主题。电影也很好的引发人们的思考，家人及社交关系真的全是负担吗？然而，电影花费了大量的篇幅来讲述“解雇员工”这一工作的里里外外，这无形中带偏了主控思想。
毕竟，这个工作本身就具有十足的话题性——应该抱持怎样心态来解雇员工？如何安抚被解雇者的情绪？被解雇者应该何去何从？等等。电影的开篇场景就是暴躁愤怒的解雇现场，电影中加入了大量解雇现场的场景，而电影结尾场景则是另一群被解雇者的自我开导。大量的场景表明，“解雇员工”这一话题同样是电影很想讨论的。
换言之，《在云端》同时讨论了两个重要主题，一个是家人是否为负担，另一个则是解雇话题。然而，这两个主题并不兼容，甚至是两个领域的主题。尽管《在云端》最后一个场景加入了被解雇者的自白，试图通过“尽管我被炒鱿鱼，但有家人朋友的支持，我就能熬过来”的说法，来融合两个主题。但这显然是不成功的，生硬而强造逻辑。因为主角并不是被解雇者，他的经历与那些被解雇者完全不同。被解雇者是需要家人来帮他撑伞度过风雨，而主角则是风光潇洒背后的孤独。
由于同时存在两个主控思想，我看完《在云端》后一回忆，顿时觉得有一种割裂感。如果根据《救猫咪》的分析方法，那么，解雇员工这一剧情线可以视为“游戏时刻”。很多时候，游戏时刻是电影的重要特色之一。《功夫熊猫》以“吃”为核心的训练方法是其他电影所没有的；《窈窕淑男》男扮女装当演员的场景让人印象深刻；《寄生虫》巧妙渗透富人家庭的剧情同样有趣。不胜枚举。
对《在云端》来说，“解雇员工”的剧情同样是其特色，使其在众多电影中具有较高的辨识度。但是，游戏时刻毕竟只是增加电影特色的手法，如果在这些场景上投注太多精力，就会造成主控思想不清晰的问题。我认为，《在云端》适当削减解雇员工的场景会更好。又或者，电影也可以寻找“解雇员工”和“家人是否为负担”这两个主题之间更深层的因果联系。
除此之外，《在云端》还存在一个漏洞问题。在罗伯特·麦基的《故事》中曾提到过漏洞问题，其认为如果故事逻辑不影响效果，那么即便存在一定的逻辑漏洞也无关紧要。在观影过程中，有那么一个场景，我并没有意识到《在云端》的逻辑漏洞，但是事后一回想又觉得不那么合理。
主角和商务女士起初都明确了各自的目标，他们只是一夜情，他们只是彼此人生的一段插曲。当主角给商务女士家门钥匙后，商务女士笑起来有些尴尬，她并不想要这个钥匙。多个细节伏笔表明，商务女士很清楚自己要什么，她绝不想主角乱入她的真实生活。那么问题来了，为什么主角会有商务女士的家门住址？商务女士不应该会给主角住址的。
尽管如此，当主角看到商务女士的家人后，一股空虚席卷他的内心，并导致主角原本自由潇洒的生活变得孤独寂寞。从效果来看，主角目睹商务女士家人的场景是非常妙的，引发了后续各种讽刺。因此，即便明知道商务女士告知主角住址的情节并不符合逻辑，我认为这依旧无伤大雅。
总的来看，《在云端》确实是一部充满话题性的电影。两个别具一格的主题也引发了人们的反思、讨论。换个角度想，能在一个电影里同时讨论两个重要主题，也不是容易的事情。尽管两个主控思想的带来了一些割裂感，但是观影体验还是挺流畅的，喜剧、温情等片段也都很到位，改编确实很优秀。我认为还是值得一看的。