DPReview刚刚发布了索尼A7M4和佳能EOS R6等两部相机的对比长文，这里摘译如下——
画质1.两者画质方面最明显的差异体现在像素上，3300万像素的A7M4相比2000万像素EOS R6，能多拍到非常多的细节。
2.在超高的ISO时，哪怕是两者画面输出为相同尺寸，EOS R6的噪点也略少于A7M4，但这只有RAW文件放在一块比对才能看出来。
3.两者动态范围方面没什么区别，佳能似乎对RAW文件暗部有降噪处理，导致暗部拉亮后锐度略逊于索尼。
4.两者JPEG画质都非常好，观感也很好。
自动对焦1.两者都有非常强大、简单粗暴的自动对焦系统。
2.两者都能在较远的地方检测到眼部和脸部，并能持续跟踪。
操控1.佳能EOS R6更大、更简单，DPReview众员工认为其握感更舒适。索尼A7M4复杂一些，但可以通过自定义简化。
2.总的来说，佳能感觉更简单，但部分复杂功能需深入菜单中才能实现；而索尼只需稍加设置，就能即时快速进入常用设置。
显示系统1.两者均采用369万点OLED电子取景器，佳能大多数情况下都能满血使用，而索尼需要进入耗电更多的“高细节”模式才会启用最高分辨率。两者均支持高刷新率模式，但也都会影响续航。
2.佳能取景器为0.76倍的放大倍率，而索尼视野略大，达到0.78倍。
3.两者均采用翻转触摸屏，佳能分辨率更高，162万像素（900 x 600），而索尼为104万像素（720 x 480）。
续航1.按照CIPA的屏幕/取景器续航标准，佳能约为510/380张,索尼为580/520张。实际使用，两者可拍张数都远高于CIPA标准。
2.实际使用取景器的话，索尼续航能力预计比佳能高35%。
3.电池续航对这两部相机而言，都不是大问题。
4.两者均支持USB充电，这方面索尼愿兼容性更强，佳能对充电设备要求比较高，比如需要USB-PD。
直出格式1.两者均支持10 bit HEIF图像，而不仅仅是8 bit JPEG。
2.在HEIF格式上，佳能限制较多，而索尼灵活性较强。
连拍1.佳能最高支持每秒20张连拍，但仅限电子快门，而且RAW文件仅为12bit；机械快门支持每秒12张连拍，不降bit。
2.索尼最高每秒10张连拍，同样AW文件仅为12bit，而且仅限有损压缩RAW。
3.由于佳能电子快门可能产生的畸变问题，两者连拍可以说是12张和10张之别。
视频1.两者均支持4K60p 10 bit视频，但存在明显差异。
2.佳能EOS R6有轻微裁切（虽然和1DX3是同款传感器，但1DX3为4096 x 2160 DCI 4K视频，而R6刀成了3840 x 2160 UHD 4K）；其卷帘快门表现不错，30p模式下约为30毫秒，60p模式下约为 15 毫秒。
3.A7M4的4K30p是7K超采，细节更丰富；但4K60p是1.5倍APS-C裁切，视角大大缩减，而且更容易有噪点。卷帘快门比佳能稍好，30p约26.5毫秒，60p约13毫秒。
4.长时间使用（无论拍照还是视频）佳能EOS R6可能会过热，导致录制时间受限，需要关机冷却；另外其单个视频最长为29分59秒。
5.索尼将过热保护设置为高，即可实现几乎无时长限制的视频录制，另外，单个视频没有时长限制。
6.索尼的视频自动对焦系统与拍照非常相似，但对焦跟踪方面似乎不如拍照可靠，虽然仍非常好用。
7.佳能的视频自动对焦似乎和拍照同样强大。
8.视频辅助工具方面，索尼比佳能齐全得多，比如景深示意，拍照/视频切换开关。
9.索尼采用全尺寸HDMI接口，而佳能是不太可靠的Micro HDMI接口。
10.佳能10 bit仅限Log或 HDR模式，而索尼能“随心所欲”拍摄10 bit。
镜头原生镜头群方面，EOS R6没法和A7M4相比，但可通过转接环解决。
结论索尼A7M4有更高的分辨率，稍长的电池续航，功能限制较少，视频辅助工具较多，再加上丰富的E卡口镜头群，因此，DPReview认为A7M4是更强的发烧友机型。当然，手头上有大量EF卡口镜头、愿意转接的玩家可能会有异议。因此，虽然最终胜出者是索尼，但佳能虽败犹荣。