最近关于iPhone 11与华为Mate 30到底该如何选择的争论依然热度不减，但是大家如果细心的话就可以发现，各大评测机构所制作的内容中手机硬件性能的比重正在不断减少，反而手机外观、手感等直观使用体验的占比在持续上扬。由此大家可以看到评测机构的内容制作趋势：当手机的硬件与各项技术都基本可以满足用户们的日常需求时，产品外观就成了最直观的评价指标。在今天依旧像昔日的跑分软件一样在各品牌旗舰机型的性能上寻找细微差距，对于评测机构来讲毫无疑问是不合时宜的。
安安兔跑分软件综合排名截图
但是评测机构所产出的内容就真的公正吗？我们先从评测机构的“上古时期”——跑分软件开始聊起。在智能手机普及之初，跑分无疑是一款手机最直观的评价标准。时间回到2014年，安安兔作为国内最具权威性的跑分软件之一，居然在华为刚刚发布完荣耀6之后就连夜修改了高通801处理器的跑分，使搭载麒麟处理器的华为新机跑分跌出了前十。安安兔官方给出的解释是：在安安兔的5.0新版本中调高了高通芯片的分数，而降低了华为搭载的海思麒麟芯片比重。细心的看官们早已经看出了端倪：海思麒麟一直是华为自主研发的芯片，而被安安兔调高分值的高通处理器大都由小米搭载。在调整后的安安兔排名中小米新机要远超于华为新机，而调整前二者的处境则正好相反。
网友们关于安安兔5.0调整数据的讨论
你以为这种事情只会发生在2014年，2019年随着市场的公开透明，人为操控的情况会得到好转吗？丝毫不会。就在前不久华为Mate 30的发布会刚刚开完，安安兔就又对华为新机没有发布5G版本提出质疑，与此同时也出现了“公版架构”的言论，直接质疑华为核心技术的自主性。而这一事件经过舆论发酵后，安安兔又在第一时间公开发表了致华为的道歉信，平息众怒。指出品牌商的缺点与不足对于评测机构来讲本无可厚非，可是细心的看官们再次看出了端倪：如果说华为的核心技术称不上自主研发，那么安安兔为什么对小米从国外引进的高通处理器只字不提呢？对华为的自主研发层层质疑，对小米却“选择性失明”，这样真的好吗？
王自如与罗永浩辩论现场
不提安安兔，再聊聊王自如与ZEALER。大家不妨回顾一下5年前王自如与锤子科技创始人罗永浩之间的公开辩论。在长达3个小时的口水战中，罗永浩曾多次明确质疑ZEALER的独立性与客观性，指出在有手机厂商投资王自如的情况下，ZEALER所制作的内容已经完全背离了公正透明的初衷，而王自如却对此含糊其辞、三缄其口。
小米创始人：雷军
手机评测行业乱象丛生，让我们透过问题来看本质。我只举一个例子，其实雷军除了小米创始人之外还有很多身份，其中一个就是评测行业的天使投资人。从早期的安安兔到如今的ZEALER无不在他的投资版图之内。聊到这里，大家是不是突然明白了什么？如果评测行业想要以盈利机构的形式发展，那么所产出的评测内容自然不能触动其股东的利益。在评测内容越来越具有指向性的今天，评测机构真的还有存在的必要吗？