众所周知，随着社会上对知识产权认可度的提升，越来越多的产品、知识、著作等内容进入收费阶段；而对于广大消费者来说，平时接触较多并且体会很深的一个方面，就是"听歌付费"。想当初，国人对于对于听歌付费不太理解，因为早期绝大部分歌曲都是免费的；不过随着产权意识的提升，人们逐渐认识到创作者的艰辛，开始改变"听歌付费"的看法。不过"听歌付费"发展到今天，其合理性再度引起争议，其中就涉及收费标准、收费方式等等。
估计很多喜欢在网上听歌的人已经体会到，如今想要免费听歌已经不太容易；很多歌曲的旁边都会有一个标识，只有付费或者开通VIP才能欣赏，否则大部分只能听30秒或者1分钟。对于不少老用户来说，对这种现象还是有些不适应的；毕竟以前只要消耗流量就能够在音乐库中随意畅行，如今却增加了各种收费门槛，甚至就连想为自己手机下载个免费铃声都很难找到。
从付费方式来看，目前歌曲收费有"会员制"和"单曲付费"两种形式。会员制看起来比较便宜，毕竟只需要每月支付一二十元成为会员即可。然而当你真的完成会员充值之后往往发现，事情并没有想象中那么简单，很多自己喜欢的热门歌曲依然没办法听。事实上，这种"听歌付费"方式为人诟病的地方也在这：交了会员费却有很多歌曲依然没办法欣赏，部分歌曲仍需要购买。毕竟人们买会员时，根本不清楚"能听"和"不能听"的范围是什么，实际消费后的体验着实比较一般。
至于"单曲付费"，虽然比较直截了当，不存在什么"猫腻"；不过从费用来看，着实会令一些普通用户"肉疼"。比如近年来比较流行的数字专辑，几首歌就要一二十元，并不比实体专辑便宜多少。如果购买单曲，三五块钱一首的情况十分正常，实在令很多喜欢音乐的网友进退两难。
事实上，随着听众素质的提高，大家还是比较愿意"听歌付费"的，只不过对于一些收费的标准和合理性有疑问。就像人们平时工作一样，肯定是"先努力、后赚钱"，刚开始必然拿不到比较满意的薪水。在部分网友看来，"听歌付费"也应该是这样："先出名、后赚钱"，有些歌曲默默无名，为什么还要花大价钱去听呢？除此之外，很多用户听歌之后会相互传播，这也相当于对创作者的变相推广，并非没有为歌曲创造价值；反倒是"听歌付费"对消费者有些"怠慢"，歌曲的质量难以负责，也没有"退货、换货"一说。
总而言之，目前"听歌付费"就处在这样一种比较"尴尬"的情况；对于正常合理的付费要求，我想绝大多数消费者是支持的；不过对于一些不合理的听歌付费，恐怕需要好好改一改了！