我的职场履历特简单，07年开始就一直是理财记者，然后从传统媒体进入理财自媒体，十多年来，写了近600万字理财文章。
最近翻看早年作品，发现10年前写的很多文章，放今天看，呀，一字不改，依然适用~
相比于现在面对的“国运之战”，10年前面对史无前例的国际金融危机，我们其实更懵逼，更不知所措，为了拯救吃土命运，当时出现了很多令人哭笑不得的观点。
2008年底，著名经济学家赵晓公开呼吁：“在目前情况下应该意识到，买房子就是爱国。”随后还以一套经济学逻辑推理来论证这一观点。
紧接着，为支持楼市拉动内需，合肥市规划局局长王爱华还亲自给当地楼盘站台吆喝，在电视上高喊“买房就是爱国”！
当时舆论就被雷焦了，有人说，我想买“爱国房”，可钱不够，要不开发商也给个“爱国价”呗？
现在回想起来，当时我最愚蠢的行为，是居然因为主编要求，还写了长篇大论去驳斥这样的脑残建议，我也真够脑残的…
现在回想起来，湖滃时代监管真挺松的，那时每年开两会，我都有个铁打的任务：抓出两会上的雷人语录，然后大加讽刺。后来上头发文不许炒作“雷人语录”，于是我写的两会文章变得正能量满满。
但有个建议，我一直觉得挺靠谱。
那就是“欧元之父”蒙代尔访问中国时提出的“全民普发100元购物券”的建议。购物券直接发给个人，要求3个月内必须消费掉，从而达到迅速扩大内需，提升消费的作用。
罗伯特·蒙代尔
这个观点当时也引起巨大争议。
支持的认为，第一，用购物券拉动经济见效周期短，比基建投资更立竿见影，二是全民一视同仁更公平，不会产生权力寻租，三是发现金大家会存起来，但购物券过期作废，不用白不用。
这种好事，像我这种小老百姓，当然无条件支持咯~
而反对的人，清一色是经济学家，反对理由主要有二。
一是购物券在发放、交易、回收、折现这一路上的成本太高，哪些商家可以用，哪些不能用，会不会有人冒名领取，毕竟当时移动支付还没出现，要给13亿人发券，会面临很多实操问题。
二是就算购物券有时效限制，还是很容易变现。当时台湾也在发行购物券，结果刚一上市，1000元新台币的购物券就有黄牛以700-800元的现金回收，所以还是没有真刺激到消费。
最早给民众发放消费券的是1999年受亚洲金融危机影响的日本政府，当时给老人和孩子发放每人2万日元消费券，总值高达6000多亿日元。结果发现只有不到3成消费券被用来购买“消费升级”商品，6成以上都买了“油和米”这类刚需品，原来准备买刚需品的钱就没花出去，实际上是通过替代效应转化成了储蓄，并没能有效推动GDP增长。
从经济学上看，老百姓是否愿意多消费，取决于恒久性收入是否增长，也就是工资涨了，预计未来还会继续涨，才会真的愿意消费升级，多花点钱。如果只是偶然获得了一次性收入，并不会改变消费预算。尤其在经济低迷期，预计未来日子会更难过，就更倾向于把钱藏起来。
理是这个理，但这只是经济学的理，这个世界并不是只有这一种理。
在我看来，发购物券不如直接发红包（现钱）。
一是发放成本更低，13亿人，都发实体购物券，发放和交易成本的确太高，还不如直接发红包。
支付宝和微信钱包都是实名制，直接往里面打钱，全国70%+的人口就解决了，剩下大多是不会用智能手机的老年人，往他们退休工资卡里打钱就行了，还有极少数连一张银行卡都没的，就拿身份证去身边任何一家银行领，全国联网，操作起来也很方便。
至于第二个问题，就算发生了“替代效应”，又有什么关系呢？
公社丢了一头牛也没啥人关心，因为分到自己头上无非多一口汤，但自家丢了一只鸡，就会拼命找，找不到哭得死去活来。
老板请客就会拼命点，随便吃；自己掏钱，就会先打开美大找优惠券，再仔细算算凑个满减，最好别多花一分钱。
因为人，天性自私。
花自己的钱最心痛，不用你教老百姓这钱该买这个还是那个，老百姓心里门儿清。
所以我年会从不给员工发那些华而不实的礼品，抽奖直接发红包，里面都是一张张红彤彤的毛爷爷。
人家真需要啥东西自己会买，给月薪2K的员工奖个苹果XS，人家会舍得用？还得闲鱼打折卖掉，倒不如你直接变现给人家实在。
所以经济不景气， 直接给老百姓发红包，能对经济增长有多大刺激不是最关键的，能提高老百姓的获得感和幸福感才是最重要的！
因为博彩业发达富得流油，加上人口总量不多，从08年金融危机开始，我国澳门地区连年给当地居民普发红包，最开始每人发5000澳门元，后来逐年增加，羡煞旁人。
大陆13.8亿人，不要多发，就算每人一次性发1000元，一共要发1.38万亿。去年政府财政收入合计17万亿+，乍一看，比例不到10%，似乎可以接受。
但去年政府投资力度也非常大，还有各种你懂的支出，去年政府财政支出有20万亿，赤字3万亿，所以我们现在也和美国一样，进入赤字财政阶段，真要一口气拿出这么多银子，要么多收税（显然没意义），要么多发债（这个可以有）。
如果想要红包总额更小更可负担，而发出去的刺激效果更好，我还有个更可行的提议，就是给愿意生二胎的发红包。
短期来看，孩子生了就要养，属于刚性支出，会大大刺激相关产业的消费增长。今天中国有一个观念和40年前没任何变化，那就是“再苦不能苦孩子，再穷不能穷教育”，做父母的为了给孩子提供尽可能好的教育，也会更加拼命工作，劳动生产率会提高，有利于经济复苏。
更重要的是，中国经济未来最大的问题就是人口老龄化，也就是越来越多年轻人不肯生孩子，主要也是孩子教育投入太吓人，尤其是学区房那个贵，这又牵涉到住房问题。但如果都不生孩子，以后养老也是大问题，会成为巨大的社会负担。
所以长期看，缓解养老、医疗、教育、住房这四座大山的关键，还在于政府拿出真金白银，来帮助更多年轻人养孩子。
反过来说，这四座大山不再成为老百姓心头的巨大负担，你发的红包，人家才敢花出去不是？
这就叫安全感。
“努力使改革发展成果更多更公平惠及全体人民，不断提升人民获得感、幸福感、安全感。”
这话不是我说的…
也有人说，政府少收税不就是在变相发红包了吗？
减税的确是个大红包。最近大家都在热议个税减免细则的问题，尤其是房租抵税但房东不干的矛盾，可见税制越复杂，税务机关征收成本越高，企业财务成本越高，老百姓学习税法知识的成本也越高。
到最后，真搞出像美国那么复杂的税制，也是请得起专业税务筹划师的富人获利更多，请不起税务筹划师的穷人，则不但每年都要被填税单搞得焦头烂额，还避不了税。
今天个人所得税免税额已经提高到了5000元，再各种减免扣除，大部分人免税额能达到8000-9000元，绝大多数中国人都不用交个税了。
可不管你把免税额提高到5千元还是5万元，对那些月薪不足3000的低收入人群来说，都没意义呀。
所以别那么多废话，马上过年了，真要关心我，给我发红包！
支持的，转起来！