文丨当年滄海@bigfun社区
一、简单聊一下常见的伤害公式主流的伤害公式就两种，减法公式和除法公式（乘法）
减法公式：atk-def=dam
除法公式：atk*(1-f(def))=dam，f(def)=def/（def+t）
当然还有些策划喜欢搞些奇奇怪怪的伤害公式，加参数，再变形，但是终究万变不离其宗。
其实推导很容易，但是为了让这篇文章说服性强一些，并且让大家能看懂推导过程，所以截图了大量数据来做说理。
二、测定聚变所用的伤害公式类型减法公式，敌方固定的情况下，伤害/攻击的比值会越来越高；而除法公式伤害/攻击的比值则不会变化。
很显然是除法公式。采用同一角色战斧猫，用装备调整其攻击数值，测定个结果。
通过计算可以发现，伤害/攻击=dam/atk=1.15，比值是一样的，符合除法公式的特征。
三、聚变防御转换为减伤率的公式我们已经知道聚变的伤害公式为除法了，那么接下来要求的就是减伤率中的系数t：
f(def)=def/（def+t）
作为守方时，我们能知晓的数值只有防御与受到的伤害，取两次伤害与防御数值联立，解得：
t=（def1*dam1-def2*dam2）/（dam2-dam1）
还是使用战斧猫作为工具人进行受击。
录了几条数值后，我们进行计算得出t的多个取值。
发现t的数值在310~335中间波动，考虑到四舍五入和一些莫名其妙的乱数问题，这样的波动是正常的。
这个时候就要大胆假设了，我也是个数值策划，数值策划都喜欢一些看起来很规整的数，那么这个数字按我的直觉来看，就是325。
带入325，然后我们换一个角色，再进行一次伤害的验证。
为了保证科学性，这次选择了可以在战斗中给自己加60%防御的角色，直接在局内验证。
第一次防御712，伤害186，那么用这个数值预测增加60%防御后的伤害，如果伤害忽略四舍五入后相等，则325通过。
防御712，则f(def)=68.66% ，进而得出1-f(def)=31.34%，0防御的情况下，伤害应为593.5。
当防御增加60%时，防御变为1139.2，f(def)=87.8% ，进而得出1-f(def)=22.2%
因此理论伤害应该为593.5*22.2%=131.7，实测数据为132，是符合四舍五入的误差的。
符合预期，因此t取325的值是可信的，即使t的真实值不为325，也应该在其附近。
四、基础伤害公式dam=atk*(1-def/(325+def))
这就是基础伤害公式了。为什么叫做基础伤害公式？
因为还没有计算技能倍率和各种机制以及buff、debuff效果的影响。
因为目前官方还没有明示技能倍率，因此其他的技能倍率等因素的测定是比较繁琐的，这里就坐等官方了。
五、暴击、重击、闪避的修正这个好测，录了几组数据，不同伤害的对应修正如下：
除了暴击初始为150%且可成长外，其他三种伤害倍率是不会改变的。
另外，经过大量数据的验证，有以下几个大致的结论：
1、四种伤害不会叠加
2、克制/逆克制的时，暴击率与偏斜率的增加是属于加法形式。
六、防御收益相关1、防御与减伤率
f(def)=def/（def+325）
直接上图，减伤率与防御的函数关系如图：
对于大部分角色，我觉得没必要堆太多防御，后面边际收益下降的很厉害。
2、减防的收益
目前的减防buff为70%防御削减，其收益可以用减防后的伤害除以减防前的伤害再减1，得到一个增伤率。
那么收益的计算公式为:
图像为：
可见，敌方防御为295.5时，70%减防的增伤收益就达到了50%，812.5防御的时，增伤收益达到了100%。
可以预见在后期刷图的时候，对敌方减防70%应该是效率最高的增强输出的手段。
3、堆血量还是防御
再看基础伤害公式
dam=atk*(1-def/(325+def))
atk是敌方属性，dam是我方受到的单次伤害，def是我方防御。
假设敌方对我方造成N次伤害，此时我方角色阵亡。显然dam的总量为我方的HP，N*atk就是我方的耐久。
因此，耐久E=N*atk=HP*（1+def/325）
对其求偏导，ΔE/ΔHP=1+def/325 ΔE/Δdef=HP/325
显然，同样增量（同样的百分比或同样的数值）的情况下，血量的收益是必定高于防御的。
如果是不同增量下，要怎么选择？建议玩家直接计算增量收益后再比较。词条的抉择，终究是在词条总数限制下的一种线性规划，现在装备那边的统计数据其实还未完全明朗，之后可以考虑做个计算器。
懒得算的话，无脑HP即可，因为你堆了防御还要遭受减防debuff的困扰，堆生命就无此虞。