诈骗罪的基本构造，犯罪分子要骗，这是最基本要求。犯罪分子骗完了后，这个案件是否构成诈骗罪。犯罪的本质是，犯罪与被害人的一种互动。诈骗罪，尤其着重这种互动，互动性更明显。能不能成立诈骗罪，要看被害人有没有自愿处分财产。如果被害人自愿处分了财产，这就是诈骗罪。如果被害人没有自愿处分财产，那这个案件就不能成立诈骗罪。
一、被害人自愿处分财产。需重点学习掌握。
1.要有处分权。甲骗了财产所有权人乙，乙肯定是有财产处分权。但现实的更多不是这种标准情况。比如甲骗了不是财产所有的权的第三人丙，丙是没有处分权的。
简例：甲来到董事长乙家里，敲开乙的门，结果是乙的老婆丙出现了，然后就欺骗丙说，甲是董事长乙新任的秘书，来取董事长的包。乙老婆丙就把包给了甲，甲带走了乙的包。这个案件中，就是诈骗者没有骗财产所有权人董事长，而是欺骗了其老婆。董事长老婆对董事长的包有处分权。处分权不是处分所有的权力，只要能处分占有权就行。此董事长的包在其老婆的暂管之下，就是临时正规的占有之下，就有处分权。
就算不是其老婆，是其保姆，亲人之类皆可，因为此包已经从属于家里成员的暂行保管下，可以处分其占有的。
原则上，只要占有财产，就有处分权。当然所有权人，更理所当然地有处分权。当今社会，财产流转关系特别复杂，甲手上个财物，可能是其自己的(就是财产所有权)，也可以是借来的或租来的，还可能是别人临时放在其手上保管的，也就是说骗子是不可能搞清楚其具体情况，只能认知到其当时是在占有的。
只要骗到自己手里，就算是诈骗罪。所以诈骗罪更强调的是破坏占有关系，骗取他人的占有。所以只要占有财产的就有处分权。
例子，甲学校门口有个失物招领处，其招领处由门卫乙兼顾，同学们捡到的手机、电脑、包之类的都放置于失物招领处。然后甲就骗乙说，某手机是甲的，乙相信了并给了甲。这种情况下，就诈骗罪。尽管财物不是乙的，但是乙正规占有，就有处分权。
例子，法院有个停车场，其扣押、查封的车辆均放置于那里，由管理员乙看管。甲就过去骗乙说，某车辆是其自己的，已经办完手续了，可以开走了。乙信以为真，就让甲甲开走了某车。这个案件就成立诈骗罪。
只要保管占有财产的人，都有处分权。占有，可以简单理解为保管，这样就更通俗易懂了。只要占有财产的，只要保管财产的，就有处分权。
其他情况，受骗的人是没有处分权的，例子，甲对乙说“外面凉的衣服是甲的，希望乙帮忙拿给甲”，乙问“哪里的衣服”，然后甲告诉了乙地方，乙去帮甲拿了。此案件中，甲骗了乙，乙不是保管员，其并未有处分权，这种情况就成立盗窃罪。乙不知情，无处分权，就相当于工具人，相当于甲的“手”延伸，所以甲是盗窃罪的间接正犯，乙无罪。
例子，乙是宾馆前台服务员，乙捡到一把车钥匙，然后就问是谁的钥匙。这时，甲看到了，甲甲就问部宾馆服务员乙，车钥匙对应的车是什么?乙只知道牌子。车牌多少更未知?停那里更是未知?乙对车一无所知。然后，甲就骗乙，说车是甲的。然后，乙相信了，把车钥匙给了甲。甲到外面打了几小时，打到了车，然后开走了。此服务员对车无处分权，处分财产的前提是占有(保管)此财产。最多只是有处分车钥匙权力。所以，这种情况下，甲构成盗窃罪。骗取钥匙只是整个犯罪的准备工作而已，重要的是后面取得财物。
占有理解为保管，或当时事实正在保管财产。
2.被害人要有处分能力。简单，就是精神病，小孩子没有判断力，也就是没有处分了。骗了其，和没骗是一样的结果，按没骗的形式处理。
3.被害人客观上实施了处分行为。处分行为是被害人自愿放弃对这个财物的占有，处分权不等于交付。处分是指把自己的财物交给犯罪分子，独自的排他性的占有，脱离本来的占有。自愿放弃对这个财物的控制。自愿放弃对这个财物的眼线，就是不再看这个财物了。
处分绝对不等于交付。简例子，甲在马路上看到乙，然后问乙借手机打电话，就算手机从乙手里借给了甲，这只是交付，但是甲无处分权。因为乙一直在旁边，所以占有没交接给甲。如果这时甲趁乙不注意走开了，这就成立盗窃罪。
交付过后，要放弃对此财物的占有。放弃占有，就是放弃对这个财物的控制。放弃对这个财物的视线，不再看这个财物，让其带走，这才叫处分。
骗用手机的此类情况，要骗到什么程度才能算诈骗。要骗到被害人自愿放弃对此财物的控制占有。简例子，甲对乙说借手机，然后说要给女友说私密话，要走远几公里，离开视线。然后甲就走远了。这就是交给甲处分权了。这样就是诈骗罪。一般情况，不能骗到这种情况，骗到这种情况，就是诈骗罪。
无数这种，在商场里与销售员、售货员发生各情况的案件。这种情况下，基本成立盗窃罪。
例子，商场里，甲叫售货员乙把钻戒、项链等商品给甲试穿戴。试用的时候，售货员其眼睛(注意力）仍然在这个商品中。这种情况下，就不是自愿交予了处分权，没有放弃对这个财物的占有。同样相似的，甲到商场到售货员乙前，说“前面五个钻戒都太漂亮，要求拿出来，看一下”，服务员乙一般会一个个拿出，让甲看看选择。销售员一般是不会放弃盯着的，因为真丢了，其基本会罚工资，所以不会放弃主动放弃占有。
行为人实施欺骗的时候，使他人放弃财物，行为人进而取得财物，也应该成立诈骗罪。忽悠别人抛弃财物，自己却去捡，这就是诈骗罪的曲线救国。
例子，乙手上有二十万的真币，甲想骗乙，想把乙手上真币骗到甲手里。然后，甲直接告诉乙“乙手里持有的，是假币”，如果直接让其给甲基本不成功，所以只能说让乙赶紧给丢掉荒地，然后就极大可能通过了，然后甲后面再去取得。这种就是诈骗罪。
诈骗是处分财产。处分财产还包括，免除债权债务。诈骗罪被害人要有处分权，要有处分能力，处分行为。
4.主观上要有处分意识。就是要知道自己处分的财产。知道，就是沟通过，明白的意思。犯罪分子与被害人之间就财物的转移是相互知情的，沟通过的。
例子，乙的一本书的存有纪念性清代邮票，但是是乙父亲给乙放着的礼物。但是甲知道了，就骗乙把那本书给甲看，最后乙真的把书给甲了，甲取走了清代邮票，把书还给了乙。中间存在财产的非法转移，但这个转移甲与乙未沟通过，也未处分，所以是盗窃罪。
另说明：被害人不知道。甲在商场里把两瓶五粮液的酒喝了，或把其放进了口袋里，或者放进了方便面箱子里。然后走到收银台，说不买东西，其肚子或口袋里有五粮液走开了，或者买一件方便面走开了。这种情况下，确定骗了收银员。收银员不知酒的情况，就不可能处分此财产了，更不可能沟通过。这种就是盗窃罪。
例子，乙收到甲的一条短信，甲说，等下收到验证码是乙中奖的收货确认信息，要求乙把验证码发给甲，这样乙就直接收到大奖寄给乙。此例子中，当时乙输入时，不知道其代表的是钱，相互之间未就此钱进行沟通，讅行为就成立盗窃罪。
例子，甲开了一个假网店，店里有LV包，假的，只有网络图片。乙通过网络找到甲，说要找某款包，甲说有五万，并发了收款账号给乙，乙说已付款，并有截图。然后就等发货。结果甲一直未回复。这种情况下，甲乙就此五万进行了沟通，并且乙自愿放弃了占有，对其进行了处分，交予给了甲。但是甲却后面未知。这就成立诈骗罪。
例子，乙家门口停着一辆电瓶车，但是甲过去将乙电瓶车卖给了隔壁的丙。问题，甲对乙构成什么罪?甲在乙不知道，相互未沟通此财产的情况下，私自占有了财产。这就成立盗窃罪。沟通是指犯罪过程中，后面在犯罪结束后沟通都已无用了。
这种沟通是双方都认可的，而不能只是简单的自以为是沟通过。双方都沟通了，但是程度各方是会沟通程度是不一样的。
沟通程度争议，例子，商厂里面有两件极相似的服装，但是价格却相差十倍，于是甲将其标签进行了对换。然后骗收货员买本贵但改标签便宜的服装，售货员扫码得价。甲问售货员，这是一件什么样的衣服，其回复黑色。再问款式懂不懂?回复，懂了，就这样。再问，数量怎样。回复数量清楚。然后甲付钱后，就走开了。
诈骗罪要被害人自愿处分财产，这个知道自己财产情况是有认知差距的。所以有两种观点。
一是被害人要知道自己处分财产，要知道得非常清楚，这叫具体的处分意识说(百分之百的处分意识说)，强调被害人要对自己交付的财产认识得百分之百清楚，这才叫处分财产。如果按此标准，被害就不知道清楚，就相当于不知道。这种就构成盗窃罪。
二是被害人只要知道财产的百分的五六十情况就够了，这叫概略的处分意识说(就是粗略的处分意识），这种情况下，销售员知道大概情况，那这样就构成诈骗罪。
大概知道就是一般主流观点。如果要求知道百分之百的话，那这种情况下，诈骗罪的成立就要求太高，很难要构成了，其存在意义就不大了。骗子肯定会隐藏一些信息，不然没法骗，所以被害人也难以百分之百知道。
例子，乙是黑社会老大，是受害者。乙来到一个饭馆就餐，共消费三千元。然后，服务员乙说，消费三千元，然后在机器上输了3加四个零。当甲提出疑问时，乙坚持说这就是三千。黑社会老大也以为了就是三千。然后乙刷卡完毕。后来，回家后，乙再次计算，终发现不对。此案件中，甲确实是骗了乙。乙知道自己处分了财产。知道了但是不全面。简单的沟通是有，但是不细致。
这种情况下，就是两种观点。司法考试主观就，这种知道的情况的程度，考试了，具体处分意识说和概略处分意识说。分别进行分析。所以两种观点都要掌握。
5.被害人必须要有财产上的损失。简单，不扩展。
二、行为即使提供了相当的对价，但是如果没有实现交换的目的。
能否认定为财产上损失。理论上，有两种观点。
一种观点认为，诈骗罪是针对个别财产的犯罪，另一种观点认为，诈骗罪是针对整体财产的犯罪。
财产犯罪强调的是维护财产秩序。
个别财产，不看经济总量，只要有就行，就算犯罪。比如说，五百东西被拿走，放了六百钱。总量没变，但性质不一样了。未经同意都不行。一般的财产犯罪都是个别财产性质，不算经济总量。
整体财产，多数观点认为诈骗罪是针对整体财产，整体财产的经济问题为依据，原则上，是要算经济重量的。
另一种观点，就是多数观点，也就是说，不认为构成财产犯罪。因为财产重量无损失。例子，甲叫自己亲儿子去买干儿子的按摩椅，家里有很多，买后结果很好。从经济总量看无损失，但是功能无所说那样强大(这种欺骗）。
第一种认为个别财产的观点：只要骗走了钱，那怕补偿了相价的钱都是犯罪，通常用于除诈骗罪外财产犯罪。第二种观点，只要经济重量没变，就不能算是罪，主要专用于诈骗罪，第二种观点是诈骗罪的通说观点。
诈骗罪与其他财产犯罪不同的是。其他所有财产犯罪，犯罪分子与受害者基本不存在沟通，最多仅仅单向意图表达。但是诈骗分子，却不一样，其诈骗分子与受害者进行了相互的交流沟通。
市场经济，商品专卖，销售过程中，消费者和经营者，销售者之间，进行了很多沟通。如果买家买了东西，觉得不合适，或者感觉对方骗了自己，强化了功能说法之类。如果像其他财产犯罪那样，那就太容易定诈骗罪了。那就经济没法做了。买个东西，觉得商家吹牛，然后定诈骗，这种就太多了。所以，只要经济重量没变，相对等价交换，并不会成说这就是诈骗。所以诈骗罪就要慎重，特别是经济犯罪方面。诈骗罪，要空手套白狼才行，如果吹牛而买卖，一般都正常。
理论继续深入，例子，甲干了两件事，甲花八万，买了三十部手机。第一步阶段，就算有邪恶想法，其拆了主板，但仍未给商家造成损失。第二步，因为商家承诺有七天无理由退货。然后，甲把缺主板的手机退给商家，商家未发现异常，把八万元退回了甲。
通常审判实务中，甲用不完美的手机换了等价的手机的钱，造成了商家损失，同时自己得到了主板价值。如果按照最标准的情况，就东西来说，其造成了三十块主板的损失。因为诈骗罪是会对整体财产的犯罪，针对经济总量的犯罪，经济总量就是损失了三十块主板。
但是，实际考核时，其答案不是这样分析价值，答案设置为八万元，其认为诈骗罪是针对个别财产的犯罪，诈骗罪是被害人自愿处分财产。被害人当时处分了8万元给甲，本来那时候不应该退钱，而是举报，因为收到骗子退回的手机。但是上当受骗没有发现。所以诈骗金额是八万。
司法审判实务中更接地气，但是学者更存在理论上完美性。所以有两种观点的不一致。
因为第一阶段无犯罪。仅仅只是第二阶段，其退货阶段。商家这时处分财产，只能是其八万元的处分权，所以才会这样。
例子，偷换商家二维码的案件，到底该定什么罪?顾客在商店吃饭，吃饭完后扫到了商家的假二维码，第二天，商家发现无收益。全案件中，收益的偷换二维码的犯罪分子，受损失的是商家。犯罪分子和商家之间未沟通过。所以，犯罪分子成立盗窃罪。这也是审判实务的结果，(通说观点，犯罪分子拿了商家的财产）。
但中个别观点，也是理论上更完美，但实务上群众都无法接受。其理论是，为此案，真正赚钱的肯定偷换商家二维码的犯罪分子，但是认为真正遭受损失的不是商家，而是顾客。因为顾客吃完饭后，应该给商家付款，就是欠商家债务，但是没有给商家付钱消除债务，结果付到假二维码了。顾客知道自己付钱，犯罪分子通过假二维码跟顾客进行了间接沟通。所以，是甲骗的是顾客的钱。所以真正遭受损失的是顾客。商家没有损失，商家仍然拥有对顾客的债权。甲对顾客构成诈骗罪。(少数观点，犯分子诈骗了顾客)
诈骗罪本质上是一种互动性的犯罪。