有人还在问美国零元购是咋回事，会在中国发生吗？
零元购说白了就是你人在美国，想要啥，不用花钱，可以直接到店里明抢。比如你家里缺电视机，就去商场里直接搬一台就跑；再比如，最新款iPhone出来你想要，直接去苹果店顺一台就闪。这就叫零元购，也叫零元闪购！
有人问，商场里的保安都是吃干饭的吗？为啥不管呢！这就不得不提一件事。2014年的时候，美国加州犯罪率超高，监狱里人满为患。青天大老爷们就想着，怎么能不养吃白食的呢？于是乎，著名的《47号法案》就来了！
内容大体就是：凡盗窃、抢劫、诈骗不超过950美元的，不处以监禁的刑罚。
简单说就是，只要你一次抢劫不超过950美元，即使被抓到，批评教育一下就放了。
不抓少抓，蹲监狱的必然直接就少了，立竿见影。该法案的支持者还做过统计，因为这项法案的颁布一年节省了15亿美元的监狱投入呢！对此法案是大赞特赞！
是啊，监狱划算了，社会遭殃了！
很明显，这法案放在哪个国家也受不了啊！不考虑汇率，咱们就把这950美元当成5000人民币。
想象一下，抢劫只要不超过5000元，抓到就是批评一下就放了，他再去抢，如此循环，这么搞哪个国家也得乱套！
说到这里，有人可能会提问，在中国3000元以下也不立案啊。好的，我们聊几句。
虽然我也不是律师，不太懂法，但刑法多少还知道去百度看一下的。就美国零元购这种行为，在中国算触犯了哪条刑法呢？
中国刑法263条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
注意，抢劫罪的构成，与抢劫财物数额多少没有关系，不影响定罪，只是影响量刑轻重，简单说就是哪怕你就抢了10块钱，对不起，最低3年坐牢起。
在中国境内，你只要想零元购，这还是不带枪支，管制刀具的最低量刑了。其他的欢迎律师朋友在评论区补充。你说的3000不立案，是偷是诈骗，而不是美国现在这种零元购，明抢行为。所以中国为啥没有零元购行为？不用我多说了吧。
就别说现在了，稍微回忆下，十几年前珠三角地区飞车党明抢，国家也是重拳出击。零元购这种行为如果放之任之，就是典型的破窗效应。
你听我给你讲一个小故事，发生在1969年，注意，50年前了。
美国斯坦福大学心理学家菲利普·辛巴杜（Philip Zimbardo）做过一个实验，他找来两辆一模一样的汽车，把其中的一辆停在美国加州一个中产阶级社区，把另一辆停在纽约那边一个贫民区。
停在贫民区的那辆车，他把车牌摘掉，把顶棚打开，结果当天就被偷走了。而放在中产社区的一辆，一个星期也无人理睬。所以车被偷走是因为停放地区人群的素质吗？
不。这个辛巴杜又继续做实验。
他用锤子把停在中产社区的那辆车的玻璃敲了个大洞。结果呢，仅仅过了几个小时，它就不见了。
以这项实验为基础，政治学家威尔逊和犯罪学家凯琳在1982年提出了一个“破窗效应”理论。
认为：如果有人打坏了一幢建筑物的窗户玻璃，而这扇窗户又得不到及时的维修，别人就可能受到某些示范性的纵容去打烂更多的窗户。
久而久之，这些破窗户就给人造成一种无序的感觉，结果在这种公众麻木不仁的氛围中，犯罪就会滋生、繁荣。
这种故事中国也有的，小时候偷根针母亲不但不管还大加表扬，长大犯罪枪毙的时候母亲后悔已晚。孩子临刑 前说想再吃一口母亲的奶，却趁机把母亲奶头咬掉，为的是宣泄小时候偷针母亲没管的愤怒，咱们这一代人小时候应该有不少听过母亲这样的启蒙故事吧。
这种事在中国有个成语叫：防微杜渐。
很可惜的是，这个理论本来是美国人首先发现的，曾经由纽约市交通警察局长成功的应用在纽约地铁的治安治理上，但是几十年过去了，却仍然没有很好的用在美国的国家犯罪治理上。
至于保安为啥不管呢？美国人手里可是有枪的，警察抓到了就是批评教育，你阻拦了给你一枪命就没了。又不是打游戏，可以投币无限续命，犯不上啊！投币你也得有钱不是！
那为啥抢劫的人里，非洲裔黑人多？所谓屋漏偏逢连阴雨，2020年加州还搞了另一个法案，叫《非裔赔偿法案》。
这个法案认定美国政府对非裔先祖黑奴的迫害和歧视负有责任，要赔偿全体非洲裔美国人总计14万亿美元，合每个人35万美元，这些黑人朋友一看，既然这些赔偿早晚是要给的，可等你法案通过，到钱发下来，我们早饿死了，既然政府欠我们的，我们自己上街拿吧。
因为所以，科学道理。现在的美国，不仅有散兵游勇随机抢劫，甚至还经常上演“铁道游击队”，发展成有组织有计划的团伙，抢劫过路火车发财致富。然而，有法律加身，这顽疾八成是治不好，治不了的。
我是童子，喜欢本期内容，麻烦大家点赞转发支持，非常感谢。