人们对于小偷的态度，基本属于老鼠过街人人喊打。但是在看到这个新闻之后，笔者要先劝一句大家：小偷不是你想打就能打，打不好了可能要赔了夫人又折兵。
事件经过事情要从今年的3月底说起，地点在云南省昆明市盘龙区一名为乐尔乐的超市内。3月29日中午，一男子在超市内购物，付款时被收银员认出其为前几天在店里偷窃洗发水的“回头客”。随即收银员联系超市负责人，负责人与其他几名超市工作人员迅速将该男子控制，其间超市人员存在踢打该名男子的行为。
超市负责人在控制住该名男子之后，并未立即报警，而是将该男子带往超市的监控室，调出该名男子前几日行窃的记录，要求其照价赔偿，且拍摄了该男子手持“我是小偷”字样的照片。据悉，该男子所盗商品的总价款约1500元左右，但其随身只携带了780元。超市负责人遂要求该男子联系亲友打钱，以补齐1500元。
约一个小时后，警方赶到案发的乐尔乐超市，但超市人员均声称没有报警，且隐瞒了超市被盗，且嫌疑人正在监控室的事实。而警方出警的原因是报警人称该地发生了打架的行为。随后警方发现在监控室的男子，经鉴定该男子构成轻微伤。警方遂刑事拘留了超市负责人，其他人员取保候审。
后警方以超市负责人非法拘禁为由，向检察院申请逮捕，4月17日检察院批准逮捕。因该名负责人患有慢性疾病需长期服药，家属为使其尽快回家，与盗窃超市的男子签署刑事和解协议，赔偿该名男子66000元，该名男子出具谅解书。
现超市负责人已回到浙江老家，一边治病一边等待警方的最终处理结果。
据悉，盗窃超市的男子犯有两次盗窃罪的前科，其首次盗窃该超市的时间距上一次刑满释放不足八个月。
超市负责人的哪些行为使其由受害人变成了犯罪嫌疑人？本案中，超市负责人本是盗窃行为的受害者，原本应该受到法律的保护，但却因为不当的行为使其成为了“犯罪嫌疑人”。
不当行为之一：在发现被盗后未及时报警
盗窃行为，属于我国《刑法》规定的刑事犯罪之一。本案中该男子盗窃的商品总价超过1500元，已经达到了刑事立案标准。在这种情况下，受害人应当第一时间报警，而不是对犯罪嫌疑人“守株待兔”。
不当行为之二：盗窃罪不存在私了
盗窃罪属于《刑法》规定的侵害公民财产权行为，应当受到法律的制裁。而本案中受害人则想通过嫌疑人赔偿的方式“私了”，显然是不合法的。对法律的遵守，不仅意味着不违法，同样也意味着依法办事。
不当行为之三：对嫌疑人的踢打行为
在嫌疑人只有一名，而超市人员多名，且已经将其控制的情况下，受害人不应当再为了“解气”而伤害嫌疑人。小偷虽可恨，但在其已经没有反抗动作，甚至没有反抗能力的情况下，受害人就不应当再以“正当防卫”之名伤害嫌疑人，否则就有可能给自己招来祸患。
不当行为之四：要求嫌疑人手持“我是小偷”的标语拍照
如今即便再恶劣的犯罪行为，也不再像古代一样为嫌疑人挂上“牌子”，受害人要求嫌疑人手持“牌子”拍照的行为确有不妥。虽然受害人声称该照片只是为了留存内部备案，不会对外传播，但拍照的行为就已经触犯了法律的底线。
不当行为之五：警方到达后不应隐瞒控制嫌疑人的行为
受害人的这个不当行为——笔者认为——是其最终被警方刑事拘留并逮捕的主要原因。“警察抓小偷”是我们从小就挂在嘴边的一句话，甚至还发明了同名的游戏。在警察到达现场之后，不管他们因何原因而来，受害人都应当及时向警察说明嫌疑人的情况。否则没有人可以辨清受害人隐瞒的动机到底是什么。
抓小偷有“风险”，我们该如何避免？本案已经充分印证了抓小偷存在不小的“风险”，但作为有正义感、有担当、有血性的公民，又怎么能对小偷“视而不见”呢？那么抓小偷，我们要怎么避免“风险”？
1、避免来自小偷的“风险”：俗话说“做贼心虚”，但心虚的人也可以很可怕。小偷在被发现后，没有哪个会乖乖地束手就擒，为了逃避法律的制裁，其很有可能狗急跳墙，作出伤害他人的行为。因此在抓小偷的过程中，保护自己不受伤害是最主要的，其次才是抓小偷。否则不仅可能使自己受到伤害，也让盗窃变成了“抢劫”。
2、避免来自法律的“风险”：抓小偷在法律中可以被定性为“防卫行为”（盗窃过程中）或“自助行为”（盗窃结束后）。但无论何种定性，都要求行为人在合理的限度内压制嫌疑人，超过必要限度的行为就有可能构成“防卫过当”或“故意伤害”。而这个限度的把握是非常难，不仅行为人在当时紧急的情况下难以把握，就连事后的办案人员、检察人员、审判人员都是难以把握的。但只要行为人不把过多的痛恨和主观的惩罚加入行为，在嫌疑人不再反抗或无法反抗后便停止加害行为，并立即报警或将嫌疑人送往公安机关，是最优的选择。
本案中的失主已被拘留并赔偿，小偷又怎么处理？纵观各新闻的报道，只有讨论失主的文章或报道，那么案件中的小偷是怎么处理的呢？笔者并没有获得后期新闻的渠道和能力，但从失主家属与其和解赔偿的情形看，他好像还是“自由身”。
即使作为受害人的失主造成了嫌疑人轻微伤，但这并不能作为嫌疑人开罪的依据，其应当为自己犯下的盗窃行为负责，接受法律的制裁，否则小偷们岂不是找到了新的“赚钱方式”？