好像第一次在论坛发硬件相关的hhh，其实2017年的其中一个计划就是装一台RYZEN主机，结果一不小心装了三台。
所以这里就有机会拿散热器比较一下。
简明扼要：
1.九州风扇玄冰400
￥99
2.超频三东海X5/X6 ￥99
3.酷冷暴雪T400
￥129（T400i为￥99）
它们是JD销量前三的百元风冷散热器。第四名销量好像不到第三的零头。
以上三款99元的散热器进行统一对比：
玄冰400：4热管
东海X5：5热管（3全管+2半管）
T400：4热管
均为12cm单风扇，6mm热管，均没有镀镍。
细节对比：（细节优劣不如实际散热效果来的有意义）
▲可以看到三者全都采用了热管直触的方式，在理论上均热板和CPU之间的缝隙会更小，热管削得再平也不免有空隙。
▲玄冰400的底部，热管和平面之间的缝隙还是比较明显的，这些缝隙需要额外的硅脂来填充。热管弯折过早，给人在视觉上铝底座边缘有点翘出的错觉。
▲在我看来，酷冷T400的底座明显要好一些，这里要胜于玄冰400。
▲再看超频三东海X5，数据上是五热管，图示中有两根热管并不是完整的，属于3+2。但是底座确实有五根热管覆盖，至于效果留待烤机测试验证。
▲根据我的肉眼判断，超频三东海X5的底座是做得最平整的，缝隙也控制的最好，在底座的细节上X5领先。
▲东海X5 和 玄冰400，在AM4平台的安装，依靠的是主板的原装底座和散热器自带的大力扣。而酷冷T400则分别为英特尔和AMD平台设计了金属扣具。即使不取出主板，直接在机箱内安装散热器，也只需要用一把稍长的螺丝刀拧紧扣具即可。而大力扣会受到空间的限制，把手伸进去也难以施展。
▲三种均采用了目前主流铝鳍片，这是一种兼顾散热效能和成本的一种选择。
三款中只有东海X5有纯黑色顶盖，客观地讲我觉得东海X5在颜值上更胜一筹。其余两款都是铝色，表面有一层透明的镀膜来抗氧化，玄冰400顶盖颜色相比暴雪T400更加浅一点。
▲三款顶盖对比，可以看到三者热管排列是相似的，相互之间保持足够的距离。
▲风扇扣具上，玄冰400和东海X5均为钢丝扣，把钢丝卡在鳍片沟槽里即可完成风扇的固定。
——不同的是酷冷T400，它赠送了两个塑料扣具，将风扇用螺丝拧在塑料扣具上，从此安装风扇变得非常容易，只需要往里一按就可以完成。
▲如果是掏出主板装散热器，那么酷冷的T400的优势不明显。可一旦要在机箱内完成散热器的替换，那么T400的底板扣具和风扇扣具的优势实在是太大。拧螺丝的扣具可以避免安装大力扣挤手的问题，一体化的风扇扣具省却了钢丝扣找孔位的麻烦。
这里可以说在扣具成本上T400处于绝对领先的地位，碾压另外二者的钢丝扣+大力扣。
▲当然，虽然玄冰400和东海X5都采用了大力扣的安装方式，但散热器也为大力扣的安装做出了一些优化。
▲二者都削减了一部分散热鳍片的规格，用以插入手指的时候避免被鳍片刮伤，毕竟用户的体验是第一位的，相比用户的安全，宁可削减散热面积（其实也缩减了一部分成本，但肯定不多）。
▲三款散热器的铝鳍片密度是不同的，其中玄冰400看起来最密集
▲而视觉上，东海X5的散热鳍片密度最低。当然，依旧得看最终的散热效果。
▲这款是东海X5的铝底座，它的上方有多米诺骨牌一样的阵列，数量多，面积也大。这个结构应该是配合机箱风道来进行辅助散热，单散热器的12cm风扇吹不到它。
所以在机箱中东海X5的表现可能会更好一些（理论上）但是此次测试是裸主板，没有环境风。这一块的效果如何也无从验证，只是顺带一提。酷冷T400也有类似的结构，不过留出的缝隙比较小，通风能力未必有X5理想（可以看上上图）。
再补充一R7 1700幽灵风扇Wraith Spire
加上对Wraith Spire测试，是为了让这次的测试有一个衡量的标准。到底原装散热器性能如何？有没有必要更换掉？我想看过数据之后你会有一个明确的答案。
而且RYZEN7 1700标配的原装风扇是有RGB信仰灯的，这个就很了不起了处理器性能飙升的时代已经来临：百元散热器谁堪一战？ ，现在B350主板支持调色的也是大把，就算主板不支持，它本身的灯控也会随着CPU的负载而变颜色。
▲这款风扇非常小巧，属于下压式的构造，工艺为铝挤压。风扇有两个AMD的LOGO，工作时顶端的LOGO会发出白光
▲Wraith Spire底部有预涂好的硅脂
▲除了风扇的四针温控线以外，还有一根灯控线，用来控制彩环的颜色。
▲比较有意思的是这款AMD原装风扇的灯是酷冷至尊的，底部有酷冷的商标，这里就不拆解了。
①这次测试我不用任何机箱，就是裸平台测试，且平台放置在钢化玻璃上。②这次我采用同一块CPU——R7 1700盒装 并记录3.7GHz烤机、3.8Ghz烤机、3.9Ghz烤机三种情况。采用的测试项目是是单烤AIDA64 FPU，尽管这不是最严苛的烤机软件，但是日常使用CPU很难达到单烤FPU的程度。
③选择封闭空间里，空调稳定在26摄氏度。每次测试结束后关机冷却15分钟。进行下一次测试时将CPU擦干净，重新涂抹硅脂。避免落下“硅脂已干”这种话柄。
④所有散热器统一使用超频三GT1硅脂。
⑤统一选用PWM模式，低温低转速，高温高转速，敏感度40-50-70-80。关闭节能，风扇插主板主板同一个接口：CPU FAN
测试环节是单烤FPU，虽然这不是最最严苛的方式，但是平时使用很难达到FPU这种使用率。如果能在FPU中坚持下来，那么家用还是很轻松的。之所以选择3.7Ghz/3.8GHz/3.9GHz，因为3.7GHz是1700最高睿频，也是能耗和性能均衡的一个频率。
本次测试选择的电压借鉴了CHH的帖子《Ryzen-1700体质研究-----科学超频！》作者为ynqs ，在此表示感谢。从下表给出的参考数据中，可以看到超出了3.7Ghz的阈值后，功耗急剧升高，但是跑分提升却很少，所以理论上来说，睿频的3.7Ghz是R7 1700比较适合的一个高频位置。至于更高的频率，还是出于跑分的目的，在此次测试中，拉高频率纯粹是为了增加CPU的功耗，测试散热器的效能。此次设定的电压也完全按照表中的来设置。
前后进行了两次测试，换了两个平台。因为第一次测试发现流程有缺陷（黑狼有风扇自启停，显卡经常到50多度才开风扇，短时间内对上吹的散热器的数据可能造成影响），于是改用第二个平台测试。但是第一次测试获取的数据已经很详尽，大致的分数我心里也有数，故此减少了二测的时间。
贴出来的数据都是平台二所得出，但部分照片来自平台一测试环节，个人力量有限，没有全拍，望周知。
取值是RYZEN MASTER的数据，并增加了AIDA64作为对照，也就是CPU二极管的温度。
平台一：RYZEN7 1700 / MSI B350 PC MATE & ASUS B350 PLUS / 十铨 冥神DDR4 3000 8GB ×2 / 讯景RX480 4GB 黑狼 / 酷冷至尊 700W铜牌
平台2：RYZEN7 1700 / ASUS B350 PLUS / 十铨 冥神DDR4 3000 8GB×2 / 七彩虹GTX1070 8GB UTOP /骨伽GX600 金牌
电源选用的是骨伽GX600 600W 半模组电源 80PLUS金牌认证，日系电容，也许会比较靠谱。
测试一、AMD RYZEN7 1700 Wraith Spire 原装散热器
我把AMD原装散热放在第一位，因为我想用来做一个标杆，用直观地数据让玩家决定是否有升级散热器的必要。写下这行字的时候其实我心里也没谱。
Wraith Spire同时作为：Ryzen 7 1700、Ryzen 5 1600与Ryzen 5 1500X盒装的自带散热器，设计TDP为95W，需要面对的RYZEN系列涵盖了物理四核、六核、八核三种规格，三项全能真的是好累啊
此次原装的 Wraith Spire 来源于板U套装里的盒装CPU。
因为原装散热器和这些塔式散热器，在性能上肯定有差距，这里选择了3.2GHz、3.5GHz、3.7GHz来进行测试，如果感兴趣的可以回头看各个频率的性能差异。
一 、 AMD Wraith Spire 3.2GHz 单烤FPU 温度：65.25℃
作为八颗物理核心的R7 1700，在3.2Ghz满载的情况下，性能大约是3.7GHz满载的82%。
如果的你的应用环境吃不满，那么二者的表现是没差。举个日常应用的例子，3.2GHz的R7 1700，打LOL极地大乱斗的匹配，CPU的占用率大约是18%上下波动，距离满载还很远，事实上对于家庭用户而言，即使是3.2GHz的1700，在很多场景下有巨量的富余。
原装的Wraith Spire幽灵散热器在3.2G满载的情况下，温度达到65.25℃，说实话确实一般，但是考虑到有多款散热器使用的都是这一型号（有无RGB灯环的区别），如果压制四核心的1500X，可能效果会好一些。
AMD Wraith Spire R7 + 1700 3.5GHz 单烤FPU 温度：75.38℃
温度提高了10摄氏度，这个温度已经相对较高了。本次对幽灵散热器的测试就结束了，因为8个物理核心全都拉到3.7GHz，由于温度过高直接导致电脑黑屏重启，所以我的结论是原装的幽灵散热器很难压住全核心3.7GHz的R7 1700。
这也就是需要额外加购散热器的原因——至少也得安心地把睿频的性能给挖掘出来吧？（其实日常使用还是可以压住的，须知烤.机.和.日.常.使.用.完.全.是.两.种.概.念，不过没个好的散热器，跑分都跑不好也是事实）
测试二、九州风神 玄冰400 散热器 单风扇四热管
第二个选是 九州风神玄冰400，在测试之前我很担心应验了那句老话：盛名之下，其实难副。正因为用户多，所以我比较关心它的表现。
不过好在测试温度不是PK写作文，还要看阅卷老师的心情，这里一切凭实力说话。
九州风神 玄冰400 + R7 1700 3.7GHz 单烤FPU：62.5℃
一开始就决定用最高睿频来进行烤机测试，这个温度比原装散热压3.2Ghz还低，要知道这两个频率之间的功耗差距是很大的。
值得注意的是，PWM模式下兼顾了散热和静音效果，后边这几款散热器其实都没有达到最大的散热效率。是主板“认为”，把温度压在这个程度就合适了，不需要进一步降低，因为这块主板在智能模式下，阶梯抬升的门槛应该70℃。不过在实际测试的时候，温控墙的作用并不明显，感觉散热器一直是全力在工作的。
九州风神 玄冰400 + R7 1700 3.8GHz 单烤FPU：71℃
超过3.7G这个阈值之后，R7 1700的提升不明显，但是功耗的显著增加，由此产生的是CPU的温度也在升高。
九州风神 玄冰400 + R7 1700 3.9GHz 单烤FPU：81.63℃
最终3.9GHz烤机的成绩是81.63℃，嗯，基本也就是主板启动温控保护——黑屏的边缘了。这个时候的风扇噪音也达到最大。
最终的分贝数54，当然在机箱里声音会小很多。
测试三、酷冷至尊 暴雪T400 散热器 单风扇4热管
对于酷冷，唉也没有特别想说的，不过在散热器领域，酷冷的产品线其实铺得不算很开，主要还是走中高端为主，水冷的产品线增加得倒是很快，但是酷冷至尊近两年似乎对风冷没有怎么上心过。
但是T400出得比玄冰400晚很多，虽然有些小改动，但是我大胆预测后出的T400比玄冰400有一点小优势是理所当然的。就像曾经我们为RX480的性能欢呼，然后老黄以精准的刀法，后发GTX1060 6GB，在不少跑分软件上小胜RX480一点点，加上水军一叫嚣，导致舆论说AMD又要卖大楼了。所以说嘛，只有有心去竞争，出的晚肯定有一点优势。
首先我将CPU表面擦干净，重新上一次硅脂（所有测试过程都严格执行这一环节）
酷冷至尊 暴雪T400 + R7 1700 3.7GHz 单烤FPU 温度：66.63℃
相比玄冰400的62.5℃，酷冷的T400的 表现确实有点糟糕，温度高了4℃。不过这时候我还是宁愿往PWM的温度墙去考虑。虽然按照转速白封闭而言都是一致的。
酷冷至尊 暴雪T400 + R7 1700 3.8GHz 单烤FPU 温度：72.13℃
接下来是3.8GHz烤机，比起玄冰400的71℃，这次的差距确实有缩小，控制在1℃左右，我稍微能接受一点了。
酷冷至尊 暴雪T400 + R7 1700 3.9GHz 单烤FPU 测试失败
在1.387V的电压下，R7 1700八个物理核心全都拉到3.9GHz，在烤机10秒后，由于温度高于温控保护，平台选择关机。启动温控保护条件是瞬时85℃，应该是因为大幅度超出了设定的TDP，导致温度陡高。
这里就体现了超频烤机的残酷性。有时候别小看2到3℃的差距，在特定的情况就是亮机和黑屏的区别。
这里只能对酷冷T400表示遗憾。3.9GHz的测试未通过。不知道DC模式下能不能过。
测试四、超频三 东海X5单风扇 五热管 散热器
其实我本来看准了玄冰400出得早，思忖着把它当开胃菜，就把它放在第一位，让“后生们”踩着它的尸体上去，结果出乎我的预料，酷冷直接折戟。
玄冰400宝刀未老，在经历了酷冷T400的饮恨之后，我对超频三 东海X5的表现其实也不甚乐观。
我没有散热面积的数据，但是鳍片的间隙看着比较大。
这三款散热器在我看来，东海X5在颜值和细节上还是领先的（另外两款在外观上确实平平无奇），但我生怕它是样子货。
当然，我单方面唱衰也没有意义，具体成绩还是得跑过才知道。
超频三 东海X5 + R7 1700 3.7GHz FPU单烤FPU 温度：62.5℃
成绩出乎意料的好，至少甩掉了样子货的帽子。
超频三 东海X5 + R7 1700 3.8GHz FPU单烤FPU 温度：69℃
如果3.7GHz还可以有PWM因素的话，3.8GHz的略强于玄冰400，说明东海X5绝对是一款有实力的散热器。
超频三 东海X5 + R7 1700 3.9GHz FPU单烤FPU 温度：81.63℃
3.9GHz烤机，同样是81.63℃，这就很奇妙了，和玄冰400完全相同，这就是所谓的伯仲之间了吧。
尽管酷冷在以上三款中，拥有最好的扣具，但是散热器首先考虑的肯定是散热效果。如果是压一些TDP不高的CPU，譬如i5 7500、i5 4590等CPU，那么选择酷冷T400也无不可，绝对压得住。（截至发文前，我发现酷冷T400i便宜了十元，变成了89元，别小看这十元，它也许就是... ...咳咳
）
但是在面对功耗为150W-170W，甚至200W的情况下，T400的劣势会变得比较明显。尤其是3.9GHz烤机的情况，直接导致高温保护黑屏。
与此相比，玄冰400和和超频三 东海X5表现难分上下（在一测的时候东海领先细微的温度）。我觉得如果真的要追求强大的散热效能，预算又不是很高，可以考虑这两款百元散热器。
——————来自外设天下坛友Reanx